← Case law

Ухвала in case no. 757/22727/19-к

Печерський районний суд міста Києва · 05.09.2022
full text from our database3 678 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
757/22727/19-к
Date of the judgment
05.09.2022
Judge
Смик С. І.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Запит (клопотання) про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні

Text of the judgment

~

печерський районний суд міста києва

Справа 757/22727/19-к

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши міжнародне судове доручення Окружної прокуратури м. Сувалки (Республіка Польща) про отримання документації та допиту свідка, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2022 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після здійснення повторного авторозподілу, надійшло міжнародне судове доручення Окружної прокуратури м. Сувалки (Республіка Польща) про отримання документації та допиту свідка.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено термін сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 558 КПК України передбачено, що центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає.

Враховуючи викладене вище, вказане міжнародне судове доручення необхідно повернути ГУЮ у м. Києві для направленння до органів досудового розслідування, прокуратури, які для його виконання повинні звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 160 КПК України, для отримання документів, які зазначені у міжнародному дорученні.

Стосовно допиту свідка ОСОБА_2 , то виконання судового долучення також не надається можливим, оскільки в дорученні відсутні дані щодо його місця перебування, що позбавляє суд викликати останнього та допитати в якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-162, 558, 562 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Міжнародне судове доручення Окружної прокуратури м. Сувалки (Республіка Польща) про отримання документації та допиту свідка повернути до Головного територіального управаління юстиції у м. Києві для його належного направлення для виконання до органів досудового розслідування, прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗