Постанова in case no. 1-549/11

Times New Roman CYR;

; ;

Постанова

21 квітня 2022 року

м. Київ

Провадження 51-221 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 301 ч. 3, 152 ч.~~4, 153 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 2, 10, ст. 70 КК України до покарання у виді ~довічного позбавлення волі, з позбавлення права займатись діяльність, пов`язаною з виготовленням відеопродукції, строком на 3 роки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 змінено. Виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку висновки про призначення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.~~301 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням відеопродукції, строком на 3 роки. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 та в порядку ч. 2 ст. 395 КПК 1960 року щодо ОСОБА_3 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 скасовано в частині його засудження за ч. 3 ст. 301 КК України, звільнено його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст.~~301 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку~ з закінченням строків давності, та закрито кримінальну справу за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 301 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 скасовано в частині засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 301, ст.166, ч. 1 ст. 396 КК України. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 301 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку~ з закінченням строків давності, та закрито кримінальну справу за її обвинуваченням за ч. 3 ст. 301 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності. ~Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 166 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 166 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності~ за ч. 1 ст. 396 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 396 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Змінено вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду, як на докази на: протоколи допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості підозрюваних, обвинувачених під час досудового розслідування; протокол очної ставки між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 18.02.2011 року; протоколи відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожного окремо, від 17 лютого 2011 року та 21 лютого 2011 року; протокол допиту свідка~ ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 . Підсудного ОСОБА_2 вважати засудженим до покарання: за ч. 4 ст. 152 КК України до 11 років позбавлення волі; за ч. 3~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ст. 153 КК України до 12 років позбавлення волі; п. п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України до~~~~~~~~~~~~~~~~ ~15 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі. На підставі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 5 ст. 72 КК України зараховано підсудному ОСОБА_2 , до покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 18 лютого 2011 року по 15 листопада 2019 року та з~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 01 грудня 2020 року по 20 грудня 2021 року включно.

Звільнено ОСОБА_2 з-під варти в залі суду негайно, як такого, що відбув покарання. В іншій частині вирок суду залишено без змін. Включено інформацію про ОСОБА_2 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого і направити справу на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

постановив:

Витребувати кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

~

~

Суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1