Ухвала in case no. 646/6989/21

УХВАЛА

03 листопада 2021 р. Справа 646/6989/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , ~Ральченка І.М. ,

розглянувши ~апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2021 ~по справі 646/6989/21

за позовом ~ ОСОБА_1 ~~~~

до ~Дільничної виборчої комісії 631658 , третя особа ~Відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради ~ ~~ ~

про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2021 року залишено без розгляду позовну заяву ~ ОСОБА_1 ~до Дільничної виборчої комісії 631658, третя особа -Відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради ~про уточнення списків виборців.

02.11.2021 р. до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.21 року по справі 646/6989/21.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України ~розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд ~справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.~~~~

Керуючись ст. ~2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення ~~~~ Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова 646/6989/21.

Копію даної ухвали надіслати до ~Червонозаводського районного суду м. Харкова ~та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

~~~~~

Головуючий суддя Катунов В.В.

Судді Бершов Г.Є. ~Ральченко І.М.