Дериглазов та інші проти України

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П’ята секція

РІШЕННЯ

Справа «Дериглазов та інші проти України» (Заява № 4325/22 та 6 інших заяв — див. перелік у додатку)

СТРАСБУРГ

18 липня 2024 року

Автентичний переклад

Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням.

У справі «Дериглазов та інші проти України»

Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:

Карло Ранцоні (<…>), Голова,

Мартіньш Мітс (<…>),

Марія Елосегі (<…>), судді,

та Вікторія Марадудіна (<…>), в.о. заступника Секретаря секції,

після обговорення за зачиненими дверима 27 червня 2024 року

постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день:

ПРОЦЕДУРА

1. Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатку , до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі — Конвенція).

2. Про заяви було повідомлено Уряд України (далі — Уряд).

ФАКТИ

3. Перелік заявників і відповідні деталі заяв наведені в таблиці у додатку .

ПРАВО

I. ОБ’ЄДНАННЯ ЗАЯВ

4. Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.

II. СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ ПУНКТУ 1 СТАТТІ 6 ТА СТАТТІ 13 КОНВЕНЦІЇ

5. Заявники скаржилися на те, що тривалість відповідних кримінальних проваджень була несумісною з вимогою «розумного строку» та у них не було ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим. Вони посилалися на пункт 1 статті 6 і статтю 13 Конвенції.

6. Суд повторює, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у контексті обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявників і відповідних органів державної влади, а також важливість предмета спору для заявників (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» [ВП] (Pelissier and Sassi v. France) [GC], заява № 25444/94, пункт 67, ЄСПЛ 1999-II, та «Фрідлендер проти Франції» [ВП] (Frydlender v. France) [GC], заява № 30979/96, пункт 43, ЄСПЛ 2000-VII).

7. У керівній справі «Нечай проти України» (Nechay v. Ukraine), заява № 15360/10, від 01 липня 2021 року, Суд вже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.

8. Розглянувши всі надані йому матеріали, Суд не вбачає жодних фактів або аргументів, здатних виправдати загальну тривалість проваджень на національному рівні. З огляду на свою практику з цього питання Суд вважає, що у цій справі тривалість проваджень була надмірною та не відповідала вимозі «розумного строку».

9. Суд також зазначає, що заявники не мали у своєму розпорядженні ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цими скаргами.

10. Отже, ці скарги є прийнятними та свідчать про порушення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції.

III. ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ

11. З огляду на наявні в нього документи та свою практику (див., зокрема, рішення у справі «Бевз проти України» (Bevz v. Ukraine), заява № 7307/05, пункт 52, від 18 червня 2009 року) Суд вважає за доцільне присудити суми, зазначені в таблиці у додатку .

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

1. Вирішує об’єднати заяви.

2. Оголошує прийнятними скарги.

3. Постановляє , що ці скарги свідчать про порушення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції у зв’язку з надмірною тривалістю кримінальних проваджень та відсутністю у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим.

4. Постановляє , що:

(a) упродовж трьох місяців держава-відповідач повинна сплатити заявникам суми, зазначені у таблиці в додатку ; ці суми мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу;

(b) із закінченням зазначеного тримісячного строку до остаточного розрахунку на зазначені суми нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, що діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 18 липня 2024 року відповідно до пунктів 2 і 3 правила 77 Регламенту Суду.

В.о. заступника Секретаря

Вікторія МАРАДУДІНА

Голова

Карло РАНЦОНІ

ДОДАТОК

Перелік

заяв зі скаргами за пунктом 1 статті 6 Конвенції та статтею 13 Конвенції (надмірна тривалість кримінальних проваджень та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту)

№

№ заяви,

дата подання

П.І.Б. заявника,

рік народження

П.І.Б. представника

та місцезнаходження

Початок провадження

Закінчення провадження

Загальна тривалість,

інстанції

Сума,

присуджена кожному заявнику

в якості відшкодування моральної шкоди

(в євро) - 1

1

4325/22

29.06.2021

Артем Ігоревич

ДЕРИГЛАЗОВ

1989

05.08.2010

триває

Більше 13 років, 10 місяців та 6 днів

1 інстанція

6 600

2

33044/22

11.06.2022

Юрій Володимирович

МАРИСИК

1969

Бербен

Михайло Юрійович

с. Софіївська Борщагівка

11.03.2016

21.02.2022

5 років, 11 місяців та 11 днів

3 інстанції

500

3

30740/23

24.07.2023

Василь Іванович

ТУРКО

1970

Огорілко

Юрій Володимирович

м. Червоноград

12.12.2017

триває

Більше 6 років, 6 місяців

2 інстанції

1 800

4

33309/23

03.08.2023

Тетяна Віталіївна

ВОЙТЕНКО

1982

Шкурідін

Євген Євгенович

м. Київ

27.04.2018

триває

Більше 6 років, 1 місяця та 15 днів

1 інстанція

1 800

5

33445/23

23.08.2023

Віктор Вікторович

КАЛЮЖНИЙ

1987

Дзюбенко

Сергій Петрович

с. Зарічани

12.11.2009

триває

Більше 14 років та 7 місяців

2 інстанції

6 000

6

37667/23

04.10.2023

Степан Томович

БІЛЯК

1944

Шкорка

Ігор Михайлович

м. Ужгород

04.01.2005

триває

Більше 19 років, 5 місяців та 7 днів

2 інстанції

7 800

7

38261/23

09.10.2023

Галина Олександрівна

КУРІННА

1986

25.09.2009

13.06.2023

13 років, 8 місяців та 20 днів

1 інстанція

6 600

__________

- 1 Та додатково суму будь-якого податку, що може нараховуватися заявникам.

Справа «Дериглазов та інші проти України» (Заява № 4325/22 та 6 інших заяв — див. перелік у додатку)

Рішення; Європейський суд з прав людини від 18.07.2024

Прийняття від 18.07.2024

Постійна адреса:

https://zakon.rada.gov.ua/go/974_k78

Законодавство України

станом на 04.09.2026

поточна редакція

Публікації документа

Офіційний вісник України від 20.06.2025 — 2025 р., № 47, стаття 3279