← Back to search

Заява № 16407/09, подана Віктором Серг...

The European Court of Human Rights

About the judgment

Respondent state
Application no.
16407/09
Date of judgment
28.04.2016
Became final
Convention articles
6, 13, 39
The official translation is published by zakon.rada.gov.ua under the Law on the Enforcement of Judgments and Application of the Case Law of the European Court of Human Rights. The translation is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). Ukrainian courts apply ECHR case law as a source of law (Article 17 of that Law). For use in proceedings, verify against the original via the link at the bottom of the page.

Text of the judgment

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П’ята секція

РІШЕННЯ

Заява № 16407/09,

подана Віктором Сергійовичем Гришком проти України,

та 5 інших заяв

(див. таблицю у додатку)

28 квітня 2016 року Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:

Андре Потоцький (<…>), Голова,

Ганна Юдківська (<…>),

Сіофра О’Лірі (<…>), судді,

а також Хасан Бакірчі (<…>). в. о. заступника Секретаря секції,

беручи до уваги заяви, подані у різні дати, зазначені в таблиці у додатку,

з огляду на декларації про прийняття умов дружнього врегулювання у справах,

після обговорення постановляє таке рішення:

ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА

Перелік заявників наведено в таблиці у додатку.

Другого та шостого заявників представляли п. В.П. Кононенко - юрист, який практикує в м. Харкові, та п. В.А. Коренга - юрист, який практикує в м. Луцьку.

Про скарги заявників за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції на надмірну тривалість кримінальних проваджень і на відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту було повідомлено Уряд України (далі - Уряд). У деяких заявах скарги, які ґрунтувалися на тих же фактах, також розглядалися за іншими положеннями Конвенції.

Суд отримав декларації щодо дружнього врегулювання спору, відповідно до яких заявники погодились відмовитись від будь-яких подальших скарг проти України щодо фактів, викладених у цих заявах, в обмін на зобов’язання Уряду сплатити їм суми, вказані в таблиці , що додається. Ці суми будуть конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу і виплачені протягом тримісячного строку від дати отримання повідомлення про ухвалення рішення Судом. У випадку несплати цих сум упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов’язується сплатити пеню у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти, що нараховуватиметься з часу закінчення тримісячного строку і до моменту остаточного розрахунку.

Виплата зазначених сум становитиме остаточне вирішення справи.

ПРАВО

Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.

Суд бере до уваги досягнення сторонами дружнього врегулювання. Суд переконаний, що таке врегулювання ґрунтується на повазі до прав людини, гарантованих Конвенцією та протоколами до неї, та не знаходить підстав для подальшого розгляду заяв. Враховуючи викладене, справи слід вилучити з реєстру справ.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

Вирішує об’єднати заяви.

Вирішує вилучити заяви з реєстру справ відповідно до статті 39 Конвенції.

Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 19 травня 2016 року.

В.о. заступника Секретаря

Хасан БАКІРЧІ

Голова

Андре ПОТОЦЬКИЙ

Додаток

№ заяви Дата подання

П. І. Б. заявника Дата народження

П. І. Б. та місцезнаходження представника

Інші скарги відповідно до усталеної практики

Дата отримання декларації Уряду

Дата отримання декларації заявника

Суми, присуджені заявнику/ членам сім’ї в якості моральної та матеріальної шкоди і судових та інших витрат євро) - 1

1

16407/09

16/02/2009

Віктор Сергійович

ГРИШКО

19/07/1964

Пункт 1 статті 2 Протоколу 4 - надмірна тривалість застосування підписки про невиїзд

14/01/2016

25/11/2015

5 500

2

26165/11

07/04/2011

Іван Григорович

ПАЩЕНКО

08/01/1985

Кононенко Валерій Петрович

Харків

Пункт 1 статті 2 Протоколу 4 - надмірна тривалість застосування підписки про невиїзд

14/01/2016

13/11/2015

4 700

3

27266/13

16/04/2013

Володимир Миколайович

ХОМ’ЯК

31/03/1960

Пункт 1 статті 2 Протоколу 4 - надмірна тривалість застосування підписки про невиїзд

14/01/2016

13/11/2015

4 700

4

71906/13

16/10/2013

Ольга Іванівна

БАЛАЦЬКА

22/02/1962

Пункт 1 статті 2 Протоколу 4 - надмірна тривалість застосування підписки про невиїзд

14/01/2016

04/01/2016

600

5

33792/14

18/04/2014

Олег Андрійович

БАРТУСЯК

02/02/1988

15/01/2016

24/11/2015

1 200

6

58917/14

20/08/2014

Валерій Сергійович

СИТНИК

20/06/1964

Коренга Віктор

Анатолійович

Луцьк

15/01/2016

12/10/2015

4 800

__________

- 1 Та додатково будь-які податки, які можуть бути стягнуті з заявників.

Заява № 16407/09, подана Віктором Сергійовичем Гришком проти України, та 5 інших заяв (див. таблицю у додатку)

Рішення; Європейський суд з прав людини від 28.04.2016

Прийняття від 28.04.2016

Постійна адреса:

https://zakon.rada.gov.ua/go/974_b29

Законодавство України

станом на 04.09.2026

поточна редакція

Публікації документа

Офіційний вісник України від 19.07.2016 — 2016 р., № 54, стор. 582, стаття 1908

The official translation is published by zakon.rada.gov.ua under the Law on the Enforcement of Judgments and Application of the Case Law of the European Court of Human Rights. The translation is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights).

Original on zakon.rada.gov.ua ↗