← Back to search

Заява № 18662/06, подана Людмилою Олек...

The European Court of Human Rights · Official translation

About the judgment

Respondent state
Application no.
18662/06
Date of judgment
27.11.2012
Became final
Convention articles
37, 39
The official translation is published by zakon.rada.gov.ua under the Law on the Enforcement of Judgments and Application of the Case Law of the European Court of Human Rights. The translation is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). Ukrainian courts apply ECHR case law as a source of law (Article 17 of that Law). For use in proceedings, verify against the original via the link at the bottom of the page.

Text of the judgment

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П'ята секція

РІШЕННЯ

Заява № 18662/06,

подана Людмилою Олексіївною Буковою проти України,

та 8 інших заяв (див. додану таблицю )

Офіційний переклад

27 листопада 2012 року Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:

Ангеліка Нусбергер (<…>), Голова,

Андре Потоцький (<…>),

Алеш Пейхал (<…>), судді,

та Стівен Філліпс (<…>), заступник Секретаря секції,

беручи до уваги вищезазначені заяви, подані у дати, що наведені в доданій таблиці,

беручи до уваги декларації, подані Урядом щодо виключення заяв з реєстру справ, та відповіді заявників на ці декларації,

після обговорення постановляє таке рішення:

ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА

Заявники є громадянами України, чиї імена та дати народження наведені у доданій таблиці . Уряд України (далі - Уряд) представляв його Уповноважений - пан Н. Кульчицький з Міністерства юстиції.

У дати, зазначені у доданій таблиці , національні суди ухвалили на користь заявників рішення, якими їм присуджено різні суми коштів або зобов’язано відповідачів вчинити на їх користь певні дії. Рішення набрали законної сили. Проте вони не були виконані вчасно через нездатність державних органів вжити конкретні бюджетні або регулятивні заходи або через бездіяльність органів виконавчої служби.

Посилаючись на різні положення Конвенції , заявники скаржилися на тривале невиконання рішень, ухвалених на їхню користь. Деякі заявники також подали інші скарги за Конвенцією.

ПРАВО

1. Суд вважає, що відповідно до пункту 1 правила 42 Регламенту Суду заяви мають бути об’єднані, враховуючи спільність їх фактичного та юридичного підґрунтя.

2. Уряд направив декілька односторонніх декларацій з метою вирішення справ заявників. Цими деклараціями Уряд визнав надмірну тривалість виконання рішень у справах заявників та заявив, що готовий сплатити заявникам залишок заборгованості за рішеннями та суми, зазначені в доданій таблиці . Уряд закликав Суд вилучити заяви з реєстру справ відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції .

Декларації також передбачали, що вказані суми є відшкодуванням будь-якої матеріальної і моральної шкоди та компенсацією судових витрат, звільнені від будь-яких податків, що можуть нараховуватись, та будуть конвертовані у національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу. Кошти мають бути виплачені протягом трьох місяців з дати повідомлення про ухвалення Судом рішення відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції . У разі несплати цих сум протягом тримісячного строку Уряд зобов’язувався сплачувати з моменту спливу цього періоду і до моменту розрахунку простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, що діятиме в цей період, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

Заявники висловили свою згоду з умовами декларацій Уряду, проте деякі з них піддали сумніву виконання цих умов Урядом.

Суд вважає, що з огляду на згоду заявників з деклараціями Уряду справи повинні вважатися такими, в яких між сторонами досягнуто дружнє врегулювання.

Відповідно Суд бере до уваги факт досягнення між сторонами дружнього врегулювання. Суд переконаний, що таке врегулювання ґрунтується на повазі до прав людини, як це визначено Конвенцією та протоколами до неї, і не знаходить підстав для виправдання подальшого розгляду заяв.

У світлі вищевказаного, Суд вважає, що сторони фактично досягли дружнього врегулювання щодо заяв. Суд переконаний, що таке врегулювання ґрунтується на повазі до прав людини як це визначено в Конвенції та протоколах до неї та не знаходить підстав для виправдання подальшого розгляду заяв. Тому вони повинні бути вилучені з реєстру справ відповідно до статті 39 Конвенції, яка є відповідним положенням для цих справ.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

Вирішує об’єднати заяви.

Вирішує вилучити заяви з реєстру справ відповідно до статті 39 Конвенції .

Заступник Секретаря

Стівен ФІЛЛІПС

Голова

Ангеліка НУСБЕРГЕР

Додаток

№ заяви

та дата подання

П. І. Б. заявника

та дата народження

(якщо відома)

Рішення національних судів, на тривале невиконання яких скаржаться заявники (дата ухвалення рішення та назва суду)

Дата односторонньої декларації Уряду

Компенсація, запропонована Урядом

(євро)

1

18662/06

26/04/2006

Людмила Олексіївна

БУКОВА

19/01/1947

27 жовтня 1997 року,

Краматорський міський суд

Донецької області

10 травня

2012 року

2415

2

489/08

10/12/2007

Марія Степанівна

ЗУБАНОВА

01/01/1942

13 жовтня 2003 року

та 28 січня 2004 року,

Торезький міський суд

Донецької області

10 травня

2012 року

1530

3

8553/08

25/01/2008

Раїса Іванівна

ЄРИГІНА

02/04/1941

8 квітня 2004 року,

Краснолуцький міський суд

Луганської області

30 травня

2012 року

1440

4

5681/09

20/01/2009

Лілія Володимирівна

ЯНЧУКОВА

20/09/1975

19 квітня 2006 року,

Торезький міський суд

Донецької області

10 травня

2012 року

1080

5

17932/09

18/03/2009

Надія Андріївна

КОЛЕСНИК

1952

29 листопада 2007 року,

Тетіївський районний суд

Київської області

1 червня

2012 року

810

6

2506/10

11/12/2009

Марфа Купріянівна

ШЕВЧУК

12/08/1931

8 квітня 2009 року,

Бернадський районний суд

Вінницької області

5 квітня

2012 року

525

7

14110/10

25/02/2010

Василь Васильович

БЕГАЛЬ

11/01/1966

22 листопада 2006 року,

Городоцький районний суд

Львівської області

5 квітня

2012 року

945

8

30627/10

21/05/2010

Григорій Іванович

ПИСАРЕВИЧ

28/10/1946

11 листопада 2004 року,

Червоноградський міський суд

Львівської області

1 червня

2012 року

1350

9

37683/10

21/06/2010

Антоніна Іванівна

КОЛОСОВА

04/12/1962

29 травня 2007 року,

Євпаторійський міський суд

Автономної Республіки Крим

11 травня

2012 року

780

Заява № 18662/06, подана Людмилою Олексіївною Буковою проти України, та 8 інших заяв (див. додану таблицю)

Рішення; Європейський суд з прав людини від 27.11.2012

Прийняття від 27.11.2012

Постійна адреса:

https://zakon.rada.gov.ua/go/974_857

Законодавство України

станом на 04.09.2026

поточна редакція

Публікації документа

Офіційний вісник України від 25.01.2013 — 2013 р., № 4, стор. 382, стаття 145

The official translation is published by zakon.rada.gov.ua under the Law on the Enforcement of Judgments and Application of the Case Law of the European Court of Human Rights. The translation is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights).

Original on zakon.rada.gov.ua ↗