Заява N 14570/07, подана Миколою Івано...
About the judgment
Text of the judgment
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П'ята секція
Р І Ш Е Н Н Я
Заява N 14570/07,
подана Миколою Івановичем Колосаєм,
та 31 інша заява проти України
(щодо інших заяв див. додаток)
Переклад офіційний
14 грудня 2010 року Європейський суд з прав людини (п'ята
секція), засідаючи Комітетом, до складу якого увійшли: Райт Маруст (Rait Maruste), Голова, Миряна Лазарова-Трайковська (Mirjana Lazarova Trajkovska), Здравка Калайджиєва (Zdravka Kalaydjieva), судді, а також Стівен Філліпс (Stephen Phillips), заступник
Секретаря секції, беручи до уваги вказані вище заяви, подані у дати, наведені
нижче у таблиці, беручи до уваги застосування процедури пілотного рішення у
справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" ( 974_479 ) (Yuriy
Nikolayevich Ivanov v. Ukraine (заява N 40450/04, ЄСПЛ 2009-...
(витяги)), та з огляду на односторонню декларацію, подану Урядом
держави-відповідача, щодо вилучення Судом заяв з реєстру справ,
відповідь заявників на цю декларацію та лист Уряду від 9 грудня
2010 року щодо внесення змін до вищевказаної декларації, після обговорення постановляє таке рішення:
ЩОДО ФАКТІВ
Заявники - громадяни України, чиї імена та роки народження
наведені нижче у таблиці. Уряд України (далі - Уряд) був
представлений п. Юрієм Зайцевим з Міністерства юстиції.
У дати, зазначені нижче в таблиці, національні суди ухвалили
на користь заявників рішення, якими відповідачів (суб'єктів
владних повноважень) було зобов'язано сплатити різні суми
заявникам.
Ці рішення набрали законної сили, проте відповідачі затримали
їх виконання.
СКАРГИ
Заявники скаржилися на затримки виконання рішень судів,
винесених на їх користь.
ЩОДО ПРАВА
В першу чергу Суд вважає, що відповідно до пункту 1
правила 42 Реґламенту Суду ( 980_067 ) заяви повинні бути
об'єднані, враховуючи спільність їх юридичного підґрунтя.
Після згаданого вище пілотного рішення "Юрій Миколайович
Іванов проти України" ( 974_479 ) (Yuriy Nikolayevich Ivanov v.
Ukraine) 13 вересня 2010 року Уряд направив Суду підписану того ж
дня односторонню декларацію щодо врегулювання питань, які
порушуються у заявах. Уряд закликав Суд вилучити заяви з реєстру
справ відповідно до статті 37 Конвенції ( 995_004 ). У декларації
зазначалось: "Уряд України визнає надмірну тривалість виконання рішень у
справах заявників. Уряд України готовий виплатити заявникам залишок
заборгованості за рішеннями національних судів та ex gratia суми,
наведені у додатку N 1 до цієї декларації. Уряд України закликає Суд вилучити заяви з реєстру справ.
Уряд України пропонує, щоб Суд прийняв цю декларацію як підставу
вилучення заяв із реєстру справ відповідно до пункту 1(c)
статті 37 Конвенції ( 995_004 ) ("з будь-якої іншої підстави"). Суми, зазначені у додатку, є відшкодуванням будь-якої
матеріальної та нематеріальної шкоди, в тому числі судових витрат,
та звільнені від будь-яких податків. Кошти виплачуються протягом
трьох місяців з моменту повідомлення про винесення Європейським
судом з прав людини рішення відповідно до п. 1 статті 37 Конвенції
про захист прав людини і основоположних свобод ( 995_004 ). У разі
несплати цих сум протягом трьохмісячного строку Уряд
зобов'язується сплачувати з моменту спливу цього періоду і до
моменту розрахунку простий відсоток у розмірі граничної позичкової
ставки Європейського центрального банку, що діятиме в період
несплати, плюс три відсоткові пункти. Виплата становитиме остаточне вирішення справ".
У відповідь заявники висловили свою згоду з умовами,
викладеними у декларації Уряду. Більшість заявників висловили
сумніви щодо дотримання Урядом своїх зобов'язань за декларацією.
9 грудня 2010 року Уряд надіслав лист, в якому вказувалось,
що для здійснення виплат необхідно внести до вищевказаної
декларації зміни шляхом включення до неї положення стосовно того,
що суми ex gratia "мають бути конвертовані в національну валюту
держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу".
Суд нагадує, що стаття 37 Конвенції ( 995_004 ) передбачає,
що Суд може на будь-якій стадії провадження у справі прийняти
рішення про вилучення заяви з реєстру, якщо обставини справи дають
підстави дійти одного з висновків, визначених у пункті 1(a), (b)
чи (c) цієї статті. Пункт 1 статті 37 in fine передбачає: "Проте Суд продовжує розгляд заяви, якщо цього вимагає повага
до прав людини, гарантованих Конвенцією та протоколами до неї".
Суд також нагадує, що у пілотному рішенні "Юрій Миколайович
Іванов проти України" ( 974_479 ) (Yuriy Nikolayevich Ivanov v.
Ukraine), згадане вище) він нещодавно закликав Україну "упродовж одного року від дати, на яку це рішення набуває
статусу остаточного, надати адекватне та достатнє відшкодування
всім заявникам, заяви яких пов'язані з тривалим невиконанням
рішень національних судів та були комуніковані Уряду
держави-відповідача".
У цьому ж рішенні Суд також постановив: "провадження у справах, які вже були комуніковані Уряду
відповідно до пункту 2(b) правила 54 Реґламенту Суду ( 980_067 ),
але які ще не були розглянуті Судом по суті, відкладаються [на
один рік від дати, на яку це рішення набуває статусу
остаточного.]" "Це рішення відкладає провадження у зазначених вище справах,
зберігаючи за Судом право в будь-який момент оголосити будь-яку з
таких справ неприйнятною або вилучити її зі свого реєстру після
досягнення сторонами дружнього врегулювання або вирішення спору
іншими засобами відповідно до статей 37 або 39 Конвенції"
( 995_004 ).
З огляду на згоду заявників із запропонованими умовами Суд
вважає доречним застосувати пункт 1 (b) та (c) статті 37
( 995_004 ) у цій справі. Суд бере до уваги, що сторони погодились
з умовами вирішення справ. Це, на думку Суду, відповідає пілотному
рішенню (див. ibid, пункт 99 мотивувальної та пункт 6 резолютивної
частини рішення). Суд не вбачає публічно-правових підстав для
продовження розгляду цих заяв.
Таким чином, ці заяви мають бути вилучені з реєстру справ.
ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО
Вирішує об'єднати заяви.
Бере до уваги умови односторонньої декларації Уряду стосовно
надмірної тривалості виконання рішень, винесених на користь
заявників, їх коментарі щодо цього та внесення змін до
вищевказаної декларації.
Вирішує у відповідності до пунктів 1(b) та (с) статті 37
Конвенції ( 995_004 ) вилучити заяви з реєстру справ.
Голова Райт МАРУСТ
Заступник Секретаря Стівен ФІЛЛІПС
Додаток
--------------------------------------------------------------------------
| N | Номер | Ім'я (імена)| Дата | Рішення, щодо | Сума |
|з/п| заяви | заявника |надходження| тривалості |запропонованої|
| | | (заявників),| заяви | невиконання яких | компенсації |
| | | рік | | скаржаться | (євро) |
| | | народження | | заявники | |
| | | | | (назва суду чи | |
| | | | | іншого органу, | |
| | | | | дата ухвалення | |
| | | | | рішення) | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|1 |14570/07|КОЛОСАЙ |15/03/2007 |1) Рішення | 1050 |
| | |МИКОЛА | |Новокаховського | |
| | |ІВАНОВИЧ | |міського суду | |
| | |1940 | |від 29.10.2004 | |
| | | | |2) Рішення | |
| | | | |Новокаховського | |
| | | | |міського суду | |
| | | | |від 15.08.2003 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|2 |23636/08|КОМІСАРИК |14/05/2008 |Жмеринський | 630 |
| | |МАРІЯ | |міськрайонний | |
| | |ІВАНІВНА | |суд Вінницької | |
| | |1929 | |області | |
| | | | |від 06.02.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|3 |7380/09 |ПРИЩЕПА |28/01/2009 |Тетіївський | 495 |
| | |ЛЮБОВ | |районний суд | |
| | |ВОЛОДИМИРІВНА| |Київської | |
| | |1948 | |області | |
| | | | |від 03.12.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|4 |7428/09 |ПОЛІЩУК |28/01/2009 |Тетіївський | 495 |
| | |ІВАН | |районний суд | |
| | |ПРОКОПОВИЧ | |Київської | |
| | |1942 | |області | |
| | | | |від 04.12.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|5 |7433/09 |ФРАНЧУК |28/01/2009 |Тетіївський | 495 |
| | |ІВАН | |районний суд | |
| | |ІВАНОВИЧ | |Київської | |
| | |1946 | |області | |
| | | | |від 26.11.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|6 |7435/09 |БОРИСЮК |29/01/2009 |Тетіївський | 480 |
| | |АНАТОЛІЙ | |районний суд | |
| | |РОМАНОВИЧ | |Київської | |
| | |1937 | |області | |
| | | | |від 12.12.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|7 |7468/09 |МАЗУРАШ |29/01/2009 |Тетіївський | 450 |
| | |ОЛЕКСАНДР | |районний суд | |
| | |МИКОЛАЙОВИЧ | |Київської | |
| | |1960 | |області | |
| | | | |від 18.02.2008 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|8 |8836/09 |АБЛАМСЬКА |04/02/2009 |Тетіївський | 495 |
| | |КАТЕРИНА | |районний суд | |
| | |ЮРІЇВНА | |Київської | |
| | |1950 | |області | |
| | | | |від 29.11.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|9 |9814/09 |ШАМРАЙ |02/02/2009 |Тетіївський | 495 |
| | |ВОЛОДИМИР | |районний суд | |
| | |ВАСИЛЬОВИЧ | |Київської | |
| | |1934 | |області | |
| | | | |від 28.11.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|10 |9817/09 |БАНДУРИСТ |02/02/2009 |Тетіївський | 480 |
| | |ЛЕОНІД | |районний суд | |
| | |ПЕТРОВИЧ | |Київської | |
| | |1963 | |області | |
| | | | |від 10.12.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|11 |9823/09 |НЕКУШ |02/02/2009 |Тетіївський | 480 |
| | |ОЛЕКСАНДР | |районний суд | |
| | |ПАВЛОВИЧ | |Київської області | |
| | |1955 | |від 12.12.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|12 |10277/09|ВІЗНЯК |09/02/2009 |Тетіївський | 450 |
| | |ЛЮДМИЛА | |районний суд | |
| | |ВОЛОДИМИРІВНА| |Київської області | |
| | |1957 | |від 19.02.2008 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|13 |10281/09|МАЗУРЕНКО |10/02/2009 |Тетіївський | 480 |
| | |ВАЛЕНТИНА | |районний суд | |
| | |ДМИТРІВНА | |Київської області | |
| | |1953 | |від 10.12.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|14 |12611/09|ОВЧІННІКОВ |24/02/2009 |Тетіївський | 495 |
| | |ЮРІЙ | |районний суд | |
| | |МИКОЛАЙОВИЧ | |Київської області | |
| | |1957 | |від 29.11.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|15 |12653/09|ПОПРУГА |20/02/2009 |Тетіївський | 480 |
| | |ЮРІЙ | |районний суд | |
| | |МИХАЙЛОВИЧ | |Київської області | |
| | |1964 | |від 06.12.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|16 |13002/09|КОБИЛЕЦЬКА |25/02/2009 |Тетіївський | 495 |
| | |ВАЛЕНТИНА | |районний суд | |
| | |СТАНІСЛАВІВНА| |Київської області | |
| | |1935 | |від 21.11.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|17 |14285/09|СТЕПАНЮК |03/03/2009 |Тетіївський | 495 |
| | |АНАТОЛІЙ | |районний суд | |
| | |ГРИГОРОВИЧ | |Київської області | |
| | |1959 | |від 30.11.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|18 |16615/09|ШОСТОПАЛЬ |17/03/2009 |Тетіївський | 480 |
| | |ВОЛОДИМИР | |районний суд | |
| | |СТЕПАНОВИЧ | |Київської області | |
| | |1939 | |від 06.12.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|19 |17941/09|СУХАЦЬКА |17/03/2009 |Тетіївський | 495 |
| | |НАДІЯ | |районний суд | |
| | |МИКОЛАЇВНА | |Київської області | |
| | |1950 | |від 26.11.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|20 |21292/09|ХІРСА |30/03/2009 |Коростенський | 1,395 |
| | |АРКАДІЙ | |міський суд | |
| | |ГРИГОРОВИЧ | |Житомирської | |
| | |1966 | |області | |
| | | | |від 16.12.2002 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|21 |33618/09|МУДРЕНОК |12/06/2009 |Тетіївський | 480 |
| | |ЄВГЕН | |районний суд | |
| | |ДМИТРОВИЧ | |Київської області | |
| | |1956 | |від 04.12.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|22 |33660/09|МЕЛЬНИК |08/06/2009 |Тетіївський | 495 |
| | |ВАСИЛЬ | |районний суд | |
| | |ФЕДОРОВИЧ | |Київської області | |
| | |1939 | |від 16.11.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|23 |36872/09|КАМІНСЬКИЙ |25/06/2009 |Тетіївський | 480 |
| | |ВОЛОДИМИР | |районний суд | |
| | |МИКОЛАЙОВИЧ | |Київської області | |
| | |1949 | |від 11.12.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|24 |38451/09|ПОВСТЯНКО |30/06/2009 |1) 13.09.2007, | 345 |
| | |ВОЛОДИМИР | |Олександрійський | |
| | |МИКОЛАЙОВИЧ | |суд | |
| | |1953 | |Кіровоградської | |
| | | | |області, | |
| | | | |зі змінами згідно | |
| | | | |з постановою | |
| | | | |Дніпропетровського| |
| | | | |апеляційного | |
| | | | |адміністративного | |
| | | | |суду | |
| | | | |від 07.10.2008 | |
| | | | |2) 15.05.2008, | |
| | | | |Олександрійський | |
| | | | |суд | |
| | | | |Кіровоградської | |
| | | | |області, | |
| | | | |зі змінами згідно | |
| | | | |з постановою | |
| | | | |Дніпропетровського| |
| | | | |апеляційного | |
| | | | |адміністративного | |
| | | | |суду | |
| | | | |від 20.01.2009 | |
| | | | |3) 19.05.2008, | |
| | | | |Олександрійський | |
| | | | |суд | |
| | | | |Кіровоградської | |
| | | | |області, | |
| | | | |із змінами згідно | |
| | | | |з постановою | |
| | | | |Дніпропетровського| |
| | | | |апеляційного | |
| | | | |адміністративного | |
| | | | |суду | |
| | | | |від 06.11.2008 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|25 |44406/09|ТЕСЛЕНКО |03/08/2009 |1)01.04.2008, | 390 |
| | |ВАЛЕРІЙ | |Олександрійський | |
| | |ТИМОФІЙОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1948 | |Кіровоградської | |
| | | | |області | |
| | | | |із змінами згідно | |
| | | | |з постановою | |
| | | | |Дніпропетровського| |
| | | | |апеляційного | |
| | | | |адміністративного | |
| | | | |суду | |
| | | | |від 04.12.2008 | |
| | | | |2) 28.05.2008, | |
| | | | |Олександрійський | |
| | | | |міськрайонний суд | |
| | | | |Кіровоградської | |
| | | | |області | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|26 |46267/09|АРХИПОВ |18/08/2009 |Тетіївський | 405 |
| | |СЕРГІЙ | |районний суд | |
| | |МИКОЛАЙОВИЧ | |Київської області | |
| | |1961 | |від 19.05.2008 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|27 |48995/09|СХАБ |26/08/2009 |Тетіївський | 405 |
| | |ВОЛОДИМИР | |районний суд | |
| | |ВАСИЛЬОВИЧ | |Київської області | |
| | |1942 | |від 28.05.2008 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|28 |48999/09|КОСТЕНКО |27/08/2009 |Тетіївський | 495 |
| | |НІНА | |районний суд | |
| | |ІВАНІВНА | |Київської області | |
| | |1940 | |від 21.11.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|29 |51351/09|ЧОПИК |10/09/2009 |Тетіївський | 480 |
| | |ОЛЕКСАНДР | |районний суд | |
| | |МИХАЙЛОВИЧ | |Київської області | |
| | |1956 | |від 10.12.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|30 |52705/09|ШАНДУРСЬКИЙ |22/09/2009 |Тетіївський | 480 |
| | |ПЕТРО | |районний суд | |
| | |АНТОНОВИЧ | |Київської області | |
| | |1943 | |від 06.12.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|31 |54561/09|АЛЄКСЄЄВА |01/10/2009 |Тетіївський | 495 |
| | |МАРІЯ | |районний суд | |
| | |ОЛЕКСІЇВНА | |Київської області | |
| | |1945 | |від 28.11.2007 | |
|---+--------+-------------+-----------+------------------+--------------|
|32 |55344/09|КРЮКОВ |08/10/2009 |Тетіївський | 480 |
| | |ВАЛЕРІЙ | |районний суд | |
| | |МИКОЛАЙОВИЧ | |Київської області | |
| | |1963 | |від 10.12.2007 | |
--------------------------------------------------------------------------
Заява N 14570/07, подана Миколою Івановичем Колосаєм, та 31 інша заява проти України
Рішення; Європейський суд з прав людини від 14.12.2010
Прийняття від 14.12.2010
Постійна адреса:
https://zakon.rada.gov.ua/go/974_583
Законодавство України
станом на 04.09.2026
поточна редакція
Публікації документа
Офіційний вісник України від 04.02.2011 — 2011 р., № 6, стор. 256, стаття 327
The official translation is published by zakon.rada.gov.ua under the Law on the Enforcement of Judgments and Application of the Case Law of the European Court of Human Rights. The translation is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights).
Original on zakon.rada.gov.ua ↗