ст. 92 КУпАП
Текст статті
Порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини:
ухилення від підписання охоронних договорів на пам'ятки культурної спадщини;
порушення режиму використання пам'ятки культурної спадщини;
порушення режиму історико-культурного заповідника чи історико-культурної заповідної території;
проведення ремонтних, реставраційних, реабілітаційних робіт на пам'ятці культурної спадщини, зміна призначення пам'ятки культурної спадщини, її частин та елементів, здійснення написів, позначок на ній, на її території та в її охоронній зоні без письмового дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини;
ухилення від передачі в установленому порядку знайдених під час археологічних розвідок, розкопок рухомих предметів, пов'язаних з нерухомими об'єктами культурної спадщини, на постійне зберігання до музеїв (державних фондосховищ), у яких зберігаються музейні предмети і музейні колекції, що є державною власністю і належать до державної частини Музейного фонду України, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від ста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{Стаття 92 із змінами, внесеними згідно із Законом № 55/97-ВР від 07.02.97 ; в редакції Закону № 2518-VI від 09.09.2010 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…Відтак, склад правопорушення відсутній. Колегія суддів, дослідивши спірні правовідносини, зазначає наступне. Відповідно до ст. 92 КУпАП, порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини: ухилення від підписання охоронних договорів на пам`ятки культурної спадщини; порушення режиму використання пам`ятки культурної спадщини; порушення режиму історико-культурного заповідника чи історико-культурної заповідної території; проведення ремонтних, реставраційних, реабілітаційних робіт на пам`ятці культурної спадщини, зміна призначення пам`ятки культурної спадщини, її частин та елементів, здійснення написів, поз…
…на на металопластикові із зміною конфігурації. Цього ж дня, Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради складено протокол 000435 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 92 КУпАП, згідно якого у квартирі АДРЕСА_1 у 2004 році самовільно проведено ремонтні роботи по заміні двох віконних заповнень на пластикові у квартирі будинку, що є пам`яткою культурної спадщини охоронний номер 249. Постановою адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 97 від 18 червня 2015 року в діях ОСОБА_4 визнано вину та склад адміністративного правопорушення, перед…
…ивної комісії при виконавчому комітеті Львівської міської ради від 22 травня 2018 року 0070 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини), яке передбачене статтею 92 КУпАП, що полягає у проведенні ремонтних робіт з перепланування у пам`ятці культурної спадщини без дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини та притягнуто його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. 11 червня 2018 року комісія ЛКП Старий Львів провела обстеження технічного стану квартири АДРЕСА_1 , про що складено акт. З…
…16.01.2020 серії ОД 00002. 4.20. Постановою Виконавчого комітету Южненської міської ради від 18.02.2020 7/20 у справі про адміністративне правопорушення вирішено накласти на директора ТОВ "ОДЕСАБУД" штраф у розмірі 1700,00 грн за порушення статті 92 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 4.21. 16.01.2020 ТОВ "ОДЕСАБУД" направило на адресу Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної адміністрації лист 16/01-20Б1, яким повідомило про призначення нового директора. З огляду на це 16.01.2020 між Департаментом культури, національностей, релігій…
…омітеті Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області прийнято постанову від 09.05.2023 6-23, якою керівника ТОВ "Українська кабельна компанія" ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 92 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 4.20. Господарські суди встановили, що, погоджуючись із прийнятим адміністративною комісією рішенням та визнаючи свою вину у вчиненні зазн…
…рийнято постанову 0070 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а саме: порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини, передбаченого статтею 92 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що полягає у проведенні ремонтних робіт з перепланування на пам?ятці культурної спадщини без дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини, та у зв`язку з цим вирішено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (1700 грн). 19. Комісією ЛКП Старий Львів 11.06.2018 проведено обстеження те…
…рийнято постанову 0070 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а саме: порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини, передбаченого статтею 92 Кодексу України про адміністративні правопорушення), що полягає у проведенні ремонтних робіт з перепланування на пам`ятці культурної спадщини без дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини, та у зв`язку з цим вирішено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн. 11.06.2018 комісією Львівського комунального підпри…
…ну виконавчої влади обласної державної адміністрації на таке будівництво. Постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради від 15 квітня 2019 року 721 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 92 КУпАП України, а саме за порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини, що полягало у проведені ремонтно-будівельних робіт на будівлі-пам`ятці по АДРЕСА_1 без погодженої науково-проектної документації та письмового дозволу відповідного органу у сфері охорони культурної спадщини в порушення статті 26 Закону України Про охорону культурної спадщини , та…
…нищений культурний шар і археологічні об`єкти вказаного поселення на загальній площі не менше 545 кв. м. 59 . Зазначеними діями, на думку відповідача, позивачем порушено норми ст. 32, ст. 37 Закону України Про охорону культурної спадщини , ст. 92 КУпАП, ст. 298 КК України, оскільки будівельні роботи не були погоджені, результати археологічної розвідки не взяті до уваги, охоронні археологічні дослідження не проведені, дозвіл не отримано. 60 . Оскільки жодних доказів, які б спростовували доводи, викладені в акті обстеження території щойно виявленого об`єкта культурної спадщини поселення Гнідинці-1 на предмет його з…
…ричного середовища Львівської міської ради від 13 серпня 2015 року, скерованого директору ЛКП Центральне , встановлення металевої огорожі не є порушенням пам`яткоохоронного законодавства, тому не вбачається в діях ОСОБА_1 , ознак порушення статті 92 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі по адміністративне правопорушення правил охорони та використання пам`яток історії культури не може бути розпочато у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та матеріали справи підлягають поверненню для подальшо…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.12.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗