ст. 89 ГПК

…купівлі продажу. 10.87. Скаржник також посилається у касаційній скарзі на те, що апеляційний суд засновував свій висновок про недобросовісність ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на результатах допиту ОСОБА_4 , представниці ОСОБА_2 , чим порушив положення статей 87, 89 ГПК України. 10.88. Дійсно, із аудіозапису судового засідання апеляційного суду 18.02.2025 з`ясовується, що головуючий суддя звернувся до ОСОБА_4 із запитаннями, які стосуються її (а не її довірителя) участі в укладенні правочинів між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 . Далі в оскарженій постанові апеляційний послався на те, що вона підтвердила, що була обізнана про звернення про…

…в у їх сукупності (частини перша, друга статті 89 ГПК України). Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної об…

…ціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (ч.1 ст.89 ГПК). 150. Правовий аналіз наведених положень ГПК свідчить про те, що передумовою для виклика свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. 151. Суд першої інстанції зазначив, що НЕК "Укренерго" заявило обсяги отриманої електричної енергії за період з червня 2022 року до березня 2023 року та…

…необґрунтованою, винесеною з порушенням статей 89, 236 ГПК України, прийнятою без врахування актуальної судової практики Верховного Суду, викладеної у постановах від 24.07.2023 у справі 200/3692/21, від 22.03.2018 у справі 910/24368/14 та від 26.05.2020 у справі 910/9016/16, а також рішення ЄСПЛ у справі Рисовський проти України від 20.10.2011, заява 29979/04, остаточне з 20.01.2012. Вказує, що відмовляючи у поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд не здійснив належної оцінки поважності причин пропуску строку, залишивши поза увагою, що пропуск строку на апеляційне оскарження обумовлений не безд…

…частині покладення відповідальності на осіб, які не входили до складу Кредитного Комітету чи Спостережної ради Банку на час ухвалення рішень; в сукупності зі статтею 1166 Цивільного кодексу України, статті 89 та частини шостої статті 91 ГПК України в частині відсутності доказів здійснення протиправної поведінки відповідачами. - статті 1066 Цивільного кодексу України в сукупності х частиною першою статті 75 та статті 77 ГПК України, в частині визначення розміру завданої шкоди кредиторам. - абзацу 3 частини першої статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та пункту 11 розділу VIII П…

…свідків для усунення суперечливості у показах свідків з матеріалами справи та не врахував висновки Верховного Суду викладені у справі 910/6333/24 стосовно того, що правовий аналіз наведених положень статей 86, 88, 89 ГПК свідчить, що виклик свідка не є обов`язковим для здійснення оцінки показань свідків судом, а також те, що передумовою виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, проте не зважаючи на це, суди попередніх інстанцій, всупереч наведеної вище позиції Верховного Суду, відм…

…ий запис судового засідання 29.11.2022, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про виклик свідків з огляду на положення частини 1 статті 89 ГПК України, а саме через те, що свідка суд може викликати для допиту у разі, якщо була подана заява свідка у встановленій процесуальним законом формі, однак матеріали справи не містять заяв свідків, тому відсутні підстави для їх виклику для допиту. 4.58 Отже, доводи скаржника про необґрунтоване відхилення судом першої інстанції його клопотання про виклик свідків спростовуються вищевикладеним. 4.59 Також суд апеляційної інстанції, відмов…

…касаційну скаргу На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі (в новій редакції) Підприємство із посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у взаємозв`язку з пунктом 1 та пунктом 3 частини третьої статті 310 ГПК України зазначає, що судами першої та апеляційної інстанцій допущено істотні порушення норм процесуального права. Скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій порушено статті 86, 89 ГПК України: неналежна оцінка доказів у справі, зокрема заяв свідків, які необґрунтовано визнані неналежними через формальні н…

…а порушили норми процесуального права - ст. ст. 76-80, 89, 263-265 ГПК України, оскільки хоча і дійшли правильного висновку про наявність підстав для визнання договорів 106-1/2021-ПР від 26.04.2021 та 107-1/2021-Ф від 26.04.2021 недійсними, проте помилково виснували про неефективність обраного прокурором способу захисту. Скаржником умотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: - судами застосовано ст.ст. 4, 13, 15 Закону України Про оренду землі , ст.ст. 92, 93, 95, 116, 122, 124, 152 Земельного кодексу України, ст. 235 ЦК України без урахування висновків щодо застосуван…

…я доказів. Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для вчинення судом такої процесуальної дії як проведення допиту свідка в суді є (1) подання учасником справи суду першої інстанції у встановленому законом порядку та у встановлений для подання доказів строк заяви свідка та (2) супере…

…к доказів у їх сукупності (частини 1, 2 ст.89 ГПК). 73. Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. 74. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обстав…

…ені норми процесуального права, а саме, статті 73, 76, 89 ГПК з огляду на відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про дослідження як доказу заяви свідка ОСОБА_2 від 23.10.2024 та про виклик для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, є підставою касаційного оскарження згідно п.3 ч.3 ст.310 ГПК. 158. Скаржник вважає, що суди при розгляді справи мали детально з`ясувати обставини, які стосуються моменту та обставин, в яких діяв саме ОСОБА_1 , підписуючи наказ про преміювання, зокрема, чи був о…

…ий господарський суд, всупереч наявному правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 04.08.2021 у справі 918/36/19 щодо застосування норм ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, порушив норми процесуального права та врахував при вирішенні справи заяву свідка ОСОБА_2 , яка не виконала вимог ухвали про виклик для допиту у судовому засіданні, що істотно вплинуло на оцінку співвідношення поданих сторонами доказів на підтвердження і спростування позовних вимог та на обґрунтованість висновків суду апеляційної інстанції про те, що матеріали справи містять таку кількість доказів, яка переважає доводи позивача що…

…ів у зв`язку з відсутністю передбачених статтею 89 Господарського процесуального кодексу України підстав для допиту визначених ним як свідків осіб через ненадання до матеріалів справи заяв таких осіб, оформлених відповідно до вимог статті 88 зазначеного Кодексу. 104. Звертаючись із касаційною скаргою, Позивач не спростував наведені висновки господарського суду першої інстанції та не навів посилання на певні наявні у матеріалах справи, але помилково не враховані докази виконання ним вимог зазначених норм процесуального права щодо письмового викладення показань свідка у господарському процесі, саме задля перевірки…

…ливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або наявність у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України викладені у постанові від 14 вересня 2023 року у справі 910/4771/22. Однак, матеріали цієї справи не місять письмової заяви свідка - ОСОБА_7 , а відтак місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшли правильного висновку про відсутність правових підстав для її виклику в якості свідка. З огляду на викладене місцевий господарський…

…кож положення ст. 86, ч. 3 ст. 88, ч. 1 ст. 89 ГПК України, ч. 2 ст. 218 ЦК України, Верховний Суд вважає помилковими висновки суду апеляційної інстанції про те, що матеріали справи не містять жодних доказів наявності правочинів щодо передачі майнових прав від ТОВ "Софія буд груп" ОСОБА_2 з огляду на відсутність оригіналів таких правочинів, оскільки по-перше, ці обставини не були підставою позовних вимог, а по-друге, з огляду на стандарт доказування у справах про банкрутство, господарський суд першої інстанції дійшов висновку, що більш вірогідним є укладення таких правочинів з метою виведення майна боржника. При…

…одо застосування ч.3 ст.88 ГПК щодо можливості не посвідчувати підпис свідка на заяві нотаріально, якщо особа дала згоду на допит як свідок. 61. Враховуючи це, а також положення ст.86, ч.3 ст.88, ч.1 ст.89 ГПК, доводи скаржника про те, що заяви свідків не оформлені належним чином (не мають нотаріального посвідчення підписів) та не досліджені в сукупності з іншими доказами у справі не знайшли свого підтвердження під час касаційного оскарження. Щодо повідомлення та обізнаності ОСОБА_1 про дату, час та місце скликання з`їзду профспілки і його порядок денний 62. ОСОБА_1 у касаційній скарзі вказує, що жодного повідомл…

…упівлі та прийняття рішень з порушенням ст.ст. 89, 236 ГПК України, щодо належної оцінки обставин справи, саме підстав відмови замовника від договору, та наявності підстав для розірвання договору, що призвело до неврахування судами правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 05.07.2019 у справі 916/1684/18, від 31.07.2019 у справі 922/3248/18, від 13.02.2020 у справі 921/109/19, від 18.06.2021 у справі 927/491/19, касаційний суд зазначає наступне. 47 . Як регламентовано приписами статей 651, 654 ЦК України, зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором а…

…КУзПБ), порушення процесуального права (статті 89, 236 ГПК України), прийняття постанови без врахування правових висновків Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування статей 116, 123, 124 КУзПБ (постанови Верховного Суду від 25.08.2021 у справі 925/473/20, від 16.12.2021 у справі 910/8306/20, від 26.05.2022 у справі 903/806/20, від 22.09.2021 у справі 910/6639/20, від 26.10.2021 у справі 921/786/19). Доводи арбітражного керуючого (Дейнека М.І.) 19. Арбітражний керуючий доводить: 19.1. як першим варіантом плану реструктуризації, так і другим варіантом…

…порушенням норм процесуального права - ст. ст. 86, 89, 236 ГПК України, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (не надано належної оцінки плану реструктуризації боргів боржника та декларації про майновий стан, при оцінці дій Боржника та кредитора судами не надана оцінка щодо строків вчинення дій Боржником та Кредитором). 5.2. Крім того, скаржник вказує, що оскаржувані постанови винесені з неправильним застосуванням судом норм матеріального права, без врахування правових висновків Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правові…

…фактів, на яких сторони ґрунтують свою правову позицію. 54. Таким чином, у випадку сумнівів позивача у тому, що спірні повідомлення про вручення рекомендованих листів підтверджують факт вручення самих рекомендованих листів, він вправі був заявити клопотання про отримання від Укрпошти даних щодо особи листоноші, подати клопотання про виклик свідка у порядку статті 89 ГПК України тощо. Натомість це зроблено не було, тому суд касаційної інстанції робить висновок про те, що позивач у судах першої та апеляційної інстанцій не ставив під сумнів вірогідність спірних повідомлень про вручення рекомендованих листів. Водноч…

…озивача майна. Водночас, за визначеними статтею 89 ГПК України правилами оцінки доказів наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили. Крім того, при визначенні розміру заподіяної шкоди суди виходили з даних звітів від 01.06.2021 та від 02.06.2021 про незалежну оцінку вартості товарно-матеріальних цінностей підготовлених ТОВ ЄСП Капітал . Водночас, судами обох інстанцій не перевірено відповідність вказаних звітів вимогам частини сьомої статті 98 КПК України щодо попередження експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також не на…

…ідсутність передбачених частиною першою статті 89 ГПК України обставин. Слід відзначити також, що і самим скаржником за змістом клопотання учасника справи про виклик свідків для допиту не були зазначені ті обставини, які викладені свідком у заяві та які суперечать іншим доказам або мають викликати у суду сумнів щодо їх змісту , достовірності чи повноти. При цьому, суд касаційної інстанції в силу приписів статті 300 ГПК України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про пере…

…143. Правовий аналіз наведених положень статей 88, 89 ГПК України свідчить, що передумовою виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 13.02.2019 у справі 901/2027/13, від 26.05.2022 у справі 908/2828/19). 144. Водночас будь-які заяви свідка відповідач до суду першої інстанції не подавав, що спростовує доводи скаржника в цій частині висновків суду. 145. Крім того, щодо відмови суду апеляційної інстанції в задоволенні кло…

…849 ЦК України та недотриманні приписів статей 89, 236 ГПК України щодо прийняття судового рішення на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки спірному правочину щодо односторонньої відмови ДП "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля" від контракту (договору підряду) на предмет мотивів такої відмови в розумінні частини четвертої статті 849 ЦК України та зобов`язань сторін з урахуванням пунктів 1.1 та 1.2 додаткової угоди від 14.04.2014 11. 7.54. З огляду на ви…

…судових рішень свідчить, що в порушення статей 89, 236 ГПК України таким доводам суди взагалі не надали належної оцінки. 6.52. Суди також залишили поза увагою лист ТОВ "Оператор ГТС України" від 02.09.2020 ТОВВИХ-20-9998, який направлений відповідачу на його запит щодо звернень позивача у період липень - серпень 2020 року з приводу припинення транспортування обсягів природного газу чи їх суттєвого зменшення по об`єкту газорозподільних систем (підвідний газопровід до села Гулянка Коростенського району Житомирської області - предмет договору оренди), власником яких є відповідач. 6.53. Як вбачається зі змісту постан…

…ного права, зокрема ст. 237 ЦК України, ст. ст. 11, 87, 89, 191, 226, 264, 266 ГПК України. Доводи кредитора (ТОВ Агротек ) 39. У відзиві на касаційну скаргу кредитор вказує на те, що оскаржувані ухвали суду апеляційної інстанції прийняті з додержанням норм матеріального права, з дотриманням принципів справедливості, добросовісності, розумності та з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для їх скасування та ухвалення по справі нового рішення відсутні. Зазначає, що не можуть бути скасовані правильні по суті і законні рішення з одних лише формальних міркувань. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 40. Щодо меж р…

…ння допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд касаційної інстанції зазначає таке. Відповідно до приписів частин першої і третьої статті 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка; підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. При цьому відповідно до частини першої статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викли…

…судом першої інстанції норми частини 1 статті 89 ГПК України, оскільки суд не викликав з власної ініціативи в судове засідання приватного нотаріуса для надання пояснень щодо обставин посвідчення заяви свідка ОСОБА_6 , то Верховний Суд виходить з того, що таке право (виклик для допиту за власною ініціативою) суд має реалізувати лише щодо виклику свідка, чиї показання письмово викладені у заяві, що подана в порядку статті 88 ГПК України. Учасники справи не подавали відповідну заяву нотаріуса, як свідка, тому і підстави для виклику його відсутні. 67. Твердження скаржника, що відповідно до частини 4 статті 246 ГПК У…

…ументах. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що покази свідків є недопустимими доказами. За таких обставин, не знайшли свого підтвердження доводи касаційної скарги щодо порушення судом статті 89 ГПК України. 8.13. Щодо клопотань про проведення експертизи від 29.06.2021 1618/01 поданого до суду апеляційної інстанції. У судовому засіданні 21.07.2021 суд апеляційної інстанції залишив без розгляду клопотання ТОВ "Черкасиенергозбут" про призначення експертизи на підставі частини другої статті 207 ГПК України, оскільки вказане клопотання не було подано в строк, визначений судом та відповідачем не було до…

…атті 88 Господарського процесуального кодексу України). Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у пункті 7.38. постанови від 16 лютого 2021 року у справі 927/645/19. За змістом частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, суд має право за власною ініціативою викликати свідка для допиту. Крім того, не надали суди попередніх інстанцій оцінки і доводам та запереченням відповідача-2 щодо обставин удаваності спірного правочину. Суд апеляційної інс…

…бавлений можливості допитати свідка, то Верховний суд виходить з того, що відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. У матеріалах справи відсутнє відповідне клопотання. 4.12. Доводи, що "факт засвідчення нотаріусом Белізу довіреностей відповідно до законодавства Белізу відображаються (обліковуються) у відповідних документах, складених уповнов…

…А_2 , мав би застосувати положення ч. 1 ст. 89 ГПК України та викликати такого свідка для допиту в судовому засіданні не спростовують висновку про відсутність в матеріалах справи доказів обізнаності Дацюк О.В. 12.12.2019 з прийняттям такого рішення учасником ТОВ "Форест Волинь" ОСОБА_2 . Верховний Суд зазначає, що принцип змагальності не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Колегія суддів зауважує, що саме лише посилання скаржника на такі докази, як показання свідків, не відмінюють положення ст. 86 ГПК України, якою передбачено, що суд оцінює докази за…

…шив норми процесуального права, зокрема статті 13, 89, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України. Верховний Суд не бере до уваги ці посилання скаржниці, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки, як правильно встановив суд апеляційної інстанції, зазначене клопотання було заявлене позивачкою суду апеляційної інстанції з порушенням встановленого пунктом 7 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України строку для його подачі та без клопотання про поновлення цього строку. Крім того, як правильно зазначив відповідач-4 у відзиві на касаційну скаргу, визначені позивачкою у к…

…повідність клопотання вимогам частини 1 статті 89 ГПК України , відповідно до якої виклик свідка ініціює особа, яка має сумнів щодо змісту вказаної заяви, натомість, у даному випадку, як встановив місцевий господарський суд, Відповідачі не вказали для встановлення яких саме обставин має бути викликаний свідок та у чому полягає спірність, яку його допит має врегулювати. 35. Твердження Відповідача-1, про яке зазначено в пункті 13 постанови, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки звіт про результати державного фінансового аудиту виконання державного бюджету села Здорівка Васильківського району Київської обл…

…ля подання доказів. 8.41. Частина перша статті 89 ГПК України встановлює, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. 8.42. Таким чином, заява свідка є доказом, який за умови дотримання вимог процесуального закону щодо її форми, підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами у справі відповідно до статті 86 ГПК України. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 911/1382…

…844 ЦК України та недотриманні приписів статей 89, 236 ГПК України щодо прийняття судового рішення на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки обставинам справи щодо обсягів виконаних позивачем робіт та прийнятих і оплачених робіт відповідачем. 85. Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції, вважає, прийнятними доводи АТ "Укртрансгаз" про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних рішень. 86. Зважа…

…саційну скаргу 6. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій положень статті 291 ГК України та статей 73-75, 89, 210, 241 ГПК України, наголошуючи на тому, що: 1) в порушення норм процесуального закону апеляційний суд визнав недоречним та ухилився від дослідження звіту про незалежну експертну оцінку майна, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮК "Консулат" (далі - ТОВ "ЮК "Консулат"), яким (звітом) нібито підтверджується нарахування Орендодавцем зайвої орендної плати через неправомірне збільшення площі орендованого майна на 35,5%…

…849 ЦК України та недотриманні приписів статей 89, 236 ГПК України щодо прийняття судового рішення на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки обставинам справи щодо порушення підрядником строків виконання робіт та підставам відмови замовника від договору підряду і відповідно не надали належну правову оцінку правовідносинам сторін, з урахуванням ст. 849 ЦК України. 68. Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції, вважає, що доводи ТОВ "СК-ДАРІНА" про порушення су…

…849 ЦК України та недотриманні приписів статей 89, 236 ГПК України щодо прийняття судового рішення на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки спірному правочину щодо односторонньої відмови Аеропорту від Договору підряду на предмет мотивів такої відмови в розумінні частин другої та четвертої статті 849 ЦК України. 8.2.10. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до…