← Законодавство

ст. 88 КзПБ

редакція від 11.03.2026чинний

Текст статті

1. В акті про придбання майна на аукціоні зазначаються:

ім’я (назва) та місце проживання (місцезнаходження) продавця та покупця, а також оператора авторизованого електронного майданчика;

відомості про майно, придбане на аукціоні, та його ціна;

адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону;

інформація про повну сплату ціни за придбання майна на аукціоні.

2. Акт про придбання майна на аукціоні складається у простій письмовій формі та не потребує нотаріального посвідчення. Такий акт підписується замовником аукціону та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни. За несвоєчасне підписання замовником аукціону акта чи несвоєчасне надання його покупцю замовник аукціону сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.

{Частина друга статті 88 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

22 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…рутство, що реалізується шляхом проведення аукціону, який відбувається в електронній торговій системі. Системний аналіз положень статті 650 та частини четвертої статті 656 Цивільного кодексу України, статей 87 та 88 КУзПБ свідчить, що правова природа реалізації у справі про банкрутство майна боржника на торгах у формі аукціону полягає у продажі цього майна, тобто у забезпеченні переходу прав власності на нього до покупця переможця торгів (аукціону), невід`ємною і завершальною стадією якого є оформлення результатів продажу (аукціону) шляхом підписання акта про придбання майна на аукціоні замовником аукціону та пок…

цитата з висновку суду

…умку, не виконав обов`язки, передбачені статтями 87, 88 КУзПБ, що змусило його неодноразово звертатися до суду за захистом своїх прав. У зв`язку з цим такі витрати, за позицією ФОП Корякін Д. В., підлягають відшкодуванню як збитки. 66. Крім того, до Верховного Суду надійшли додаткові пояснення арбітражного керуючого Левченка В. М. на відзив ФОП Корякіна Д. В., в яких викладені заперечення на аргументи відзиву на касаційну скаргу. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій 67. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що згідно зі статтею 300 ГПК України, пе…

цитата з висновку суду

…ої позивачем на підставі частини другої статті 88 КУзПБ . Посилання ж позивача не те, що внаслідок оголошення його переможцем аукціону, всі інші дії, тобто укладення чи то договору купівлі-продажу права оренди як окремого письмового документу чи то акту про придбання майна на аукціоні не вимагається внаслідок вчинення дій сторонами - оголошення про проведення аукціону, визначення переможця, сплату останнім ціни лоту, колегія суддів відхиляє як такі, що не узгоджується із вимогами цивільного законодавства. Таким чином, наведені скаржником у касаційній скарзі доводи у контексті оскаржуваних судових рішень не спрост…

стаття згадана в тексті

…та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ "ПБФ ГРУП" (ЄДРПОУ 39709878) на загальну суму 1 616 556,46 грн, шляхом оформлення (складання та підписання) акту придбання майна на аукціоні у відповідності до приписів статей 87, 88 КУзПБ; та передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. 53. Водночас за змістом зазначеного рішення вбачається, що суд при відступленні права вимоги зазначив про зобов`язання ліквідатора передати покупцю - новому кредитору всі наявні документи щодо Дебіторської заборгованості за Договором 3Б080219 від 0…

стаття згадана в тексті

…справі про банкрутство, що реалізується шляхом проведення аукціону, який відбувається в електронній торговій системі. 43. Системний аналіз положень статті 650 та частини четвертої статті 656 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 87 та 88 КУзПБ свідчить, що правова природа реалізації у справі про банкрутство майна боржника на торгах у формі аукціону полягає у продажі цього майна, тобто у забезпеченні переходу прав власності на нього до покупця переможця торгів (аукціону), невід`ємною і завершальною стадією якого є оформлення результатів продажу (аукціону) шляхом підписання акта про придбання майн…

стаття згадана в тексті

…атей 75 та 96 КУзПБ. У судовому засіданні ліквідатор банкрута стверджував, що ним проведено комплекс робіт щодо підготовки та проведення аукціону з продажу єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод" у відповідності до вимог статей 63, 68, 70, 75, 85, 87, 88, 96 КУзПБ, а тому відсутні правові підстави у відповідності до статті 73 цього Кодексу для визнання недійсним правочину щодо продажу майна, вчиненого на аукціоні, оскільки такий проведений без порушень встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною. Просив суд урахувати…

стаття згадана в тексті

…астосування у подібних правовідносинах пункту 93 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 865, статей 87, 88 КУзПБ, частини 1 статті 34 Закону України "Про нотаріат" та пункту 4 частини 1 статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в частині того, чи має право нотаріус видавати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів та реєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за покупцем…

стаття згадана в тексті

…19 поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ "ПБФ ГРУП" на загальну суму 1 616 556,46 грн. шляхом оформлення (складання та підписання) акту придбання майна на аукціоні відповідно до статей 87, 88 КУзПБ; та передачі документів, які засвідчують права, що передаються, та інформації, яка є важливою для їх здійснення. Ухвалою суду від 19.11.2024 такі вимоги задоволено. 11. Також суд апеляційної інстанції зазначив, що прийняття скарги до розгляду підтверджує, що особа є учасником справи і саме Корякін Д.В. є стягувачем за виданим 04.12.2024 Господарським судом З…

стаття згадана в тексті

…та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ "ПБФ ГРУП" (ЄДРПОУ 39709878) на загальну суму 1 616 556,46 грн. шляхом оформлення (складання та підписання) акту придбання майна на аукціоні у відповідності до приписів статей 87, 88 КУзПБ; передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. 2. До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ліквідатор Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод 1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" арбітражний керуючий Григор`єв В…

стаття згадана в тексті

…й та не заперечується сторонами, за результатами електронного аукціону сторони (замовник арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. і переможець ОСОБА_1 ) не склали і не підписали Акт про придбання майна (майнових прав) на аукціоні, як це передбачено статтями 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства. 22.21 Тому, правильним є висновок судів попередніх інстанцій про те, що у визначеному законом порядку майнові права ТОВ Мрія Центр (права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення (лот 14040434-11)) не були передані ОСОБА_1, як переможцю аукціону UA-PS-2022-02-15-000073-1. Відповідно, у ОСОБА_1 не виникло…

стаття згадана в тексті

…й та не заперечується сторонами, за результатами електронного аукціону сторони (замовник арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. і переможець ОСОБА_1 ) не склали і не підписали Акт про придбання майна (майнових прав) на аукціоні, як це передбачено статтями 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства. 22.21 Тому, правильним є висновок судів попередніх інстанцій про те, що у визначеному законом порядку майнові права ТОВ "Мрія Центр" (права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення (лот 14040434-11)) не були передані ОСОБА_1, як переможцю аукціону UA-PS-2022-02-15-000073-1. Відповідно, у ОСОБА_1 не виник…

стаття згадана в тексті

…й та не заперечується сторонами, за результатами електронного аукціону сторони (замовник арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. і переможець ОСОБА_1 ) не склали і не підписали Акт про придбання майна (майнових прав) на аукціоні, як це передбачено статтями 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства. 22.21 Тому, правильним є висновок судів попередніх інстанцій про те, що у визначеному законом порядку майнові права ТОВ Мрія Центр (права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення (лот 14040434-11)) не були передані ОСОБА_1, як переможцю аукціону UA-PS-2022-02-15-000073-1. Відповідно, у ОСОБА_1 не виникло…

стаття згадана в тексті

…й та не заперечується сторонами, за результатами електронного аукціону сторони (замовник арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. і переможець ОСОБА_1 ) не склали і не підписали Акт про придбання майна (майнових прав) на аукціоні, як це передбачено статтями 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства. 22.21 Тому, правильним є висновок судів попередніх інстанцій про те, що у визначеному законом порядку майнові права ТОВ Мрія Центр (права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення (лот 14040434-11)) не були передані ОСОБА_1, як переможцю аукціону UA-PS-2022-02-15-000073-1. Відповідно, у ОСОБА_1 не виникло…

стаття згадана в тексті

…й та не заперечується сторонами, за результатами електронного аукціону сторони (замовник арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. і переможець ОСОБА_1 ) не склали і не підписали Акт про придбання майна (майнових прав) на аукціоні, як це передбачено статтями 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства. 22.21 Тому, правильним є висновок судів попередніх інстанцій про те, що у визначеному законом порядку майнові права ТОВ Мрія Центр (права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення (лот 14040434-11)) не були передані ОСОБА_1, як переможцю аукціону UA-PS-2022-02-15-000073-1. Відповідно, у ОСОБА_1 не виникло…

стаття згадана в тексті

…цій та не заперечується сторонами, за результатами електронного аукціону сторони (замовник арбітражний керуючий ОСОБА_3. і переможець ОСОБА_1 ) не склали і не підписали Акт про придбання майна (майнових прав) на аукціоні, як це передбачено статтями 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства. 22.21 Тому, правильним є висновок судів попередніх інстанцій про те, що у визначеному законом порядку майнові права ТОВ "Мрія Центр" (права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення (лот 14040434-11)) не були передані ОСОБА_1, як переможцю аукціону UA-PS-2022-02-15-000073-1. Відповідно, у ОСОБА_1 не виник…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.03.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗