ст. 85 КУпАП
Текст статті
Порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин, допускання собак у мисливські угіддя без нагляду, полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання), яке не мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, а також транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини і порушень правил полювання та в дозволі на їх добування -
тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від шести до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від тридцяти до дев'яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від шістдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої або позбавлення права полювання на строк до трьох років з конфіскацією рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої і на посадових осіб - від дев'яноста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої.
Порушення правил рибальства -
тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої.
{Стаття 85 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР № 2010-11 від 03.04.86 , в редакції Закону № 81/96-ВР від 06.03.96 , із змінами, внесеним згідно із Законом № 55/97-ВР від 07.02.97 , в редакції Закону № 1122-IV від 11.07.2003 , із змінами, внесеним згідно із Законом № 1827-VI від 21.01.2010 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…тягається до адміністративної відповідальності. 11. Окремого значення Дисциплінарна палата надала іншій підставі повернення суддею ОСОБА_2 трьох справ про адміністративні правопорушення через неналежне оформлення: 1 - за частиною четвертою статті 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства) - постанова від 4 жовтня 2017 року у справі 171/1774/17; 2 - за частинами першою, другою статті 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та повторне вч…
…до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП, то колегія суддів зазначає таке. Так, ч. 1 ст. 88 КПК передбачено, що докази, які стосуються судимостей підозрюваного, обвинуваченого або вчинення ним інших правопорушень, що не є предметом цього кримінального провадження, а також відомості щодо характеру або окремих рис характеру підозрюваного, обвинуваченого є недопустимими на підтвердження винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Водночас згідно з п. 2 ч. 2 ст. 88 КПК докази та відомості, передбачені ч. 1 цієї статті, можуть бути визнані допустимими, якщо вони подаю…
…2 та від 04 серпня 2022 року в справі 573/658/22, які набрали законної сили, закрито провадження в справах про притягнення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 85 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, оскільки вина останніх у вчиненні адміністративного правопорушення не була встановлена належними, допустимими та достатніми доказами. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установле…
…ої області зазначає, що постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у учиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, проте провадження закрито у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Проте станом на постановлення оскаржуваної постанови апеляційного суду Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області протягом майже трьох років не вжито будь-яких заходів щодо відшкодування збитків, завданих неправомірними дія…
…нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК визначена обов`язковість призначення експертизи щодо визначення шкоди довкіллю. Колегія суддів враховує, що імперативність вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК щодо призначення експертизи у кожному кримінальному провадженні для визначення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, має обмежений характер, оскільки не стосується тих випадків, де предметом злочину є гроші або цінні папери, що мають визначений грошовий еквівалент, а також коли розмір матеріальних збитків (шкоди), заподіяни…
…стосовно позивача за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В цьому судовому рішенні зазначено, що доказів щодо зайняття позивачем незаконним рибним промислом до суду не надано, не встановлено належність риболовної сітки, не задокументований факт здійснення вилову риби безпосередньо позивачем. Тобто, судовим рішення, яке набрало законної сили, встановлена відсутність вчинення дій, що вказували б на те, що позивачем дійсно здійснював незаконний вилов риби в період проведення оперативно-профіл…
…ративного правопорушення, передбаченого ст. 85 КУпАП, у зв`язку із чим просить кримінальне провадження стосовно нього закрити. Позиції інших учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні касаційного суду заперечила проти задоволення касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та просила залишити її без задоволення, а судові рішення без змін. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.…
…й законними доказами розміру заподіяної довкіллю шкоди, а отже, і його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК, відповідальність за яке, на відміну від відповідальності, передбаченої частинами 3 або 4 ст. 85 КУпАП, настає лише за умови заподіяння істотної шкоди діями винного. Скаржник наголошує, що суд першої інстанції не надав належної оцінки зібраним у кримінальному провадженні доказам, а апеляційний суд не усунув зазначених порушень і, залишаючи без задоволення його апеляційну скаргу, в якій вказувалося, що вирок ґрунтується на припущеннях і недопустимих доказах, усупереч…
…е звинувачення представника Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича - ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України та адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення; - прийнятті незаконних рішень щодо державних інспекторів Львівсько-Закарпатської міжобласної інспекції по охороні та відтворенню водних живих ресурсів та врегулюванню рибальства у водоймах України Корбяка М.А., Шевчишина І.Б., Романчика С.В., Кітора А.В., які 13.06.2003 незаконно звинуватили представника Фермерського…
…е звинувачення представника Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича - ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України та адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення; - прийнятті незаконних рішень щодо державних інспекторів Львівсько-Закарпатської міжобласної інспекції по охороні та відтворенню водних живих ресурсів та врегулюванню рибальства у водоймах України Корбяка М.А., Шевчишина І.Б., Романчика С.В., Кітора А.В., які 13.06.2003 незаконно звинуватили представника Фермерського…
…серпня 2019 року за номерами 00037-0040, складені громадським інспектором з охорони довкілля ОСОБА_11. про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 109. Доводячи факти вчинення відповідачем браконьєрства, Управління надало суду: - доповідні записки єгерів ГО МРГ Бекас від 04 грудня 2019 року, від 13 грудня 2019 року, від 16 листопада 2019 року про затримання єгерів та співробітників КП Мар`їнське МРГ у зв`язку із знаходженням з собаками мисливських порід поряд з…
…міськрайонного суду Київської області від 14.06.2024 позов задоволено. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення 015351 від 15.08.2023 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП. 3. Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державним агентством України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Бориспільською окружною прокуратурою, Дівичівською сільською радою подано апеляційні скарги. 4. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 апеляційну скаргу Державного агентства України з розвитку мел…
…тавника Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича - Бурки Василя Володимировича у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України та адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення; - у прийнятті незаконних рішень щодо державних інспекторів Львівсько-Закарпатської міжобласної інспекції по охороні та відтворенню водних живих ресурсів та врегулюванню рибальства у водоймах України Корбяка М.А., Шевчишина І.Б., Романчика С.В., Кітора А.В., які 13.06.2003 незаконно звинуватили представника Фермерсько…
…ду від 07 грудня 2022 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у справі 274/5871/22, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. Аналогічна постанова винесена й відносно ОСОБА_2 у справі 274/5872/22. Вказаними судовими рішеннями встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 серпня 2022 року приблизно о 11 год. 40 хв. на річці Гнилоп`ять у с. Сло…
…вказані дії протиправними, позивач звернувся до суду з цим позовом. ІІІ. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ 11. Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що дії, вчинені в ході фіксування порушення, встановленого статтею 85 КУпАП Порушення правил використання об`єктів тваринного світу , в тому числі й щодо вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів, складання відповідних документів, можуть виступати предметом спору з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. У зв`язку з тим, що праці…
…но моральної шкоди в результаті незаконного звинувачення представника даного фермерського господарства у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 85 КУпАП, незаконного закриття кримінальної справи (кримінального провадження), тривалого та неефективного проведення розслідування шляхом прийняття незаконних рішень щодо державних інспекторів Львівсько-Закарпатської міжобласної інспекції по охороні та відтворенню водних живих ресурсів та врегулюванню рибальства у водоймах України. Зазначав, що в результаті неправомірни…
…Поліського округу для перевірки, однак останньою в його діях не було виявлено фактів незаконного полювання або інших порушень Закону України Про мисливське господарство та полювання . Будучи особою, уповноваженою на складання протоколів за статтею 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, єгер ОСОБА_4 не скористався своїм правом та не склав відносно нього відповідний протокол. В березні 2020 року йому було відмовлено в одержанні відстрільної картки на полювання на хутрового звіра та пернату дичину терміном 1 рік та повідомлено, що рішенням президії Червоноармійської РО УТМР від 01 листопада 2019 року…
…заподіяло істотну шкоду. Вирок суду відповідає вимогам статей 370, 374 КПК та є законним, обґрунтованим і вмотивованим. У касаційній скарзі захисник вказує на те, що ОСОБА_7 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за вчинення того ж діяння, за яке його засуджено за ч. 1 ст. 249 КК. Ці доводи суди першої та апеляційної інстанцій належно перевірили та правильно визнали безпідставними, зазначивши, що у даному випадку порушення принципу non bis in idem , тобто не бути притягненим двічі до юридичної відповідальності, не мало місце. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто н…
…іськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 040,00 грн. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 порушено вимоги законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, що призвело до знищення двох дорослих лосів. Порушуючи порядок здійснення полювання, ОСОБА_1 заподія…
…Р_2 , терміном дії до 03.08.2019. 4. 26 травня 2017 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 26 травня 2017 року 21 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 85 Кодексу України про адміністративні порушення (далі - КУПАП) і порушенням частини третьої статті 20 Закону України Про мисливське господарство та полювання . 5. 26 травня 2017 року Державним підприємством Верхньодніпровське лісове господарство прийнято постанову про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням частини 3 статті 20 Закону Укр…
…казом 00095). 8.1. Також повідомляю, що на місці несення служби вищезазначених держінспекторів, в період їх відсутності, складом групи оперативного реагування (наказ від 14 серпня 2017 року 61) було виявлено 2 порушення за частиною третьою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено 2 протоколи 000563, 000564. 8.2. За результатами перевірки виконання переліку завдань на період строку випробування для державних інспекторів, а саме пункт 1.1 "Ведення електронного журналу та електронного щоденника інспекторським складом" встановлено: - ОСОБА_1 до електронного реєстру не внесені прот…
…про визнання речовим доказом катера БРД 0108К з підвісним двигуном; повідомленню про вчинення кримінального правопорушення; протоколам про адміністративні правопорушення від 4 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 і~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 85 КУпАП; рапорту від 4 червня 2018 року головного державного інспектора відділу РОП 1 АБУ ДАРГ ОСОБА_10 ; актам огляду риби та вилучених знарядь лову з додатками; протоколу огляду пасток від 30 липня 2018 року; постанові про визнання трьох підйомних пасток речовими доказами від 30 липня 2018 року; протоколу огляду від 10 липня 2018 року відеофайлу на диску, який долучено д…
…и Про мисливське господарство та полювання відповідачем дичина здобута незаконно. Верховний Суд погоджується з висновком судів про те, що відсутність у діях відповідача складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 85 КУпАП за повторне порушення правил полювання, не звільняє його від цивільно-правової відповідальності за перевезення продукції полювання без дозвільних документів. Ураховуючи викладене, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшли правильного висновку про наявність правових підстав для покладення на ОСОБА_1 цивільно-правової відповідальн…
…Судами встановлено, що постановою Черкаського районного суду Черкаської області у справі 707/2290/16-п від 28.10.2016, яка набрала законної сили 08.11.2016 вирішено провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення та закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Човен гумовий зеленого кольору Адвенчур з 4 латками Advonture , 2 весла дюралеві з дерев`яними ручками та чорними лопатями, 2 лавочки для сидіння з фанери коричн…
…о з планом-наказом 00095). Також повідомив, що на місці несення служби вищезазначених держінспекторів, в період їх відсутності, склад групи оперативного реагування (наказ 61 від 14 серпня 2017 року) виявив два порушення за частиною третьою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП), про що складено два протоколи 000563, 000564. За результатами перевірки виконання переліку завдань на період строку випробування для державних інспекторів, а саме п. 1.1 Ведення електронного журналу та електронного щоденника інспекторським складом встановлено, що ОСОБА_1 до електронного щоденника не вні…
…аведене, колегія суддів погоджується з висновками судів про те, що позивач не є особою, яка має належним чином оформлене посвідчення підводного мисливця, а отже і обґрунтованість постанови про накладення на нього стягнення за порушення ч.3 ст.85 КУпАП. Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків судів першої та апеляційної інстанцій та не дають підстав вважати, що цими судами невірно застосовано норми матеріального права. За змістом частини першої статті 350 КАС суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляцій…
…м виявлених порушень 21.03.2017 складено акти перевірки улову на присутність риб непромислового розміру, протоколи 012698, 012674 про вчинення працівниками відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення та визначено кількість свіжовиловленої риби у неживому стані в кілограмах. 4. У подальшому постановами Першотравневого районного суду Донецької області від 24.04.2017 у справі 241/418/17 ( 3/241/144/2017) та від 12.05.2017 у справі 241/416/17 ( 3/241/143/2017) за наведеними вище фактами вказаних осіб було визнано винними…
…а.с.4). Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2014 року у справі 280/975/14-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною четвертою статті 85 КУпАП, та звільнено його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Вилучену рибу в кількості 63,3 кг передано Тетерівському дитячому будинку-інтернату Коростишівського району Житомирської області (а.с. 5). Згідно з протоколом розрахунку збитків 009865 від 24 квітня 2014 ро…
…року (а. с. 13-14). Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі 233/2447/16-п від 24 травня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Розрахунок розміру відшкодування збитків, заподіяних порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування об`єктів тваринного світу на території регіонального ландшафтного парку Клебан-Бик , водосховища Клебан-Бик, розташованого на землях Костянтинів…
…Полтавської області від 29 червня 2016 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Полтавської області від 19 серпня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Тобто, судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлений факт незаконного добування ОСОБА_4 риби, а також винність його дій. Апеляційний суд встановив, що відповідно до розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, складеного держінспектором…
…19 . Згідно з п. 5.4.2 Положення про Олександрійське МУВГ начальник управління (позивач) несе персональну відповідальність за виконання покладених на управління завдань, цільове використання бюджетних коштів та державного майна. 20 . Ч. 3 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що порушення правил рибальства тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 21 . Судом встановлено, По…
…тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування забороняється полювання в заборонених для цього місцях, а саме: на відтворювальних ділянках (крім відстрілу і відлову хижих та шкідливих тварин). 11. Згідно з частиною першою статті 85 КУпАП порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин, допускання собак у мисливські угіддя без нагляду, полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення пол…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.12.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗