ст. 847 ЦК

…ійної інстанцій неправильно застосували статті 16, 525, 526, 530, 845, 847, 875, 877, 882 Цивільного кодексу України, статті 2, 5, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 99, 236 Господарського процесуального кодексу України та не врахували висновки Верховного Суду щодо їх застосування, викладені у постанові від 01.04.2025 у справі 916/2177/16 (близька за змістом правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 05.02.2019 у справі 914/1131/18, від 26.02.2019 у справі 914/385/18, від 03.11.2020 у справі 920/611/19, від 24.02.2021 у справі 910/1873/20), у постанові від 15.10.2019 у справі 910/13114/18 (близька…

…змістом зобов`язання (неналежне виконання). 55. За приписами ст.530 ЦК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 56. Частиною 1 ст.847 ЦК врегульовано, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. 57. Відповідно до ч.1 ст.875 ЦК за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передат…

…ти висновок судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову. 40. Що стосується твердження скаржника про необхідність формування висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень статей 847, 857, 858 ЦК України в подібних правовідносинах, то обґрунтовані мотиви відхилення такого твердження викладено в пунктах 24- 29 цієї постанови. 41. Зважаючи на достовірне встановлення судами попередніх інстанцій та неспростування позивачем недоведеності наявності в діях відповідача всіх елементів, що утворюють повний склад цивільного правопорушення, достатніх для покладання на Товариство відповідальності у…

…у. 50. У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 у справі 910/7446/18 наведено висновок про те, що застосовуючи норми частини 5 статті 844, статей 847, 848 ЦК України, належить враховувати, що у разі виникнення потреби у виконанні додаткових робіт, не передбачених твердим кошторисом, однак без виконання яких неможливо виконати роботи, які були передбачені договором підряду, підрядник не може вимагати від замовника оплати цих додаткових робіт, якщо не доведе, що необхідність їх виконання не могла бути передбачена до початку виконання робіт за договором пі…

…зку, визначеного частиною 5 статті 844, статтями 847, 848 ЦК України, положеннями пунктів 1.2, 2.2 Договору, щодо повідомлення замовника про необхідність виконання додаткового обсягу робіт та збільшення кошторису. 65. За наведеного, суди попередніх інстанцій не встановили, що сторони, в установленому законом і Договором порядку, погодили обсяг та ціну вказаних в акті приймання-передачі на суму 2 204 235,57 грн додаткових робіт, не передбачених Договором. 66. Верховний Суд наголошує, що суди, дійшовши висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованість перед позивачем за актом приймання-перед…

…арги, які містять посилання на висновки Верховного Суду у справах 902/417/18, 916/1349/21 зазначає про неподібність справи, що розглядається ( 910/14003/21) та наведених вище справ за змістовним критерієм. 8.66. У постанові від 12.05.2020 зі справи 906/366/19 Верховний Суд у застосуванні положень частини першої статті 692 ЦК України та частини другої статті 847 ЦК України, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог та направляючи справу на новий розгляд зазначив про передчасність висновків судів попередніх інстанцій з огляду на встановлені судами обставини щодо погодження сторона…

…сторін спору) й об`єктів (матеріальних або нематеріальних благ, щодо яких сторони вступили у відповідні відносини). 8.13 . Скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції статтей 847, 853 та 882 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування таких норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 01.08.2019 у справі 912/2635/17, 05.02.2020 у справі 904/2082/19, від 17.08.2021 у справі 910/16308/20, від 14.07.2021 у справі 911/1981/20, від 15.04.2021 у справі 910/4517/14, від 14.01.2021 у справі 922/2216/18, від 15.10.2020 у справ…

…ів виконання зобов`язання та звільнили Товариство від відповідальності. Однак дані висновки судів попередніх інстанцій є передчасними з огляду на таке. Щодо неправильного застосування судами приписів статей 526, 530, 837, 846,847 ЦК України та статті 15 Закону України Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів . Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши…

…обов`язком касаційного суду. Крім того, колегія суддів зазначає, що позивач не був позбавлений можливості скористатися своїм правом, наданим йому положеннями статей 12, 84, частини третьої статті 103 ЦПК України, під час розгляду справи у суді першої інстанції. Доводи касаційної скарги щодо порушення ФОП ОСОБА_2 під час виконання взятих на себе зобов`язань положень статей 526, 857, 891 ЦК України, а ФОП ОСОБА_3 - статей 526, 839, 847, 857 ЦК України, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій про те, що позивач не підтвердив належними та допустимими доказами наявність істотних недоліків у проведених від…

…`єктів магістральних трубопроводів", пункту 47 частини першої статті 1 розділу І Закону України "Про ринок природного газу", пунктів 1, 2 глави 3 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи України, статей 526, 530, 617, 628, 629, 837, 846, 847 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 14 1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" у подібних правовідносинах. 7. Судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, а саме статті 74, 76, 79, 86, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило…

…75, 76, 86, 269, 277, 282 ГПК України, ст. ст. 616, 847, 850, 853 ЦК України. Судами не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03.10.2018 у справі 914/2628/17. Стверджує, що висновок Верховного Суду щодо застосування частини 2 статті 616 Цивільного кодексу України для зменшення розміру неустойки, яка стягується з підрядника за прострочення виконання зобов`язання, якщо таке прострочення стало наслідком невиконання замовником приписів статті 850 Цивільного кодексу України з урахуванням прострочення підрядником строку на повідомле…

…астосування судом апеляційної інстанції статей 838, 847 ЦК України. 6.61. Отже, розглядаючи касаційну скаргу у межах її доводів та вимог, Верховний Суд зазначає, що аргументи скаржника є виключно формою незгоди з цим висновком та оскаржуваним судовим рішенням. Критична оцінка судом апеляційної інстанції висновків експертів не може бути перевірена й спростована судом касаційної інстанції з урахуванням того, що відповідні висновки, за змістом статті 104 ГПК України, є доказом зі справи. 6.62. Саме лише прагнення скаржника здійснити нову перевірку обставин справи та переоцінку доказів у ній не є підставою для скасув…

…астосовуючи норми частини 5 статті 844, статей 847, 848 ЦК України, Суд дійшов висновку, що у разі виникнення потреби у виконанні додаткових робіт, не передбачених твердим кошторисом, однак без виконання яких неможливо виконати роботи, які були передбачені договором підряду, підрядник не може вимагати від замовника оплати цих додаткових робіт, якщо не доведе, що необхідність їх виконання не могла бути передбачена до початку виконання робіт за договором підряду з повідомленням замовника про необхідність збільшити кошторис; а також що зупинення виконання робіт до узгодження із замовником збільшення кошторису було н…

…астосовуючи норми частини 5 статті 844, статей 847, 848 Цивільного кодексу України, належить враховувати, що у разі виникнення потреби у виконанні додаткових робіт, не передбачених твердим кошторисом, однак без виконання яких неможливо виконати роботи, які були передбачені договором підряду, підрядник не може вимагати від замовника оплати цих додаткових робіт, якщо не доведе, що необхідність їх виконання не могла бути передбачена до початку виконання робіт за договором підряду з повідомленням замовника про необхідність збільшити кошторис; а також що зупинення виконання робіт до узгодження із замовником збільшення…

…ійної скарги 7 . У касаційній скарзі до Верховного Суду Товариство, зазначаючи, що постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 залишити в силі. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 8 . Товариство посилається на порушення судом апеляційної інстанцій норм: статті 129 Конституції України, статей 526, 847 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України); статей 7, 236, 256, 269 Господ…

…су підрядник має право вимагати розірвання договору. 75. У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 у справі 910/7446/18 наведено висновок про те, що застосовуючи норми ч.5 ст.844, статей 847, 848 ЦК, належить враховувати, що у разі виникнення потреби у виконанні додаткових робіт, не передбачених твердим кошторисом, однак без виконання яких неможливо виконати роботи, які були передбачені договором підряду, підрядник не може вимагати від замовника оплати цих додаткових робіт, якщо не доведе, що необхідність їх виконання не могла бути передбачена до початку…

…овору "Технічні, якісні та кількісні характеристики" і положень НПАОП 60.3-1.01-10 "Правила безпечної експлуатації магістральних газопроводів" у частині необхідності виконання ремонту систем КС відповідно до проектної документації, а також статей 847, 848 ЦК України. Адже це зумовило неправильний висновок про відсутність у замовника обов`язку надати підряднику проектну документацію для виконання робіт за договором. Якщо у договорі не визначено обов`язку замовника передати підряднику проектну документацію, то він не звільняється від такого обов`язку у силу названих вище Правил; - під час процедури закупівлі ТОВ "К…

…вих робіт, виконаних підрядником за Договором. У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 у справі 910/7446/18 наведено висновок про те, що застосовуючи норми частини 5 статті 844, статей 847, 848 ЦК України, належить враховувати, що у разі виникнення потреби у виконанні додаткових робіт, не передбачених твердим кошторисом, однак без виконання яких неможливо виконати роботи, які були передбачені договором підряду, підрядник не може вимагати від замовника оплати цих додаткових робіт, якщо не доведе, що необхідність їх виконання не могла бути передбачена до…

…умов, визначених змістом зобов ' язання (неналежне виконання). За приписами статті 530 ЦК України, якщо у зобов ' язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Водночас частиною першою статті 847 ЦК України врегульовано, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. З наведеного системного тлумачення норм ЦК України, ГК України та Закону України Про публічні закупівлі вбачається, що у цьому випадку передбачена сторонами у договорі така умова як строк виконання робіт або її окремих етапів, є істотною умовою договору про за…

…иконаних будівельних робіт і використаних матеріалів, яких відповідач не підписав, обґрунтованих заперечень не надав, коштів не сплатив. У межах розгляду цієї справи Верховний Суд виснував, що, застосовуючи норми частини п`ятої статті 844, статей 847, 848 ЦК України, належить враховувати, що у разі виникнення потреби у виконанні додаткових робіт, не передбачених твердим кошторисом, однак без виконання яких неможливо виконати роботи, які були передбачені договором підряду, підрядник не може вимагати від замовника оплати цих додаткових робіт, якщо не доведе, що необхідність їх виконання не могла бути передбачена до…