ст. 82 ЦПК

…становлював. 92. Таким чином, зазначені правові висновки не є преюдиційними обставинами в розумінні частини четвертої статті 82 ЦПК України. Суди попередніх інстанцій з додержанням норм процесуального права надавали оцінку доказам щодо укладеності / неукладеності договорів оренди в загальному порядку, в тому числі висновку судової почеркознавчої експертизи від 01 березня 2023 року. Отже, доводи касаційної скарги про безпідставність призначення цієї експертизи з посиланням на частину четверту статті 82 ЦПК України, є помилковими. Щодо способу захисту порушеного права 93. Відповідно до частини першої статті 391 ЦК…

…скільки відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України таке значення мають лише обставини, встановлені рішенням суду, а не висновки ухвали суду з вирішення процесуального питання. 25. Колегія суддів зазначила, що ЦПК України не містить і обмежень щодо звернення стягувача до суду для вирішення цього процесуального питання повторно, зокрема за наявності ухвали суду про відмову в поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання / заміну сторони виконавчого провадження. 26. Отже, колегія суддів Третьої судової палати вважає, що ця ухвала і викладені в ній висновки не можуть бути перешкодою для…

…ку. 75. Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 76. Отже, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2021 року, яка надалі залишена без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, визнано такою, що не підлягає застосуванню, оцінку у формі письмового звіту від 08 липня 2021 року 615…

…бутого за час шлюбу зазначеного майна, є підстави для визнання за позивачкою права на частину спірного об`єкта незавершеного будівництва. Щодо розгляду справи по суті позовних вимог Згідно з вимогами статті 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному…

…е потребують доказування (частина третя статті 82 ЦПК України). Судами не встановлено обставин, які би спростовували заліснення спірних земельних ділянок та невідповідність відомостей з Публічної кадастрової карти України фактичному стану ані на цей час, ані на час отримання відповідачами цих ділянок. 179. З огляду на зазначене Велика Палата Верховного Суду вважає, що особи, яким були відчужені земельні ділянки рішенням Сільради від 27 травня 2010 року 1052-35-V, проявивши розумну обачність, не могли не знати про незаконність набуття ними цих земельних ділянок, які були заліснені. Тому ці особи не можуть вважатис…

…ровадження щодо судді здійснюють дисциплінарні палати ВРП. Дисциплінарна палата з огляду на вказані раніше обставини дійшла висновку, з яким погодилася й ВРП, про те, що суддя ОСОБА_1 порушила вимоги статей 69, 82, 263, 265, 294, 459 ЦПК під час розгляду справи 761/28906/17, а саме: не встанови ла, чи набрало рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року у справі 496/4306/17 законної сили, на яке ОСОБА_1 послалася в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року , не зазнач ила мотивів урахування цього рішення та встановлених ним обставин, які, у свою черг…

…-ц не враховано положень частини п`ятої статті 82 ЦПК України (частини п`ятої статті 75 ГПК України ) у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від цього висновку. 35. З огляду на приписи цих процесуальних норм, особа, що не брала участі у справі, у якій встановлені певні обставини щодо неї, які вона не визнає, вправі спростувати ці обставини у загальному порядку. Тобто таке рішення не буде мати преюдиційного значення для особи, яка не брала участі у справі. 36. Отже при розгляді справи про звернення кредитором стягнення на майно заставодавця (іпотекода…

…не положення міститься у частині першої статті 82 ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року). З урахуванням наведених норм матеріального і процесуального права правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими, оскільки існує спір між Дніпродзержинською міськрадою та ОСОБА_2 саме як суб`єктом господарювання і цей спір пов`язаний зі здійсненням останньою підприємницької діяльності на спірній земельній ділянці. Велика Палата Верховного Суду вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій порушили предметну юрисдикцію спору, помилково розглянули справу в порядку цивільного судочинств…

…договору оренди. 32. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 33. Таким чином, правовідносини з користування земельною ділянкою виникли між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Фастівською міською радою з приводу здійснення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності на земельній ділянці, яка нале…

…томобілів. Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З урахуванням наведених норм матеріального і процесуального права правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими, оскільки існує спір між Хмельницькою міською радою та ОСОБА_1 саме як…

…ложення міститься й у частині четвертій статті 82 ЦПК України (у редакції, чинній на теперішній час). За таких обставин та з підстав, передбачених наведеними нормами матеріального права, правильним, законним та обґрунтованим є висновок суду про відмову в задоволенні позовних вимог банку до поручителів про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з припиненням права кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок поручителів, а також про задоволення позову поручителя про визнання припиненою поруки за договором поруки від 23 березня 2011 року. Згідно із частиною першою статті 410 ЦПК України суд ка…

…и від 30 вересня 2016 року. 48. Відтак, Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованими доводи відповідачів про порушення судами першої й апеляційної інстанцій норм процесуального права, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази, а з порушенням частини третьої статті 61 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи у суді першої інстанції, та частини четвертої статті 82 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, керувалися судовими рішеннями, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та впливаю…

…ором про надання послуг з виписки довідки-рахунка від 15 вересня 2015 року, укладеним між ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . 30. Ці обставини встановив Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у справі 201/12569/16, тому відповідно до статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) такі не потребують доказуванню у справі, яка переглядається. 31. Рішенням від 22 лютого 2018 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у справі 201/12569/16 частково задовольнив позов ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ТОВ Автопровайдер , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_…

…законної сили судовим рішенням, яким встановлені певні обставини, таке судове рішення є преюдиціальним, і в майбутньому в інших справах сторони звільняються від доказування цих обставин, якщо виконані умови, передбачені частиною четвертою статті 82 ЦПК України. 94. Встановлення судом обставин, які свідчать про проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, саме по собі не впливає на дійсність договору, який був укладений як до, так і після набрання законної сили таким судовим рішенням, але від наявності таких обставин на момент укладення договору може залежати вирішення спору про недійсність договору. 95. Протилежн…

…депозитних договорів з позивачами, ані факту неповернення грошових коштів на вимогу вкладників. З таким висновком погодився і суд касаційної інстанції в постанові від 15 червня 2022 року. Зазначені обставини в силу вимог частини четвертої статті 82 ЦПК України є преюдиційними. За статтею 400 ЦПК України , переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встан…

…цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина четверта статті 82 ЦПК України). 106. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили таке. 107. На підставі рішення Галицького районного суду м. Львова у справі 461/15161/14 від 28 січня 2015 року продавець отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавиці, оскільки суд зазначеним судовим рішенням встановив факт їх спільного проживання однією сім`єю протягом…

…ративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Також частиною шостою статті 82 ЦПК України, у редакції, чинній на даний час та на час прийняття постанови судом апеляційної інстанції, передбачалося, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими дл…

…та іпотеки від власного імені не обґрунтовані, адже договір іпотеки містить розділ 6 під назвою Застереження про позасудове задоволення вимог іпотекодержателя , яким передбачено наявність цього застереження. Посилаючись на частину четверту статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд першої інстанції зазначив, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі 826/2537/17 було досліджено наявність обтяжень на спірне майно та встановлено, що заборона, передбачена ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 19 липня 2016 року у спр…

…законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (частина шоста статті 82 ЦПК України). 27. З огляду на цей припис Велика Палата Верховного Суду відхиляє як неприйнятний аргумент позивача у касаційній скарзі про те, що вирок суду не міг бути покладений в основу обґрунтування постанови апеляційного суду, оскільки він набрав законної сили лише 12 червня 2018 року , тобто більше, ніж через рік після прийняття рішення про звільнення. Станом на…

…ння повноцінної торгівельної діяльності, у тому числі і в холодний період часу, вона приступила до будівництва тимчасової стаціонарної будівлі для ведення підприємницької діяльності відповідно до проектної документації. 55. Частиною другою статті 82 ЦПК України визначено, що відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною. Про прийняття відмови сторони від в…

…заній редакції). Вичерпний перелік підстав звільнення від доказування закріплювала стаття 61 ЦПК України у тій же редакції (близькі за змістом приписи визначені у частині третій статті 12, частині першій статті 13, частина перша статті 81, статті 82 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи у Великій Палаті Верховного Суду). 81. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином,…

…або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Аналогічний за змістом припис закріплений у частині четвертій статті 82 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду. 72. З огляду на вказане, враховуючи те, що 10 квітня 2014 року представники ПАТ Укрмедпром під час голосування на засіданні наглядової ради акціонерів ПрАТ Індар щодо відсторонення позивачки від виконання обов'язків його голови правління та про призначення тимчасово виконуючим обов'…

…ності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Такі ж вимоги передбачені у статті 89 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року. За приписами ч астини четвертої статті 82 ЦПК України ( у редакції від 03 жовтня 2017 року) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Аналогічну норму містила частина третя стат…

…ійному порядку не оскаржувалась. Відтак постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2011 року та постанова суду апеляційної інстанції є преюдиційними для вирішення цієї конкретної справи відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України. На виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2011 року 22 листопада 2011 року видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження (а. с. 6). Зазначені обставини в апеляційному суді не спростовані та не заперечувалися учасниками судового розгляду справи. Як установив апеляційний суд, у грудні 2012 року ОСОБА_1 переведе…

…довольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову. 14. На переконання дисциплінарного органу ВРП, вирішуючи ці питання, суддя допустив порушення вимог: статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року 3674-VI Про судовий збір , статей 82, 210 ЦПК, оскільки відстрочив сплату судового збору позивачеві, який не надав належних доказів скрутного майнового стану, при цьому відстрочив до моменту, який перебував поза межами процесуального строку розгляду справи; статей 15, 16 ЦПК, оскільки прийняв до розгляду вимоги, які не підлягали розгляду в порядку цивільного судочинства; статей 151-153 та 210 ЦПК - з огл…

…цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина четверта статті 82 ЦПК України). Апеляційний суд встановив, що ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області передано в оренду ОСОБА_1 земельні ділянки, які перебували в користуванні ГО СВК Мілка на підставі укладеного 17 серпня 2007 року договору оренди, так як рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року у справі 915/1200/17 встановлено недійсність угоди від…

…дарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Аналогічне положення міститься й у частині четвертій статті 82 ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року). Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення до суду з цим позовом та розгляду справи в місцевому суді) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі с…

…и розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина третя статті 61 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року; ч астина четверта статті 82 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року). Проте апеляційний суд не надав правової оцінки зазначеному рішенню Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2015 року, ухваленому у справі 922/5761/14, не з'ясував питання про те, які обставини встановлені цим рішенням та чи підлягають вони доказуванню у справі, що розглядається, що призвело до неповноти…

…лені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина четверта статті 82 ЦПК України). 70. Якщо кредитний договір розірвано у судовому порядку, суд, який розглядає справу, пов'язану з невиконанням зобов'язання за цим договором, зокрема про звернення стягнення на предмет іпотеки , переданий в іпотеку поручителем, зобов'язаний надати оцінку встановленим рішенням суду обставинам щодо розірвання кредитного договору та наслідкам такого розірван…

…зуванню відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України, а також вказівки Верховного Суду, зроблені в постанові від 26 листопада 2025 року в цій справі та правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2025 року у справі 761/382/21 (провадження 14-132цс24), суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відсутність підстав для визнання іпотеки припиненою, так як банк з дотриманням вимог частини другої статті 1281 ЦК України протягом шести місяців після смерті боржника та майнового поручителя пред`явив вимоги до його спадкоємців. Розглядаючи спір, який виник…

…з володіння власника поза його волею . Колегія суддів зазначає, і про це також вказано в касаційній скарзі, що суд апеляційної інстанції не врахував обставини, встановлені рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2007 року, яке набрало законної сили, та в силу вимог статті 82 ЦПК України мають преюдиційне значення для вирішення справи, яка переглядається. У матеріалах справи, яка переглядається, міститься копія рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2007 року, а також копія протоколу судового засідання від 10 квітня 2007 року, відповідно до якого представник Одеської місь…

…вчинені вони цією особою (частина шоста статті 82 ЦПК України). Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції , зробив вірні висновки про те, що злочинними діями ОСОБА_1 завдано матеріальні збитки товариству. Відповідач указаний факт не заперечує, однак не погоджується з розміром відшкодування матеріальних збитків. Суди попередніх інстанцій, надавши правову оцінку доводам сторін і поданим ними доказам, обґрунтовано погодилися з доводами товариства і врахували поданий позивачем висновок експертного товарознавчого дослідження від 06 червня 2024 року 10356, відповідно до якого реальна…

…ірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України). 79. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупно…

…МЕР_1). Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. При цьому Верховний Суд зазначає, що преюдиційне значення мають рішення у справі, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом. Подібні висновки…

…не встановлював. Таким чином, зазначені правові висновки не є преюдиційними обставинами в розумінні частини четвертої статті 82 ЦПК України. Суди попередніх інстанцій з додержанням норм процесуального права надавали оцінку доказам щодо укладеності / неукладеності договорів оренди в загальному порядку, в тому числі висновку судової почеркознавчої експертизи від 14 березня 2023 року. Отже, доводи касаційної скарги про безпідставність призначення цієї експертизи з посиланням на частину четверту статті 82 ЦПК України є помилковими. Встановивши, що відповідач фактично користується спірними земельними ділянками, створю…

…постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі 910/6355/20). 119. Отже, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла правильного висновку, що за змістом частини четвертої статті 82 ЦПК України преюдиція поширюється виключно на осіб, які брали участь у попередній справі. Особи, які не брали участі у справі, де було ухвалено судове рішення, мають безумовне право оспорювати встановлені ним обставини. У такому випадку суд досліджує та оцінює докази на загальних підставах. Оскільки ОСОБА_2 не був учасником справи 758/8304/15-ц, висновки у зазначеному судовому рішенні не мають преюдиційного…

…я суду на підставі вимог частини сьомої статті 82 ЦПК України, колегія суддів не приймає до уваги та вважає безпідставними. При цьому Верховний Суд звертає увагу на те, що позивач, посилаючись на внесення особистих коштів на придбання частини спірної квартири та заявляючи вимоги про визначення часток у праві спільної сумісної власності на об`єкт нерухомості, не оспорював договору, на підставі якого вказане нерухоме майно було набуто ними у спільну часткову власність щодо визначення правового статусу такого майна. Колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги заявника про порушення судом першої інстанції норм п…

…рави, яка переглядається (частина п`ята статті 82 ЦПК України). Інші наведені у касаційній скарзі доводи не беруться до уваги, оскільки вони ґрунтуються на неправильному тлумаченні заявником норм матеріального та процесуального права і зводяться до переоцінки встановлених судом обставин, що в силу вимог статті 400 ЦПК України знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. Наведені у касаційній скарзі доводи були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції з наданням відповідної правової оцінки всім фактичним обставинам справи, яка ґрунтується на вимогах чинного законодавства, і з якою погод…

…не встановлював. Таким чином, зазначені правові висновки не є преюдиційними обставинами в розумінні частини четвертої статті 82 ЦПК України. Суди попередніх інстанцій з додержанням норм процесуального права надавали оцінку доказам щодо укладеності / неукладеності договорів оренди в загальному порядку, в тому числі висновку судової почеркознавчої експертизи від 14 березня 2023 року. Отже, доводи касаційної скарги про безпідставність призначення цієї експертизи з посиланням на частину четверту статті 82 ЦПК України є помилковими. Встановивши, що відповідач фактично користується спірними земельними ділянками, створю…

…ро порушення положень частини четвертої статті 82 ЦПК України є безпідставними. Не можуть бути підставою для скасування судових рішень і доводи касаційної скарги про обрання позивачем неналежного способу захисту. Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру…