ст. 82 КАС

…ри цьому інші особи, які не визначені у статті 82 Закону 606-XIV та 181 КАС, також можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, однак у загальному порядку, встановленому КАС. З аналізу вказаних законодавчих норм убачається, що за загальним правилом сторони виконавчого провадження, їхні представники та прокурор можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення до суду відповідної юрисдикції, яким видано виконавчий лист. Разом з цим інші учасники виконавчого провадження можу…

…касаційній скарзі постанови та висновки Верховного Суду у справах, на які посилається скаржник, колегія суддів зазначає, що перелічені цим скаржником висновки у наведених постановах Верховного Суду щодо застосування частини четвертої статті 75 ГПК України та схожих норм, які містяться у інших процесуальних кодексах (частина четверта статті 78 Цивільного процесуального кодексу України та частина четверта статті 82 Кодексу адміністративного судочинства України) у питанні звільнення від доказування у зв`язку з наявністю преюдиційних судових рішень мають загальний характер та підлягають урахуванню судами у розгляді с…

…одаткового зобов`язання по скорочених податкових деклараціях з податку на додану вартість Товариства у сумі 5816869,20 грн нормативно та документально не підтверджується. Відповідно до частини п`ятої статті 82 КАС України (у редакції, що була чинною до 15.12.2017) висновок експерта для суду не є обов`язковим, однак незгода суду з ним повинна бути вмотивована в постанові або ухвалі. Як вбачається зі змісту висновку економічного дослідження 12/001/1527/4 від 27 січня 2012 року та оскаржуваних судових рішень, ані судами попередніх інстанцій, ані експертом під час здійснення економічного дослідження не було взято до…

…о-таблиці. Відповідно до частини п`ятої статті 82 КАС України (в редакції, чинній на час вирішення спору в попередніх судових інстанціях) висновок експерта для суду не є обов`язковим, однак незгода суду з ним повинна бути вмотивована в постанові або ухвалі. Згідно положень статті 108 КАС України (у чинній редакції) висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 90 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивованим у судовому рішенні. Крім того, як зазначено судами попередніх інстанцій, встановл…

…перта, оскільки не відповідають вимогам статті 82 Кодексу адміністративного судочинства України. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 06 червня 2017 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Енергетичної митниці ДФС. ПП ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ не скористалося своїм правом подати заперечення/відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає розгляду справи. 28 лютого 2018 року справу в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) передано до Верховного Суду.…

…у. При цьому, згідно із частиною п`ятою статті 82 КАС України (в редакції до 15.12.2017) висновок експерта для суду не є обов`язковим, однак незгода суду з ним повинна бути вмотивована в постанові або ухвалі. Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції, який був помилково скасований судом апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку про протиправність рішень митного органу про визначення коду товару КТ-205070000-0009-2016 від 26.09.2016 та КТ-205070000-0010-2016 від 26.09.2016. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має прав…

…умовною та виключною підсудністю. 36. Як зазначалось раніше, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону 606-XIV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. При цьому інші особи, які не визначені у ст. 82 Закону 606-XIV та 181 КАС України, також можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, однак у загальному порядку, встановленому КАС України. 37. Відтак, за загальним правилом сторони виконавчого провадження, їхні представники та прокурор можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання…

…, складеного у відповідності з вимогами статті 82 КАС України, позивачем під час розгляду даної справи в судах першої та апеляційної інстанції надано не було і клопотань про призначення судово-медичної експертизи не заявлялось. 27. Колегія суддів Верховного Суду також погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що звернувшись до суду з даним адміністративним позовом та заявивши позовні вимоги до Подільського районного у місті Києві військового комісаріату~ в особі голови комісії - лікаря-невропатолога Караханової Т.В., позивачем було неправильно обрано спосіб захисту його прав, які він вважає порушеними,…

…у апеляційної інстанції. 29. До того ж, колегія суддів наголошує на тому, що за правилами частини п`ятої статті 82 КАС України (в редакції, яка діяла на час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій) висновок експерта для суду не є обов`язковим. 30. А відповідно до статті 108 КАС України (в нині діючій редакції КАС України) висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 90 цього Кодексу. 31. З урахуванням наведеного рішення судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню із направленням на новий розгляд…

…час виникнення спірних правовідносин), статей 82, 255 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в суді апеляційної інстанції). При цьому зазначає, що основним критерієм для віднесення товару до товарної позиції групи 22 є можливість його вживання як готового продукту (алкогольного/безалкогольного напою або оцту), натомість спирт етиловий до такого товарного продукту не належить, оскільки містить різні домішки, зокрема, воду, вищі спирти, ефірні домішки. Крім того, наголошує на протиправності прийняття органом доходів і зборів у розглядуваній ситуації рішення про зас…

…рдженого фонду оплати праці. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25 липня 2019 року у справі 808/497/17 (провадження К/9901/24176/18). Наведені доводи скаржника щодо порушення судами попередніх інстанцій, визначених статтями 49, 73, 77, 79, 82 КАС України, розгляду справи суд не приймає до уваги, як такі, що не утримують в собі процесуально-правових підстав для скасування рішень судів попередніх інстанцій та ухвалення нового рішення для задоволення позовних вимог. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги . За такого правового регулювання та обставин справи суд касаційно…

…позивача як сторони у виконавчому провадженні. Відповідно до частини першої статті 8 Закону 606-XIV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. При цьому інші особи, які не визначені у статті 82 Закону 606-XIV та 181 КАС, також можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, однак у загальному порядку, встановленому КАС України. З аналізу вказаних законодавчих норм слідує, що за загальним правилом сторони виконавчого провадження, їхні представники та прокурор можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної в…

…час виникнення спірних правовідносин), статей 69, 71, 79, 82, 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в суді апеляційної інстанції). Зокрема, наголошує на тому, що оскаржуване рішення є немотивованим, безпідставним та таким, що не ґрунтується хоча б на одному доказі. Переглядаючи оскаржуване судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ним норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку…

…його мотивувальна частина в тому числі правові висновки не можуть бути підміненими різного роду експертними висновками чи дослідженнями. 32. Відтак судам попередній інстанцій, з огляду на положення ст.ст. 82, 86 КАС України (в редакції на час прийняття ними оскаржуваних рішень) та предмет даного спору, варто було б дослідити надані позивачем експертні висновки відповідно до правил оцінки доказів та зробити свої висновки. 33. З огляду на викладене, колегія суддів не погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо наявності підстав для задоволення позову. 34. Задовольняючи позовні вимоги, суди…

…перта, оскільки не відповідають вимогам статті 82 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій). Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке. Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем до митного посту Сарни-ене…

…атті 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств , підпункту 7.4.4 пункту 7.4 статті 7 Закону України Про податок на додану вартість , пункту 1.32 статті 1 Господарського кодексу України, статтей 69, 71, 82 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент вирішення справи судами попередніх інстанцій). Зокрема, наголошує на тому, що суди неповно дослідили докази у цій справі, що призвело до неповного з'ясування усіх обставин справи та постановлення рішення, яке суперечить вимогам закону. Зокрема, скаржник вказує на висновок судово-економічної експертизи від 27.01.2011 6691/10…

…В свою чергу, згідно з частиною п'ятою статті 82 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в суді апеляційної інстанції) висновок експерта для суду не є обов'язковим, а є доказом у справі, який підлягає оцінці за правилами, встановленими статтею 86 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в суді апеляційної інстанції). З огляду на викладене та враховуючи, що за правилами частини другої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обс…

…робітних плат. Згідно з частиною п'ятою статті 82 КАС України висновок експерта для суду не є обов'язковим, однак незгода суду з ним повинна бути вмотивована в постанові або ухвалі. Колегія суддів не бере до уваги посилання позивача на висновки відповідних експертів щодо віднесення Об'єкта будівництва до ІІІ категорії складності з огляду на таке. Пунктом 5 Порядку 557 визначено, що до IV категорії складності відносяться об'єкти будівництва, які мають хоча б одну з таких ознак: 1) розраховані на постійне перебування більш як 300 осіб та (або) періодичне перебування більше 500 осіб; 2) становлять можливу небезпеку…

…астини другої статті 72, частини першої статті 82 КАС та неврахуванням Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80)2, просить скасувати зазначену постанову Вищого адміністративного суду України та ухвалити нове судове рішення - про відмову в задоволенні позову. Перевіривши наведені заявником доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Склад ЦВК та порядок її формування визначений у статті 6 Закону 1932-ІV, а підстави та порядок припинення повноважень члена ЦВК передбачені у статті 30 цього Закону.…

…реюдиційних судових рішень у господарському, цивільному та адміністративному процесі є аналогічним (частина 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, частина 4 статті 78 Цивільного процесуального кодексу України, частина 4 статті 82 Кодексу адміністративного судочинства України). Аналіз чинного законодавства та актуальної судової практики свідчить про те, що преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови: ці обставини встановлені судовим рішенням лише у господарській, цивільній або адміністративній справі; ці обставини оцінені судом саме як обставина (юриди…

…експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду. Відповідно до ч. 5 ст. 82 Кодексу адміністративного судочинства України висновок експерта для суду не є обов`язковим, однак незгода суду з ним повинна бути вмотивована в постанові або ухвалі. Відтак, як вірно встановив суд апеляційної інстанції, з аналізу змісту наявних в матеріалах справи документів відсутні підстави для незгоди із висновками додаткової судової економічної експертизи 165/26 по с…

…ться судом разом із іншими доказами за правилами, визначеними статтею 86 КАС України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій). Незгода суду з висновком експерта повинна бути вмотивована у судовому рішенні (стаття 82 КАС України у відповідній редакції). За загальним правилом у ході судово-економічної експертизи здійснюється арифметична, реквізитна та нормативна перевірка наданих на дослідження документів, проводиться дослідження відповідності кількісних і сумових характеристик первинних документів записам в облікових регістрах. У справі, яка розглядається, суд першої інстанції у с…

…ні акт приймання-передачі та технічної документації на предмет іпотеки, а також витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності, з огляду на що експертиза є неповною; в силу положень частини п`ятої статті 82 Кодексу адміністративного судочинства України висновок експерта для суду не є обов`язковим. Товариство не скористалось своїм процесуальним правом на подання відзиву на касаційну скаргу. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 01.11.2022 прийняв касаційну скаргу Інспекції до провадження, закінчив підготовку справи до касаційного розгляду т…

…ас висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, визначеними статтею 86 КАС України. Незгода суду з висновком експерта повинна бути вмотивована у судовому рішенні (стаття 82 КАС України). Сукупність наведених норм процесуального права свідчить, що судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. За загальним правилом у ході судово-економічної експертизи здійснюєт…

…ас висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, визначеними статтею 86 КАС України. Незгода суду з висновком експерта повинна бути вмотивована у судовому рішенні (стаття 82 КАС України). Сукупність наведених норм процесуального права свідчить, що судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. За загальним правилом у ході судово-економічної експертизи здійснюєт…

…им інститутом судових експертиз на підставі постанови про призначення товарознавчої експертизи в справі про порушення митних правил 3000/20500/2016 від 03.02.2017 (т. 2, а. с. 193-198), через те, що він не відповідає вимогам частини другої статті 82 КАС України (у висновку не зазначено, що експерта попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків), викликає сумнів у його правильності, суперечить іншим двом зазначеним вище висновкам експерта. 35. Крім того, суди правильно зауважили, що не є доказом правомірн…

…дження від 12 вересня 2016 року 7-16д, оскільки у вказаному висновку відсутня вказівка на спосіб, яким перевірялись питання, а також документи, які використовувались під час визначення обсягів прихованих робіт. Відповідно до частини п`ятої статті 82 КАС України висновок експерта для суду не є обов`язковим. Отже, оплата робіт, які не визначені договором підряду, є самостійним фінансовим порушенням, за яке на Фонд правомірно накладено санкції. Щодо пункту восьмого вимоги. На порушення вимог статті 849 Цивільного кодексу України, пункту 6.4.3 Державних будівельних норм Правила визначення вартості будівництва ДСТУ Б…

…ї шкоди із судовими витратами, зокрема його (його представника) витратами, пов`язаними із розглядом адміністративної справи 461/7109/17. Процесуальним законодавством встановлено види судових витрат, порядок їх розподілу тощо. Відповідно до статті 82 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (у редакції, чинній на дату прийняття постанови Галицьким районним судом м. Львова від 10 листопада 2017 року) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та…

…лено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. 45. Відповідно до частини першої статті 8 Закону 606-XIV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. 46. При цьому інші особи, які не визначені у статті 82 Закону 606-XIV та 181 КАС (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), також можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, однак у загальному порядку, встановленому КАС України. 47. З аналізу вказаних законодавчих норм убачається, що за загальним правилом сторони виконавчого провадження, їхні представники та прокурор м…

…мінальній справі 201201200014, який став підставою для прийняття слідчим постанови про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, є безпідставними, оскільки по - перше, висновок експерта для суду не є обов`язковим (частина п`ята ст.82 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції на час прийняття рішення судом), а по - друге, судом апеляційної інстанції для перевірки названих висновків експерта за клопотанням представника позивача було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, проте, у зв`язку з ненаданням ст…

…ехнічної експертизи, який не прийняв до уваги суд першої інстанції, проте не мотивував незгоду з таким висновком. При цьому суд апеляційної інстанції обґрунтовано зауважив про порушення у цьому випадку судом першої інстанції вимог пункту 5 статті 82 КАС України у відповідній редакції. 23. З огляду на наведені обставини, та те, що самими відповідачами в акті перевірки, приписі та протоколі, складеними за результатами перевірки, зазначено, що техніко-економічні показники будинку не змінилися, під час проведення перевірки порушень вимог будівельних норм, державних стандартів і правил, виявлено не було, суд касаційно…

…ення цієї постанови) встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Згідно з частинами першою та п`ятою статті 82 КАС України (у редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваних рішень) у висновку експерта зазначаються: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи,…

…сть у справі, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. При цьому, за змістом статті 82 КАС України у наведеній вище редакції, при перевірці й оцінці експертного висновку суд повинен з`ясувати, зокрема, повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами справи. Суд зазначає, що висновок експерта не має наперед встановленого значення, йому не нада…

…інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у місті Києві від 02.05.2014 6930-25 сума заборгованості у розмірі 107 541,00 грн., не підтверджується. 13.05.2015 в судовому засіданні в суді першої інстанції експертом в порядку статті 82 Кодексу адміністративного судочинства України надані суду усні пояснення до свого висновку від 27.02.2014 14905/15-45, згідно яких по матеріалам адміністративної справи 826/10948/14 у ТОВ Фінансова компанія Центр факторингових послуг була переплата по авансових внесках з податку на прибуток за 2014 рік, сплачених у січні-лютому 2014 року, у розмірі 235 458,00 грн. та…

…их в результаті дослідження матеріальних об`єктів, явищ та процесів, які містять інформацію про обставини справи, проведеного особою, яка має спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо. За правилами ж частини п`ятої статті 82 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в попередніх судових інстанціях) висновок експерта для суду не є обов`язковим. Згідно зі статтею 86 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в попередніх судових інстанціях) суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім пере…

…овиявиявленою обставиною, оскільки висновок експерта є одним із засобів доказування, який не має для суду наперед встановленої сили і оцінюється останнім окремо та у сукупності з іншими доказами при вирішенні справи, що випливає з положень статей 69, 82, 86 Кодексу адміністративного судочинства України. Товариство оскаржило ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 04.03.2013 відкрив касаційне провадження у даній справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції. Обґрунтовуючи невідповідність ухвали Одеського апеляці…

…акту перевірки законодавчо не передбачена. Висновками судово-економічної експертизи викладеними у висновках 410/24 від 09.12.2015, 410/24/1 від 14.03.2016 та 410/24/2 від 01.08.2016, та поясненнях експерта до них, які відповідають вимогам статті 82 КАС України та є належними та допустимими доказами, підтверджено відсутність корегування обліку внаслідок не прийняття податкового повідомлення-рішення за результатами проведення перевірки. Суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що вищезазначені висновки податкового органу в частині порушення позивачем пункту 6.1 статті 6 Закону 334/94-ВР, пункту 15…

…ті суб`єкта владних повноважень, в порушення вимог частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не було надано суду належних письмових доказів щодо розгляду ним у встановлений частиною восьмою статті 82 КАС України строк скарги ОСОБА_1 від 05 травня 2016 року та надання ним відповіді за результатами розгляду цієї скарги у формі та у строк встановлений статтею 82 Закону України Про виконавче провадження . ІІІ. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення 7. Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 28 листопада 2016 року, за…

…и, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили. Натомість, висновки судово-економічної експертизи є лише доказом по справі, який немає наперед встановленої сили і підлягає оцінці разом з іншими доказами ст.ст.82,86 КАС України (в редакції до 15.12.2017). По-друге, фактично судами не надано оцінки висновкам судово-економічної експертизи, як доказу по справі, а лише прийнято як достовірний та безспірний факт без наведення належного обґрунтування, дослідження доказів та не наведення мотивів надання переваги цим висновкам перед висновками акту перевірки та доводами податкового орг…

…уду першої інстанції, щодо неприйняття до уваги висновку експерту, яким встановлено, що рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 у його заяві про звільнення, яка датована 03.03.2014, виконано не ОСОБА_5. 27. В силу вимог частини п'ятої статті 82 Кодексу адміністративного судочинства України незгода суду з висновком експерта повинна бути вмотивована в постанові або ухвалі. 28. Разом з тим, суд першої інстанції, посилаючись на приписи частини п'ятої статті 82 КАС України, згідно яких висновок експерта для суду не є обов'язковим, зазначив, що зазначений висновок експерта, не може бути прийнятий до уваги при вирі…