ст. 81 КПК

…ався правом, наданим частиною четвертою статті 81 КПК України, залишити без розгляду повторний відвід, що мав ознаки зловживання правом, хоча прокурор звертав на це увагу; - призначав засідання в дати, коли заздалегідь (з огляду на конвоювання обвинуваченого в іншій справі) мав розуміти неможливість їх проведення (25-28 грудня 2023 року), що доводить штучне створення видимості активного розгляду; - понад 14 разів призначав наступне засідання з інтервалом більш ніж один місяць, планував лише на 2-3 засідання на майбутній період, ігноруючи клопотання про планування судового розгляду на більш тривалий строк. 153. Не…

…м. За правилами частин першої та другої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. Частина п`ята статті 82 КПК України передбачає, що якщо після задоволе…

…111. Застосовуючи норми частини першої статті 81 КПК України, Велика Палата в постанові від 29 серпня 2019 року у справі 11-312сап19 дійшла висновку, що під заявленням відводу потрібно розуміти подання суддею заяви про самовідвід або подання особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, заяви про відвід. 112. Такий висновок Велика Палата зробила за результатом тлумачення цих процесуальних норм з визначенням, що слід вважати заявленням відводу (незалежно від розгляду справи одноособово чи колегіально), а не в контексті встановлених у зазначеній справі обставин, що спростовує довід скаржниці про нерелева…

…итання самовідводу від розгляду справи, що суперечить процесуальним нормам та усталеному підходу судів України щодо розгляду самовідводу у кримінальному провадженні. 106. Так, з посиланням на приписи статей 75, 80, 81 КПК України та правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, сформульований у постанові від 29 серпня 2019 року у справі 11-312сап19, ВРПнаголосила, що оскільки КПК України залишає неврегульованим порядок вирішення питання про самовідвід судді, то доцільним є використання в такому випадку положення законодавства, що регулює подібні суспільні відносини, а саме частини першої статті 81 КПК України…

…5.34. Застосовуючи норми частини першої статті 81 КПК, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29.08.2019 у справі 11-312сап19 дійшла висновку, що під заявленням відводу потрібно розуміти подання суддею заяви про самовідвід або подання особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, заяви про відвід. Такий висновок Велика Палата Верховного Суду зробила за результатом тлумачення цих процесуальних норм з визначенням, що слід вважати заявленням відводу (незалежно від розгляду справи одноособово чи колегіально), а не в контексті встановлених у зазначеній справі обставин, що спростовує довід скаржниці пр…

…ідповідно до положень частини четвертої статті 81 КПК України. Суддя ОСОБА_4. також зауважив, що КПК України не містить окремого положення, у якому було б визначення поняття зловживання процесуальними правами , проте Верховний Суд у рішеннях неодноразово наголошував, що заборона зловживання процесуальними правами є загальноправовим принципом і поширюється на всі види судочинства. 90. 21 лютого 2023 року суддя ОСОБА_1 призначив до розгляду клопотання ОСОБА_2 на 28 лютого 2023 року в режимі відеоконференції з Державною установою Коростенська виправна колонія ( 71) . 91. 28 лютого 2023 року суддя ОСОБА_1 повторно у…

…двід експерта, суддя допустив порушення статей 81, 135 КПК, підтверджуються наявними у справі матеріалами. Істотність цих порушень обумовлена позбавленням сторони захисту та експерта можливості висловити свою думку щодо відводу та реалізувати свої процесуальні права. Крім цього, не вдаючись до оцінки постановленої суддею ухвали від 10 вересня 2018 року, слід зауважити, що істотність порушень у подальшому констатував і суд апеляційної інстанції в ухвалі від 06 листопада 2018 року за наслідками перегляду згаданої ухвали. Дії судді ОСОБА_1. під час вчинення вказаних порушень свідчать про його грубу недбалість, адже…

…(стаття 15 Кодексу суддівської етики). Велика Палата Верховного Суду вважає, що ОСОБА_1 , яка має достатній досвід роботи на посаді судді під час вирішення питання про самовідвід повинна була керуватися процесуальним законом, який достатньо зрозуміло з урахуванням комплексного аналізу норм КПК визначає порядок вирішення цього питання. Тому суд відхиляє як необґрунтований довід ОСОБА_1 щодо різного тлумачення положень статті 81 КПК, оскільки суддя при здійсненні правосуддя керується нормами Конституції України, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною…

…23 КПК засаді безпосередності судового розгляду. 37. Як видно з матеріалів судового провадження, заявлений ОСОБА_18 і~~ ОСОБА_17 відвід колегії суддів вирішено апеляційним судом відповідно до~~вимог статті 81 КПК і в його задоволенні обґрунтовано відмовлено, оскільки відповідні заяви не містили даних про обставини, які би згідно зі статтею 75 КПК перешкоджали участі суддів у розгляді справи (т.~4, а.~с.~226 229). 38. Посилання ОСОБА_17 як на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону на розгляд апеляційним судом справи за відсутності потерпілої ОСОБА_25 , а ОСОБА_18 і захисника ОСОБА_22 на залуч…

…нальному провадженні. 172. Зміст параграфа 6 Відводи глави 3 Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження КПК послідовно викладений, у ньому визначено підстави відводу (самовідводу), суб`єктів подання відводу (самовідводу). 173. Стаття 81 КПК встановлює порядок вирішення питання про відвід судді, який залежить від складу суду. У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, такий відвід розглядається іншим суддею цього ж суду, визначеним у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 КПК (частина перша статті 81 КПК). Якщо ж відвід заявляється одном…

…прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом. Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей ж…

…идалений із зали судового засідання, то колегія судді зазначає наступне. Так, право на розгляд справи безстороннім судом, встановленим законом, гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . Однією із процесуальних гарантій цього права є забезпечення процедури відводу судді в ситуації, коли суддя має особистий інтерес щодо результату розгляду справи, конфлікт інтересів або іншим чином упереджений стосовно будь-якої особи, яка бере участь у справі. За змістом статтей 75 , 80 , 81 КПК особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть заявити відвід за наявності у них сумнів…

…о відвід судді відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК, з дотриманням положень ч. 3 ст. 35 КПК, були розглянуті іншими суддями цього суду ( ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ) з постановленням ухвал про відмову в задоволенні заяв захисника про відвід головуючого судді. Суд вважає, що заявлені стороною захисту відводи головуючому судді у цьому кримінальному провадженні були вирішені суддями місцевого суду у відповідності із вимогами КПК, а тому підстав стверджувати про те, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відбувся незаконним складом суду, немає. Суд враховує, що ухвалою Нововолинського міського суду Вол…

…окурор 21 березня 2025 року звернувся до суду із клопотанням про оголошення технічної перерви для участі в іншому судовому засіданні, вказане клопотання судом було задоволено. Відповідно до частини 1 статті 81 КПК у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду)…

…водив мотиви їх прийняття. У свою чергу колегія суддів зазначає, що сумніви засудженого щодо неупередженості суддів у розгляді цього кримінального провадження в суді першої інстанції були предметом судової перевірки в порядку, визначеному ст. 81 КПК України. Підстав для задоволення заявленого засудженим відводу колегії суддів районного суду встановлено не було, що підтверджується ухвалою Глобинського районного суду від 17 квітня 2024 року (т. 6, а. п. 78, 79). Матеріали кримінального провадження не містять жодних даних, котрі свідчать про існування фактів, які б викликали обґрунтовані побоювання щодо упередженост…

…ника в порядку, визначеному положеннями ст. 81 КПК України, яка передбачає, зокрема, те, що в разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Цей суд, заслухавши думку учасників судового провадження, постановив рішення, яким відмовив у задоволенні заяви про відвід колегії суддів. Отже, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність обстави…

…лу дублікату виконавчого листа від 09 серпня 2001 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 1998 року (справа 2-4058) є обґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до ст. 81 КПК питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства. У матеріалах указаної кримінальної справи відсутня інформація про те, що існує спір про належність оригіналу дублікату виконавчого листа від 09 серпня 2001 року, в…

…отримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, а також складу суду в кожній справі (рішення ЄСПЛ у справах Сокуренко і Стригун проти України , Бускаріні та інші проти Сан-Марино ). Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Так, із матеріалів кримінального провадження убачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відві…

…рного розподілу без дотримання приписів ст. 81 КПК, а тому колегія суддів вважає, що вказане призвело до порушення встановленого порядку визначення судді-доповідача ОСОБА_10 для розгляду цього кримінального провадження, що й було підставою для її відводу. Отже, апеляційний суд здійснив розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 з порушенням приписів кримінального процесуального закону щодо визначення складу суду для його розгляду. Тому, ухвала Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 була постановлена незаконним складом суду, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК є безумовною…

…про відвід, який вирішується у порядку ст. 81 КПК. Натомість, рекомендація судді - члену колегії щодо самовідводу не є реалізацією такого права та не може бути підставою для визнання порушень з боку такої судді, як і не може слугувати мотивом визнання упередженості в діях конкретної судді лише сам факт попереднього розгляду позовних заяв на посаді судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підписом засудженої, оскільки здійснення таких функцій входить до безпосередніх обов`язків судді, а тому зазначені доводи колегія суддів вважає непереконливими. Крім того, щодо тверджень засудженої, висловлен…

…дніх інстанцій в порядку, передбаченому ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, у зв`язку з чим сторона захисту не була позбавлена можливості подати відповідну заяву. Однак у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про подання такої заяви та її розгляд місцевим судом чи колегією суддів апеляційного суду з метою ухвалення рішення про її обґрунтованість чи необґрунтованість. Тому зазначені доводи самі по собі не можуть бути достатньою підставою для скасування оскаржуваного рішення. Верховний Суд вважає, що апеляційний суд, безпосередньо дослідивши докази, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА…

…и фактичних обставин справи. Насамперед суд касаційної інстанції зазначає, що сумніви сторони захисту щодо неупередженості суддів у розгляді цього кримінального провадження в суді апеляційної інстанції були предметом судової перевірки в порядку, визначеному ст. 81 КПК України. Натомість підстав для задоволення такого відводу встановлено не було, про що свідчать ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 квітня і 24 травня 2023 року. Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією з фундаментальних засад здійснення правосуддя. Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на…

…слідчого судді, судді (суду) (частина 3 статті 81 КПК). Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про звільнення захисника ОСОБА_9 від обов`язків щодо його захисту та призначення йому нового захисника для допомоги у написанні процесуальних документів та подальшого захисту, яке мотивував тим, що його адвокат не виконує своїх обов`язків: не приїздить до нього для визначення лінії захисту, написання процесуальних документів та ігнорує всі його прохання (т. 1, а. п. 143). Незважаючи на очевидне, на думку колегії суддів, прохання обвинувачено…

…а не знайшли свого підтвердження. Так , суд касаційної інстанції зазначає, що сумніви сторони захисту щодо неупередженості судді ОСОБА_14 , якій неодноразово було заявлено відводи, були предметом перевірки в порядку, визначеному п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України. Натомість підстав для задоволення таких відводів установлено не було, про що свідчать ухвали суддів Деснянського районного суду м. Києва, які містяться в матеріалах провадження. Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя. Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується п…

…складом суду, є необґрунтованими. Так, суд касаційної інстанції зазначає, що сумніви сторони обвинувачення щодо неупередженості суддів у розгляді цього кримінального провадження в суді апеляційної інстанції були предметом судової перевірки в порядку, визначеному статтями 75, 76, 81 КПК України. Натомість підстав для задоволення такого відводу встановлено не було, про що свідчить ухвала Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року (т. 5, арк. пров. 176-177). Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя. Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК Ук…

…акону, оскільки суттєвих порушень вимог ст. 81 КПК України, які б свідчили про незаконність судових рішень, під час касаційного розгляду не встановлено. Безпідставними колегія суддів вважає доводи засудженого, викладених у доповненнях до касаційної скарги, про відсутність у матеріалах кримінального провадження постанови про призначення групи прокурорів та постанови або доручення про призначення групи слідчих, що обумовлює недопустимість усіх доказів, зібраних під час досудового розслідування. Обґрунтовуючи свої доводи, засуджений стверджує, що підозру у цьому кримінальному провадженні йому оголошено прокурором, я…

…ді, були розглянуті відповідно до вимог ст. 81 КПК. За наслідками розгляду заяв потерпілого, судові інстанції не знайшли передбачених ст. 75 КПК обставин, що виключають участь суддів в кримінальному провадженні. Отже підстав вважати, що судові рішення постановлені незаконним складом суду, не вбачається. Також, як видно з матеріалів справи, апеляційний розгляд здійснювався за участю потерпілого ОСОБА_1 . В подальшому останній відмовився брати участь у судовому засіданні та виявив бажання покинути зал суду. З цього приводу колегія суддів зазначає, що такі дії потерпілого є його правом, водночас ця обставина не пере…

…удової перевірки в порядку, визначеному ст. 81 КПК. Так, сторона захисту заявляла відвід колегії суддів на тій підставі, що суд, без письмового клопотання прокурора, продовжив строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб. Натомість підстав для задоволення відводу цим суддям встановлено не було, про що свідчить ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року. Колегія суддів наголошує, що можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією з фундаментальних засад здійснення правосуддя. Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК кожному гарантуєт…

…є про порушення апеляційним судом вимог статей 35, 80, 81 КПК України, оскільки заявлений суддею ОСОБА_17 самовідвід не був розглянутий складом суду, який розглядав кримінальне провадження. У запереченнях на касаційну скаргу прокурора захисники ОСОБА_8 та~ ОСОБА_18 зазначають про її необґрунтованість та просять залишити без~задоволення, а оскаржену ухвалу апеляційного суду без зміни. Позиції учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 підтримав подану касаційну скаргу та просив її~задовольнити. Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_6 та~ ОСОБА_7 , кримінальне провадження щодо яких закрито, заперечували…

…удової перевірки в порядку, визначеному ст. 81 КПК. Натомість підстав для задоволення такого відводу встановлено не було, про що свідчить ухвала судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 від 08 жовтня 2020 року. Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя. Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. З метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити судді відві…

…ають частковому задоволенню. Насамперед суд касаційної інстанції зазначає, що сумніви~ захисника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 щодо неупередженості суддів у розгляді цього кримінального провадження в суді першої інстанції були предметом судової перевірки в порядку, визначеному ст. 81 КПК. Натомість підстав для задоволення такого відводу встановлено не було, про що свідчить ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року (т. 5, а. п. 68 70). Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя. Відповідно до ч. 1 ст. 21…

…уду, були вирішені, відповідно до вимог статей 75, 76, 81 КПК України, розглянуті та у їх задоволенні відмовлено, оскільки вони не містили обґрунтування їх доводів щодо упередженості. Не наведено цих доводів щодо упередженості складу суду у касаційних скаргах захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 , тому вони є безпідставними. Стосовно доводів наведених у поданих касаційних скаргах щодо порушення права засудженого на захист та позбавлення його права бути присутнім під час розгляду кримінального провадження, задавати питання в ході допитів, приймати участь у судових дебатах та на останнє слово у зв`язку з видале…

…го тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 54, 78, 80, 81, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив: У задоволенні заявленого засудженим ОСОБА_7 відводу захиснику ОСОБА_6 відмовити. Відмовити засудженому ОСОБА_7 у прийнятті відмови від~захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та~ ОСОБА_13 . Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 13 грудня 2021 року о 09:45. Судді: ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~…

…го тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 75, 80, 81, 376 Кримінального процесуального кодесу України, Суд постановив: У задоволенні заявленого захисником ОСОБА_12 відводу колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та~ ОСОБА_3 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 06 грудня 2021 року о 09:45. Судді: ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

…ння було відкладено саме для узгодження правової позиції обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 . А тому чергове клопотання про відкладення апеляційного розгляду для узгодження позиції, заявлене стороною захисту в судовому засіданні 21 квітня 2021 року, судом апеляційної інстанції обґрунтовано визнано зловживанням процесуальними правами. Заявлений обвинуваченим ОСОБА_6 відвід колегії суддів апеляційного суду в судовому засіданні від 21 квітня 2021 року розглянуто з дотриманням вимог статей 75, 80, 81 КПК України. Питання обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, його продов…

…належним чином, відповідно до положень ст. 81 КПК України, забезпечено розгляд заяви прокурора про відвід. Таким чином, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції ґрунтовно відхилив довід сторони обвинувачення про те, що вирок у справі ухвалений незаконним складом суду, як такий, що підтверджений з посиланням на наявні у матеріалах кримінального провадження докази. Доводи скарги прокурора про те, що висновок експертів КНДІСЕ від 31 серпня 2018 року є недопустимим доказом, були предметом розгляду судів першої та апеляційної інстанцій, які спростували їх із зазначенням належних і достатніх мотивів, з якими…

…і ОСОБА_11 вирішено з дотриманням вимог ст. 81 КПК України. Суд апеляційної інстанції, переглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого і захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок місцевого суду, належним чином перевірив викладені у них доводи, у тому числі доводи адвоката ОСОБА_8 про: порушення строків досудового розслідування; неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження; щодо відсутності в обвинуваченні формулювання за такою ознакою хуліганства як винятковий циніз…

…предметом з`ясування апеляційного суду під час розгляду заявленого ОСОБА_6 відводу, який ухвалою суду від 02 липня 2018 року, залишений без задоволення, з огляду на відсутність підстав, передбачених статтями 77, 81 КПК. Не вбачає таких підстав і суд касаційної інстанції.~~~~ ~ Враховуючи викладене, касаційна скарга захисника ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а ухвали судів першої та апеляційної інстанцій скасуванню через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, під час якого слід розглянути клопотання прокурора про звільне…

…складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини. Враховуючи наведене та к еруючись статтями 77, 80, 81, 376, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд постановив: У задоволенні відводу прокурору ОСОБА_5 , заявленого захисником ОСОБА_6 , відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й~оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год 50 хв 28 липня 2020 року. Судді: ~ ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ОСОБА_3

…були розглянуті з порушенням вимог КПК, колегія суддів вважає безпідставними. Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Частиною 3 цієї статті визначено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю го…

…бути розглянутий у порядку, визначеному ст. 81 КПК України, і лише тоді слідчий суддя чи суд має право перейти до розгляду провадження по суті. Проте, вирішуючи питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2019 року, апеляційний суд вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримався. Так, із ~матеріалів провадження вбачається, що 04 вересня 2019 року ОСОБА_6 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва про…

…алежним і безстороннім судом, установленим законом. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК . За змістом статтей 75, 80, 81 КПК особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть заявити відвід за наявності у них сумнів щодо неупередженості судді. Відвід повинен бути вмотивованим. При цьому до вирішення питання про відвід суддя не може брати участь у кримінальному провадженні. Проте судом апеляційної інстанції зазначених вимог закону дотримано не було. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБ…

…льний вирок щодо ОСОБА_6 . Таким чином, колегія суддів вважає надуманими твердження засудженого про те, що ухвала судді ОСОБА_9 від 09 жовтня 2018 року про задоволення самовідводу судді ОСОБА_14 постановлена під час досудового розслідування, що у свою чергу виключає повторну участь судді ОСОБА_9 під час розгляду кримінального провадження по суті. Ураховуючи викладене та з огляду на те, що в ході касаційного розгляду не встановлено порушень вимог статей 76, 81 КПК України, про що засуджений наголошує у своїй скарзі, доводи в цій частині, на переконання колегії суддів, є безпідставними. Оскільки кримінальний закон…

…го правопорушення. Також безпідставними колегія суддів вважає посилання засудженого на розгляд справи стосовно нього незаконним складом апеляційного суду, оскільки двоє суддів зі складу колегії брали участь у винесенні ухвали про направлення кримінального провадження стосовно нього на розгляд іншого місцевого суду, оскільки це питання належним чином вирішено колегією суддів у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України щодо вирішення питання про відвід. Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , апеляційний суд у відповідній ухвалі зазначив, що підстави, на які посилається…

…бути розглянутий у порядку, визначеному ст. 81 КПК України, і лише тоді слідчий суддя чи суд має право перейти до розгляду провадження по суті. З матеріалів провадження вбачається, що 04 вересня 2019 року ОСОБА_6 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва про відмову у відкритті провадження за його скаргою. У вказаній апеляційній скарзі, окрім іншого, ОСОБА_6 ставив питання про відвід усьому складу Миколаївського апеляційного суду. Колегія суддів вважає, що у даній конкретній ситуації суддя-доповідач мав оцінити заяву ОСОБА_6 про відвід в…