← Законодавство

ст. 78 ЦК

Надання дієздатній фізичній особі допомоги у здійсненні її прав та виконанні обов'язків · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Дієздатна фізична особа, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, має право обрати собі помічника.

Помічником може бути дієздатна фізична особа.

За заявою особи, яка потребує допомоги, ім'я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом.

2. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги.

3. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень.

4. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення.

Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності.

5. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін.

6. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

25 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…1), оскільки у розумінні частини першої статті 78 ЦК України зазначену довідку не можна вважати недопустимим доказом. Отже, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржувані судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, не спростовують правильних висновків судів першої та апеляційної інстанцій і зводяться до переоцінки доказів, що згідно з положеннями статті 400 ЦПК України не відноситься до повноважень суду касаційної інстанції. Наявність обставин, за яких відповідно до частини першої статті 411 ЦПК України рішення суду першої інстанції та постанова апеляц…

цитата з висновку суду

…орм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Скаржник відзначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 654 ЦК України та частин першої, другої статей 76, 77, 78, 79 ЦК України в контексті спірних правовідносин. 6.5. Оцінюючи доводи та мотиви касаційної скарги через призму наведених скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів відзначає, що фактично підставою звернення до Суду стало питання: - щодо наявності/відсутності складу цивільного правопорушення як необхідної передумови для відшкодування збитків, завданих товариству його посадовою особою…

цитата з висновку суду

…буває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. 37. Нормами статті 78 ЗК України та статті 373 ЦК України передбачено, що право власності на землю включає в себе праве володіти, користуватися і розпоряджатися земельною ділянкою. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України та інших законів, що видаються відповідно до них. 38. Статтею 116 ЗК України визначено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування…

цитата з висновку суду

…ві 922/2495/20. 19. Окремо скаржник також підкреслює, що при визнанні поважними причин пропуску Позивачем позовної давності господарським судом першої інстанції було неправильно застосовано положення статей 76, 78, 79 ЦК УРСР та не враховано висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, які було викладено у постанові від 05.08.2020 у справі 921/384/19. Суть аргументів касаційної скарги у цій частині зводиться до того, що Фірма ще у 2005 році могла дізнатися про ймовірне порушення своїх прав, однак суд на це уваги не звернув. Відзив 20. У відзиві на касаційну скаргу Позивач заперечує проти наведених у…

цитата з висновку суду

…тановлюються законодавством Союзу РСР і статтями 78 і 79 ЦК УРСР. На думку скаржника, судам необхідно було застосувати абз. 1 ст. 79 Цивільного кодексу Української РСР, згідно з яким перебіг строку позовної давності у спорах, в яких не приймають участь громадяни, переривається лише пред`явленням позову в установленому порядку. Отже скаржник стверджує, що укладення між юридичними особами - Позивачем, Відповідачем та ТОВ "Компанія ''Енергомаш" договору поруки 16-06 від 16.06.2000 не є в розумінні ст. 79 Цивільного кодексу Української РСР підставою для переривання строків позовної давності; вважає, що позовна давніс…

цитата з висновку суду

…тановлюються законодавством Союзу РСР і статтями 78 і 79 ЦК УРСР. Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, суд відмовляє у позові через сплив…

цитата з висновку суду

…и право власності за ОСОБА_1 на плодові дерева в кількості 134 одиниці, які розташовані на земельній ділянці, які розташовані на земельній ділянці фермерського господарства Нива . За змістом положень статей 78, 125, 22, 19, 79 ЗК України та статті 373 ЦК України багаторічні насадження не можуть розглядатися, як окремий об`єкт права власнсоті без земельної ділянки, на якій вони знаходяться, оскільки є складовою частиною земельної ділянки. Оскільки відсутні підстави для визнання за позивачем права користування спірною земельної ділянкою, то апеляційний суд правильно відмовив в позові про визнання права власності на…

цитата з висновку суду

…аких доказів, які б відповідали вимогам статей 77 та 78 ЦК України (належність та допустимість доказів), і до касаційної скарги, тому апеляційний суд обґрунтовано прийняв до уваги пояснення заявника про те, що рішення місцевого суду від 04 травня 2016 року ОСОБА_1 отримав лише 30 липня 2019 року. Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, мож…

цитата з висновку суду

…омадянами. Юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно зі статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Частиною другою статті 78 ЗК України та статтею 373 ЦК України передбачено, що право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно з частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною першої статті 153 ЗК України…

цитата з висновку суду

…ня судом апеляційної інстанції положень статті 78 ЦК України щодо інституту помічника, оскільки ці аргументи відповідач під час судового розгляду не наводив, суди їм оцінку не надавали і відповідні обставини не досліджували. Отже, Верховний Суд дійшов висновку, що аргументи, наведені відповідачем у касаційній скарзі, не спростовують правильність висновків суду апеляційної інстанції, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваного судового рішення. У контексті оцінки доводів касаційної скарги Верховний Суд звертає увагу на позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах "Проніна проти України" (…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗