ст. 78 ККУ

…дається заходам системного контролю за його поведінкою, які становлять втручання держави у сферу приватного життя людини і~~передбачають низку обмежень її особистих прав. Правовим наслідком невиконання відповідних обов`язків згідно із ч. 2 ст. 78 КК є направлення особи судом для відбування призначеного покарання. Натомість покарання у виді штрафу вичерпується необхідністю сплати грошового стягнення і не передбачає покладення на засудженого будь-яких додаткових обов`язків, заборон чи обмежень. Та обставина, що виконання стягнення шляхом одноразового платежу в окремих випадках може становити для особи значний матер…

…позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тоді як таке звільнення від відбування покарання у виді штрафу чинним законодавством не передбачено. До того ж захисником не враховано, що згідно ч. 3 ст. 78 КК у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує неві…

…звільнення від призначеного покарання (ст. 78 КК), дає підстави для висновку, що під звільненням від покарання необхідно розуміти звільнення не від конкретного виду й розміру покарання, передбаченого санкцією або призначеного судом, а саме від його призначення як форми примусу в цілому. Наведене узгоджується з позицією, викладеною у постановах від 18 червня 2020 року (справа 756/6876/19, провадження 51-5464 км 19), від 19 березня 2024 року (справа 756/3924/20, провадження 51-5550 км 23), від 07 листопада 2024 року (справа 401/2378/21, провадження 51-3203 км 24), від 25 червня 2025 року (справа 684/477/19, провад…

…тосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є, зокрема, застосування закону, який не підлягає застосуванню. Так, згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за п…

…еного в наступній редакції: На підставі ст. ст. 71, 72 та 78 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2022 року, та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців , тобто фактично внесено зміни до резолютивної частини вироку, оскільки застосовано принцип повного приєднання невідбутого покарання, на що не звернув належної уваги апеляційний суд, чим погіршено становище засудженого. Верховний Суд вважає необґр…

…звільнення від призначеного покарання (ст. 78 КК), дає підстави для висновку, що під звільненням від покарання необхідно розуміти звільнення не від конкретного виду й розміру покарання, передбаченого санкцією або призначеного судом, а саме від його призначення як форми примусу в цілому. З урахуванням наведеного вище, місцевий суд безпідставно призначив ОСОБА_7 покарання, оскільки ухвалив рішення про звільнення його від покарання (див., зокрема, постанови Верховного Суду від 19 березня 2024 року у справі 756/3924/20, провадження 51-5550км23; від 07 листопада 2024 року у справі 401/2378/21, провадження 51-3203км24…

…в зазначеному органі. За вимогами ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання. Визначений місцевим судом ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився 02 грудня 2022 року. Дані про те, що остання впродовж цього строку не виконала покладені на неї обов`язки або вчинила нове кримінального правопорушення в матеріалах провадження відсутні і сторона обвинувачення таких суду не надала, що свідчить про те, що на момент ухвалення рішення судом апеляційної інстанції цей вирок бу…

…окарання мають виконуватися самостійно. Колегія суддів вважає, що покарання засудженому ОСОБА_7 призначено апеляційним судом відповідно до вимог статей 50 , 65, 71, 72, 78 КК України , є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а перелічені в касаційній скарзі підстави для можливого пом`якшення такого покарання не мають істотного впливу на ці аспекти. Обґрунтованих підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, від покарання чи від відбування покарання за ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням того, що він вчинив нове кримінальне…

…звільнення від призначеного покарання (ст. 78 КК України) дає підстави зробити висновок, що під звільненням від покарання слід розуміти звільнення не від конкретного покарання, визначеного в санкції статті чи призначеного судом, а від його призначення як виду примусових заходів у цілому. Отже, колегія суддів Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнив його від покарання без визначення його виду і розміру, із чим правильно погодився апеляційн…

…д 16 червня 2020 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК у зв`язку із закінченням іспитового строку. Колегія суддів вважає, що у цьому провадженні місцевий суд навів підстави для застосування до засудженого ст. 75 КК і на момент ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції фактично завершився визначений судом іспитовий строк, що підтверджує попередній висновок місцевого суду про можливість застосування у межах цього провадження положень ст. 75 КК. Таким чином, колегією суддів не встановлено істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну…

…в період іспитового строку. Згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Аналогічний підхід до визначення порядку призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України висловлений у постанові об`єднаної палати ВС від 15 лютого 2021 року у провадженні 51-3600кмо20 (справа 760/26543/17), де зазначено, що призначення покарання на підставі вказаної норми закону має ряд особливостей. З урахуванням цього, загальний алгоритм призначенн…

…застосування судом приписів частин 2, 3 ст. 78 КК), як підстави до застосування приписів ч. 4 ст. 70 КК. Крім того, зарахування строку випробування, встановленого судом на підставі ст. 75 КК, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами, передбаченими в ч. 4 ст. 70 цього Кодексу, не передбачено законом про кримінальну відповідальність. Отже, як обґрунтовано зазначає прокурор, в цьому провадженні судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме приписи ч. 4 ст. 70. Викладені в касаційній скарзі прокурора доводи, які зводяться до…

…го йому покарання на підставі частини 1 статті 78 КК, адже застосування у цьому кримінальному провадженні при призначенні ОСОБА_7 покарання положень статті 75 КК обґрунтовано, на думку колегії суддів, визнано апеляційним судом неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим вирок суду першої інстанції в цій частині було скасовано і ухвалено новий вирок. Крім того, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 433 КПК вийти за межі касаційної скарги захисника та, з урахуванням положень статті 72 КК (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину), зар…

…ід 19 жовтня 2021 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано іспитовий строк та направлено ОСОБА_7 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання; вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням статті 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців (покарання відбуте), у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її всту…

…еднього вироку). В аспекті застосування правової позиції об`єднаної палати ККС ВС з вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду підлягає виключенню рішення про призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 190 КК окремо за епізодами від липня, жовтня 2021 року й окремо за епізодом від грудня 2021 року та призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК. З огляду на те, що новий злочин вчинено ОСОБА_7 після постановлення попереднього вироку протягом іспитового строку, з урахуванням положень ч. 3 ст. 78 КК, остаточне покарання йому має призначатися за правилами, передбаченими ст. 71 КК, тобто за сукупністю вирокі…

…року, що тягне, відповідно до частини 3 статті 78 КК, призначення йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК. З огляду на зазначене колегія суддів не убачає порушення прав ОСОБА_7 у зв`язку з допитом судом ОСОБА_8 як свідка. Крім того, колегія суддів зауважує, що складовою підстави кримінальної відповідальності за крадіжку є усвідомлення суб`єктом злочину того факту, що предмет злочину є для нього чужим, що він заволодіває чужим майном за відсутності будь-якого дійсного чи уявного права на нього. Усвідомлення винуватою особою, кому саме належить чуже майно та на яких підставах, не є вирішальни…

…ипадку свідчать, що покарання призначене ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК є мінімально встановленим санкцією цієї статті, і відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Частиною 2 ст. 78 КК визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу. Таким чином, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК протягом іспитового строку, суд обґрунтовано призначив йому остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК. Інші доводи скарги з…

…його вчинили, призначається покарання не пов`язане із реальним його відбуванням у виді позбавлення волі є неспроможним з огляду на те, що виходячи з положень ст. 75 КК України, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України випливає, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком. У таких випадках повторне звіл…

…ри цьому суд зазначив, що вимогами ч. 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків. Отже, виходячи зі змісту вищенаведеної норми закону, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України і призначати покарання за сукупністю вироків. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. З таким твердженням пого…

…провадженні. Також Суд звертає увагу на правові позиції Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду, суть яких зводиться до того, що саме по собі посилання на рішення про звільнення особи від відбування покарання в порядку ст. 78 КК за наявності спору щодо правильного чи неправильного застосування до особи положень ст. 75 КК не є належним обґрунтуванням наявності підстав для звільнення особи від відбування покарання з випробуванням (наприклад, постанови від 13 липня 2021 року у справі 755/6436/15-к, від 13 травня 2021~року у справі 159/1490/17). В ході касаційної перевірки не знайшли свого підтверджен…

…року (справа 159/1490/17). Протилежних правових позицій з цього питання судом касаційної інстанції прийнято не було. Таким чином, за наявності спору щодо правильного чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність при звільненні особи від~відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК~України посилання сторони захисту на судове рішення про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання в~порядку, передбаченому ст. 78 КК України, не є підставою для застосування інституту звільнення особи від покарання та його відбування. Перегляд кримінального провадження в апеляційному поря…

…ить положенням статей 71, 75, частині 3 статті 78 КК. 7.~~Прокурор стверджує, що апеляційний суд усупереч вимогам статті 419 КПК не зазначив підстав для визнання необґрунтованою апеляційної скарги прокурора. Також,~ обґрунтовуючи свою позицію, прокурор посилається на правові висновки, викладені в~постановах Верховного Суду у справах 127/4760/18, 266/3940/16?к, 422/644/17 та 127/10266/19. Позиції учасників касаційного розгляду 8.~~Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду. Клопотань про відкладення розгляду до суду касаційної інстанції не надход…

…женому покарання за ч. 2 ст. 186 КК, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити про таке. Як видно з вироку, місцевий суд призначив ОСОБА_6 остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК (за сукупністю вироків), частково приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2016 року. За правилами ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК. Водночас, згідно усталеної судової пра…

…днім вироком. 35. Водночас згідно з ч.3 ст. 78 КК у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК. 36. Відповідно до ч.5 ст.71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у ст. 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту…

…не врахували положень ст. 75 КК та ч. 3 ст. 78 КК, а також роз`яснень, які містяться у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України 7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання випливає, відповідно до яких у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати на підставі ст. 71 КК остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком. ~ Позиції інших учасників су…

…. 75 КК України, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. За таких підстав, апеляційним судом неправильно застосовано кримінальний закон, а тому ухвалу суду не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апел…

…нальному провадженні ОСОБА_7 21 червня 2019 року повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв новий злочин у період встановленого судом іспитового строку. Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Призначаючи засудженому покарання, місцевий суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування положень ст. 71 КК України, оскільки вирок Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 на час розгляду даного…

…окарання є неправильним. Положення ч. 1 ст. 78 КК України ~до засудженого не застосовувались. Тому стверджувати про подвійне відбуття ~покарання засудженим підстав немає. ~ Даних про порушення вимог кримінального процесуального чи неправильне застосування кримінального законів, які були б безумовними підставами для зміни або скасування оскаржуваного судового рішення, Судом не встановлено. ~ Урахувавши наведене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню. У зв`язку із цим та керуючись статтями 434, 436 КПК України , колегія суддів вважає за необхідне залишити судове рішення без зміни. ~ З цих…

…року, а тому з огляду на положення ч. 3 ст. 78 КК остаточне покарання йому має визначатись за правилами, передбаченими ст. 71 КК за сукупністю вироків. Доводи прокурора в касаційній скарзі щодо незастосовності ст. 71 КК при призначенні ОСОБА_10 остаточного покарання з огляду на те, що ~кримінальне правопорушення вчинено ним до набрання попереднім вироком від 17 січня 2019 року законної сили, є неприйнятними. Така позиція не узгоджується як з положеннями самого закону (ст. 71 КК), так і правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним з цього питання у постанові від 0…

…22~травня 2017 року суперечить вимогам статей 71, 75, 78 КК. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_7 ~підлягає скасуванню у~зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність ( пункти 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК) із~призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Під час нового розгляду апеляційному суду необхідно врахувати наведене, усунути виявлені порушення, перевірити доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, після чого ухвалити законне, обґрун…

…иться у нормі права, закріпленій у ч. 3 ст. 78 КК, судом апеляційної інстанції її не було виконано, у зв`язку з чим допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування правил, передбачених у статтях 71, 72 КК. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.~~438 КПК ухвала суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції. При новому розгляді апеляційному суду слід врахувати нав…

…. 75 КК України, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України випливає, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. Постановлений за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора вирок апеляційного суду, ві…

…попереднім вироком. За таких обставин, колегія суддів касаційного суду вважає, що судом першої інстанції було допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону (щодо складення тексту вироку), призначено покарання ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, яке є надмірно м`яким, та неправильно застосовано кримінальний закон, зокрема статті 71, 72, 78 КК України, при призначенні остаточного покарання. Зазначені порушення могли ~бути усунуті апеляційним судом, але в порушення вимог ст. 419 КПК України, суд апеляційної інстанції, ці вимоги закону не виконав. При новому розгляді, апеляційном…

…равильно, з урахуванням вимог частини 3 статті 78 КК, застосовано положення частини 1 статті 71 КК. Колегія суддів зазначає, що встановлення судом наявності судимостей відноситься не до процедури дослідження доказів, а до даних, що дозволяють встановити суду особу обвинуваченого. Ці дані можуть змінитися з моменту ухвалення вироку до моменту набрання цим вироком законної сили, а тому мають бути встановлені судом повторно. Щодо доводів захисника про порушення апеляційним судом вимог статті 403 КПК, колегія суддів виходить з наступного. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційна скарга прокуро…

…~суспільства. ~~~~~~~~~~~ Згідно з ч. 3 ст. 78 КК у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~~ Крім того, відповідно до приписів частин 1, 4 ст. 71 вказаного Кодексу, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком; обраний захід примусу має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від нев…

…нято. Частина 1 ст. 88 КК передбачає, що особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу і спитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за…

…і прокурором не оспорюються. У касаційній скарзі прокурор вказує про незаконність ухвали апеляційного суду у зв`язку з незастосуванням закону, який підлягає застосуванню, а саме незастосуванням вимог статей 71, 78 КК України. Колегія суддів погоджується з такими доводами прокурора з огляду на наступне. Ухвала апеляційного суду це рішення вищого суду стосовно законності й обґрунтованості вироку, ухвали, що перевіряються в апеляційному порядку. Вона повинна відповідати тим же вимогам, що і вирок суду першої інстанції, тобто бути законною, обґрунтованою і вмотивованою. Відповідно до вимог ст. 370 КПК України законни…

…ям закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є, поміж іншого, незастосування судом закону, який підлягає застосуванню. Положеннями ч. 3 ст. 78 КК України встановлено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту ч…

…вся імперативних вимог зазначених у ч. 3ст. 78 КК, згідно з якими у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Таким чином, апеляційним судом допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягнуло за собою постановлення у справі незаконного рішення, яке не може бути залишене в силі та підлягає скасуванню Враховуючи наведене колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу прокурора задовольнити частково, ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий роз…

…року визнав необґрунтованими. Водночас, колегія суддів касаційного суду не погоджується із такими висновками апеляційного суду та вважає їх такими, що не ґрунтуються на вимогах закону. Зокрема, апеляційний суд не звернув уваги, що згідно з ч. 3 ст. 78 КК у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Норма ч. 1 ст. 71 КК містить імперативну вимогу про призначення судом покарання за сукупністю вироків (шляхом повного або часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини…