← Законодавство

ст. 76 ЗУ про банки

Віднесення банку до категорії неплатоспроможних · Закон України «Про банки і банківську діяльність» (83 статей у корпусі)
редакція від 26.06.2026чинний

Текст статті

Національний банк України зобов'язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі наявності хоча б однієї з таких підстав:

{Абзац перший частини першої статті 76 із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-IX від 13.05.2020 }

1) неприведення банком своєї діяльності у відповідність із вимогами законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, після віднесення його до категорії проблемних, але не пізніше ніж через 120 днів з дня визнання його проблемним;

{Пункт 1 частини першої статті 76 із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-IX від 13.05.2020 }

2) зменшення значення хоча б одного нормативу достатності капіталу на 50 і більше відсотків від мінімального значення, встановленого законом та/або нормативно-правовими актами Національного банку України;

{Пункт 2 частини першої статті 76 в редакції Законів № 590-IX від 13.05.2020 , № 1587-IX від 30.06.2021 }

{Пункт 3 частини першої статті 76 виключено на підставі Закону № 590-IX від 13.05.2020 }

{Пункт 4 частини першої статті 76 виключено на підставі Закону № 629-VIII від 16.07.2015 }

5) виявлення фактів здійснення банком після віднесення його до категорії проблемного операцій (крім нарахування відсотків за вкладами, отримання клієнтами банку заробітної плати, аліментів, пенсій, стипендій, інших соціальних, державних виплат), оформлення (переоформлення) договорів, внаслідок яких зобов’язання перед фізичними особами в межах гарантованої суми відшкодування збільшуються за рахунок зменшення зобов’язань перед фізичними особами, які перевищують гарантовану суму відшкодування, та/або зобов’язань перед фізичними особами, які не підпадають під гарантії Фонду гарантування фізичних осіб, та/або юридичними особами;

{Частину першу статті 76 доповнено пунктом 5 згідно із Законом № 629-VIII від 16.07.2015 }

6) невиконання банком, віднесеним до категорії проблемного, розпорядження, рішення Національного банку України (у тому числі про застосування заходів впливу/санкцій) та/або вимоги Національного банку України щодо усунення порушень банківського законодавства, законодавства, що регулює діяльність на платіжному ринку, нормативно-правових актів Національного банку України протягом визначеного Національним банком України строку;

{Частину першу статті 76 доповнено пунктом 6 згідно із Законом № 629-VIII від 16.07.2015 ; в редакції Закону № 1591-IX від 30.06.2021 - вводиться в дію з 01.08.2022}

7) відмова банку, віднесеного до категорії проблемних, у проведенні перевірки, а саме недопуск уповноважених Національним банком України осіб до інформаційних систем та/або приміщень банку.

{Частину першу статті 76 доповнено пунктом 7 згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023 }

Національний банк України має право прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі, якщо банк не виконав у встановлений договором або визначений законодавством України строк свої зобов’язання перед вкладниками та іншими кредиторами через недостатність коштів.

{Частина друга статті 76 в редакції Закону № 590-IX від 13.05.2020 }

Національний банк України має право прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі повторного виникнення підстав, з яких банк було віднесено до категорії проблемних, якщо такі підстави виникли протягом 60 днів з дня прийняття Національним банком України рішення про визнання діяльності банку, віднесеного до категорії проблемних, такою, що відповідає законодавству. Положення цієї частини не обмежують право або обов’язок Національного банку України протягом зазначеного строку прийняти рішення про віднесення банку до категорії проблемних або неплатоспроможних з інших підстав, встановлених статтями 75 і 76 цього Закону.

{Статтю 76 доповнено новою частиною згідно із Законом № 1587-IX від 30.06.2021 }

Національний банк України за наявності підстав, визначених частиною першою цієї статті, приймає рішення про віднесення проблемного банку до категорії неплатоспроможних у будь-який час незалежно від строку перебування банку в категорії проблемних.

{Частина статті 76 в редакції Закону № 590-IX від 13.05.2020 }

Національний банк України не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних:

1) повідомляє про це рішення банк, учасників банку та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб для вжиття ним заходів, передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", та особам, які провадять клірингову діяльність;

{Пункт 1 частини статті 76 із змінами, внесеними згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

2) оприлюднює повний текст рішення з обґрунтуванням його прийняття на сторінці Офіційного інтернет-представництва Національного банку України з урахуванням вимог Закону України "Про захист персональних даних" та надає для опублікування в газеті "Голос України" або "Урядовий кур’єр" інформацію про оприлюднення повного тексту рішення. З дня оприлюднення повного тексту рішення на сторінці Офіційного інтернет-представництва Національного банку України банк, учасники банку, вкладники, інші кредитори та контрагенти банку вважаються повідомленими про прийняте Національним банком України рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

{Частина статті 76 в редакції Закону № 590-IX від 13.05.2020 }

Розпочата процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку не може бути зупинена/припинена, у тому числі в разі визнання протиправними (незаконними) та скасування індивідуальних актів Національного банку України та/або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що були підставою для її початку.

{Частина статті 76 в редакції Закону № 590-IX від 13.05.2020 }

Національний банк України не здійснює банківський нагляд за банком, у якому запроваджено тимчасову адміністрацію, здійснюється ліквідація, крім отримання звітності та інформації до Кредитного реєстру в установленому Національним банком України порядку.

{Частина статті 76 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1586-VII від 04.07.2014 , № 2277-VIII від 06.02.2018 }

Банківський нагляд за перехідним банком, створеним відповідно до частини вісімнадцятої статті 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", здійснюється Національним банком України у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Національного банку України.

{Статтю 76 доповнено новою частиною згідно із Законом № 1586-VII від 04.07.2014 }

Національний банк України поновлює банківський нагляд за банком у день отримання рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення повноважень куратора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у зв'язку з приведенням діяльності банку у відповідність із вимогами банківського законодавства України щодо дотримання нормативів капіталу та ліквідності. Національний банк України не проводить перевірок цього банку з питань дотримання банком законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення за період здійснення у банку тимчасової адміністрації.

{Частина статті 76 в редакції Закону № 1586-VII від 04.07.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1587-IX від 30.06.2021 }

{Зміни до статті 76 див. в Законі № 4652-VI від 13.04.2012 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

74 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…нку як юридичної особи відповідно до положень цього Закону та Закону 4452-VI. Згідно зі статтею 3 Закону 2121-III він (Закон) регулює відносини, що виникають під час заснування, реєстрації, діяльності, реорганізації та ліквідації банків. У статтях 76 та 77 цього Закону вказано, що б анк може бути ліквідований у разі відкликання Національним банком України банківської ліцензії з власної ініціативи або за пропозицією Фонду. Порядок відкликання банківської ліцензії у банку, що ліквідується за ініціативою власників, визначається нормативно-правовими актами Національного банку України. Можна зробити висновок, що при в…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…нку як юридичної особи відповідно до положень цього Закону та Закону 4452-VI. Згідно зі статтею 3 Закону 2121-III він (Закон) регулює відносини, що виникають під час заснування, реєстрації, діяльності, реорганізації та ліквідації банків. У статтях 76 та 77 цього Закону вказано, що б анк може бути ліквідований у разі відкликання НБУ банківської ліцензії з власної ініціативи або за пропозицією Фонду. Порядок відкликання банківської ліцензії у банку, що ліквідується за ініціативою власників, визначається нормативно-правовими актами НБУ. Можна зробити висновок, що при вирішенні питання про юрисдикцію спорів щодо прав…

цитата з висновку суду

…адміністрації у цьому банку (згідно зі статтями 75, 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність", частиною першою статті 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). Процедура ліквідації банку вважається завершеною, а банк як юридична особа ліквідованим з дня внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Національний банк України вносить запис до Державного реєстру банків про ліквідацію банку на підставі отриманого від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звіту про виконання ліквідаційної процедури т…

цитата з висновку суду

…адміністрації у цьому банку (згідно зі статтями 75, 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність", частиною першою статті 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). 103. Процедура ліквідації банку вважається завершеною, а банк як юридична особа ліквідованим з дня внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Національний банк України вносить запис до Державного реєстру банків про ліквідацію банку на підставі отриманого від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звіту про виконання ліквідаційної процед…

цитата з висновку суду

…вок, який зводиться до того, що визнання банку неплатоспроможним є правомірним лише в разі наявності для цього чітко визначених правових підстав, виключний перелік яких регламентовано частиною першою статті 76 Закону 2121-ІІІ , та при реалізації головної мети банківського нагляду - забезпечення стабільності банківської системи та захисту інтересів вкладників і кредиторів відповідного Банку. 55. Правління Національного банку України 30 травня 2014 року прийняло постанову 320 Про віднесення ПАТ Автокразбанк до категорії неплатоспроможних , з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 76 Закону 2121-ІІІ,…

цитата з висновку суду

…, передбачених пунктом 2 частини першої статті 76 Закону України Про банки і банківську діяльність . Колегія суддів звертає увагу на те, що незастосування таких заходів можливо за умови виконання банком саме двох умов: подання програми капіталізації/плану реструктуризації та забезпечення їх у визначені строки . Своєю чергою, обов`язок щодо віднесення банку до категорії неплатоспроможних, зокрема, з підстав, передбачених пункту 2 частини 1 статті 76 Закону про банки, виникає у НБУ, як у випадку відсутності плану реструктуризації, так і за його наявності, але у разі незабезпечення Банком строків його виконання. Так…

цитата з висновку суду

…, передбачених пунктом 2 частини першої статті 76 Закону України Про банки і банківську діяльність . Колегія суддів звертає увагу на те, що незастосування таких заходів можливо за умови виконання банком саме двох умов: подання програми капіталізації/плану реструктуризації та забезпечення їх у визначені строки . Своєю чергою, обов`язок щодо віднесення банку до категорії неплатоспроможних, зокрема, з підстав, передбачених пункту 2 частини 1 статті 76 Закону про банки, виникає у НБУ, як у випадку відсутності плану реструктуризації, так і за його наявності, але у разі незабезпечення Банком строків його виконання. Так…

цитата з висновку суду

…вноваження підписувати Договір відступлення. Доводи скаржника в цій частині не спростовують таких висновків судів попередніх інстанцій. 62. Отже, суди попередніх інстанцій правильно застосували норми ст. 76 Закону "Про банки і банківську діяльність", ст. 34 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у взаємозв`язку з нормами статей 203, 215, 216 ЦК з урахуванням висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах. Скаржник не навів доводів щодо інших особливостей застосування таких норм у правовідносинах у цій справі, які би потребували іншого висновку Верховного Суду. У зв`язку з цим твердження ска…

цитата з висновку суду

…ожень цього Закону та Закону 4452-VI. Згідно зі статтею 3 Закону 2121-III він (Закон) регулює відносини, що виникають під час заснування, реєстрації, діяльності, реорганізації та ліквідації банків. У статтях 76 та 77 цього Закону вказано, що банк може бути ліквідований у разі відкликання НБУ банківської ліцензії з власної ініціативи або за пропозицією Фонду. Порядок відкликання банківської ліцензії у банку, що ліквідується за ініціативою власників, визначається нормативно-правовими актами НБУ. Аналізуючи вказані норми можливо зробити висновок, що при вирішенні питання про юрисдикцію спорів щодо правовідносин, сто…

цитата з висновку суду

…уди не врахували порушення відповідачем статей 34 та 76 Закону України Про банки і банківську діяльність . Судами не проаналізовано, які події відбулися за участю відповідачів протягом 19.01.2017. Суди не надали оцінки наявним у матеріалах справи роздруківкам з вебсайту Судова влада України , що містять інформацію відносно справ за позовами акціонерів ПАТ Банк Народний капітал до відповідачів про оскарження тих же рішень, які є предметом спору у цій справі. VI. ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ 35. Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та доводам касаційної скарги, а також виходячи з меж касаційного перегл…

цитата з висновку суду

…итеріїв неплатоспроможності, визначених ст. 76 Закону України Про банки і банківську діяльність . В свою чергу прийняття рішень про застосування до банків заходів впливу за результатами здійснення банківського нагляду є виключними (дискреційними) повноваженнями Національного банку України. Заперечуючи проти касаційної скарги позивачі просили залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права суд приходить до в…

цитата з висновку суду

…лючний перелік яких регламентовано ч. 1 ст. 76 Закону 2121-ІІІ та при реалізації головної мети банківського нагляду - забезпечення стабільності банківської системи і захист інтересів вкладників і кредиторів відповідного Банку. 130. Перевіряючи правомірність постанови Правління Національного банку України від 23.06.2015 408, суди першої та апеляційної інстанцій оцінювали докази, які свідчать про вчинення правопорушень, зазначених у цій постанові. 131. Так, як вбачається з матеріалів справи, віднесення ПАТ КБ Фінансова ініціатива до категорії неплатоспроможних та прийняття спірної у цій справі постанови Правління Н…

цитата з висновку суду

…лючний перелік яких регламентовано ч. 1 ст. 76 Закону 2121-ІІІ та при реалізації головної мети банківського нагляду - забезпечення стабільності банківської системи і захист інтересів вкладників і кредиторів відповідного Банку. 130. Перевіряючи правомірність постанови Правління Національного банку України від 23.06.2015 408, суди першої та апеляційної інстанцій оцінювали докази, які свідчать про вчинення правопорушень, зазначених у цій постанові. 131. Так, як вбачається з матеріалів справи, віднесення ПАТ КБ Фінансова ініціатива до категорії неплатоспроможних та прийняття спірної у цій справі постанови Правління Н…

цитата з висновку суду

…них вимог з урахуванням наведеного вище правового висновку Верховного Суду необхідно повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи, а саме: наявність конкретної підстави з переліку, визначених ст. 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність", для віднесення ПАТ "КБ "Хрещатик" до категорії неплатоспроможних з підтвердженням їх належними і допустимими доказами, та дати їм правову оцінку відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. У зв`язку з цим постановлені у справі рішення підлягають скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд до суду перш…

цитата з висновку суду

…них вимог з урахуванням наведеного вище правового висновку Верховного Суду необхідно повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи, а саме наявність підстав, визначених ст. 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність" для віднесення ПАТ "Банк Київська Русь" до категорії неплатоспроможних з підтвердженням їх належними і допустимими доказами, та дати їм правову оцінку відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. У зв'язку з цим постановлені у справі рішення підлягають скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.…

цитата з висновку суду

…300, частини 7 статті 325 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу відповідача-1 щодо доводів про порушення апеляційним судом положень статті 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність", статей 3, 4, 11, 36, 39, 54 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", статті 112 ГПК України в редакції до 15.12.2017 та статті 317 ГПК України в редакції з 15.12.2017 при прийнятті оскаржуваної постанови від 21.06.2018. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 30. Предметом касаційного оскарження у справі 910/5516/16 є постанова Київського апеляційно…

цитата з висновку суду

…категорії неплатоспроможних визначені у статті 76 Закону 2121-III. До таких підстав належать, зокрема: неприведення банком своєї діяльності у відповідність із вимогами законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, після віднесення його до категорії проблемних, але не пізніше ніж через 180 днів з дня визнання його проблемним; зменшення розміру регулятивного капіталу або нормативів капіталу банку до однієї третини від мінімального рівня, встановленого законом та/або нормативно-правовими актами Національного банку України; невиконання банком протягом п'яти робочих днів поспіль дв…

цитата з висновку суду

…ти питання обґрунтованості застосування статей 73, 76 Закону 2121-III при застосуванні заходу впливу у вигляді віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Крім того, колегія суддів звертає увагу, що дотримання строку звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах, а також елементом правової визначеності. Вона дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням процесуальними правами, сприяє стабільності діяльності суб'єктів владних повноважень щодо виконання своїх функцій. Відсутність цієї умови прив…

цитата з висновку суду

…ВОДИ ЗАЯВИ 29. У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року НБУ, посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції ст. 76 Закону 2121-III у спорах, предметом яких є оцінка правомірності рішень НБУ про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Заявник просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року, та прийняти нове рішення, яки…

цитата з висновку суду

…- це банк, щодо якого Національний банк України прийняв рішення про віднесення до категорії неплатоспроможних у порядку, передбаченому Законом України "Про банки і банківську діяльність". Частиною 1 ст. 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що НБУ зобов'язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі: 1) не приведення банком своєї діяльності у відповідність із вимогами законодавства, у тому числі нормативно-правових актів НБУ, після віднесення його до категорії проблемних, але не пізніше ніж через 180 днів з дня визнання його проблемним; 2) зменшенн…

цитата з висновку суду

…і Судова палата у господарських справах Верховного Суду України заслухала пояснення представників сторін, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про таке. В аспекті заявлених вимог у цій справі насамперед слід вирішити питання про те, хто вправі (може) оскаржити застосований НБУ захід впливу у виді віднесення банку до категорії неплатоспроможних за ситуації, коли на законодавчому рівні встановлено, що таке право має банк або інші особи, які охоплюються наглядовою діяльністю НБУ, і водночас на рівні закону [частина друга статті 76 Закону 2121-ІІІ, частина перша статті 34, частина перша статті 36 Закону Укра…

стаття згадана в тексті

…едура виведення неплатоспроможного банку з ринку безпосередньо пов`язана із прийняттям рішення НБУ про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, що має наслідком запровадження Фондом тимчасової адміністрації у цьому банку (згідно зі статтями 75, 76 Закону України Про банки і банківську діяльність , частиною першою статті 34 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ). При цьому банківський нагляд за діяльністю певного банку НБУ здійснює до прийняття ним відповідного рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможного та запровадження Фондом у ньому [банку] тимчасової адм…

стаття згадана в тексті

…акріплених за ним функцій і повноважень. Взаємодія Фонду з Національним банком України та органами державної влади здійснюється в межах, визначених цим Законом, іншими актами законодавства (частина сьома статті 3 Закону). 82. Відповідно до статті 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність" розпочата процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку не може бути зупинена/припинена, у тому числі в разі визнання протиправними (незаконними) та скасування індивідуальних актів Національного банку України та/або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що були підставою для її початку. Національний банк не…

стаття згадана в тексті

…2) та достатності основного капіталу (Н3) ПАТ Місто Банк на більш як 50 % від мінімального рівня, установленого Інструкцією 368, а саме до набуття ними від`ємних значень: Н2 -11,95% та Н3 -11,95%, що в силу приписів пункту 2 частини першої статті 76 Закону 2121-III є підставою для віднесення банку до категорії неплатоспроможних. За таких обставин, у Національного банку України були передбачені законом підстави для прийняття рішення про віднесення ПАТ Місто Банк до категорії неплатоспроможних, відтак висновки судів попередніх інстанцій щодо протиправності такого рішення також не можна визнати обґрунтованими. Крім…

стаття згадана в тексті

…2) та достатності основного капіталу (Н3) ПАТ Місто Банк на більш як 50 % від мінімального рівня, установленого Інструкцією 368, а саме до набуття ними від`ємних значень: Н2 -11,95% та Н3 -11,95%, що в силу приписів пункту 2 частини першої статті 76 Закону 2121-III є підставою для віднесення банку до категорії неплатоспроможних. За таких обставин, у Національного банку України були передбачені законом підстави для прийняття рішення про віднесення ПАТ Місто Банк до категорії неплатоспроможних, відтак висновки судів попередніх інстанцій щодо протиправності такого рішення також не можна визнати обґрунтованими. Крім…

стаття згадана в тексті

…. 27.1. Прийняття рішення щодо застосування конкретного заходу впливу із переліку заходів впливу, визначених частиною першою цієї статті, є виключною компетенцією Національного банку України, визначеною законом. 28. Відповідно до частини 1 статті 76 Закону 2121-III Національний банк України зобов`язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі наявності хоча б однієї з таких підстав: 1) неприведення банком своєї діяльності у відповідність із вимогами законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, після віднесення його до категорії проблемних,…

стаття згадана в тексті

…. 27.1. Прийняття рішення щодо застосування конкретного заходу впливу із переліку заходів впливу, визначених частиною першою цієї статті, є виключною компетенцією Національного банку України, визначеною законом. 28. Відповідно до частини 1 статті 76 Закону 2121-III Національний банк України зобов`язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі наявності хоча б однієї з таких підстав: 1) неприведення банком своєї діяльності у відповідність із вимогами законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, після віднесення його до категорії проблемних,…

стаття згадана в тексті

…исту законних інтересів вкладників і клієнтів банків, створення сприятливих умов для розвитку економіки України та підтримки вітчизняного товаровиробника (стаття 1). 42. Критерії віднесення банку до категорії неплатоспроможних, визначені у статті 76 Закону 2121-ІІІ (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин), згідно із частиною першою якої Національний банк України зобов`язаний прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних у разі: 1) неприведення банком своєї діяльності у відповідність із вимогами законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного ба…

стаття згадана в тексті

…оду впливу саме такого виду. При чому, у разі наявності передбачених вищевказаними нормами обставин, що доведено НБУ під час розгляду цієї справи та не спростовано позивачами, НБУ, в силу імперативних приписів абзацу першого частини першої статті 76 Закону України Про банки і банківську діяльність , був зобов`язаний прийняти відповідне рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних безвідносно до наявності чи відсутності обов`язкового резерву коштів банку в Національному банку України та того, чи визнавався цей самий банк проблемним і чи передувало це прийняттю такого рішення. 127. Системний аналіз н…

стаття згадана в тексті

…оду впливу саме такого виду. При чому, у разі наявності передбачених вищевказаними нормами обставин, що доведено НБУ під час розгляду цієї справи та не спростовано позивачами, НБУ, в силу імперативних приписів абзацу першого частини першої статті 76 Закону України Про банки і банківську діяльність , був зобов`язаний прийняти відповідне рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних безвідносно до наявності чи відсутності обов`язкового резерву коштів банку в Національному банку України та того, чи визнавався цей самий банк проблемним і чи передувало це прийняттю такого рішення. 127. Системний аналіз н…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 26.06.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗