ст. 75 ЦПК

…еявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Повідомлення сторін про час та місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог статей 74, 75, 76 ЦПК України. Якщо ж в матеріалах справи немає доказів інформування відповідача про час та місце розгляду справи, то він не може вважатися повідомленим належним чином. У цих випадках не буде підстав для заочного розгляду цивільної справи. Матеріали справи не містять відомостей про повідомлення відповідача у вказаному вище порядку, відтак Житомирський апеляційни…

…справи проводиться відповідно до вимог статей 74, 75, 76 ЦПК України 2004 року. Якщо ж в матеріалах справи немає доказів інформування відповідача про час та місце розгляду справи, то він не може вважатися повідомленим належним чином. У цих випадках не буде підстав для заочного розгляду цивільної справи. Матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи 04 лютого 2014 року, відповідно до вимог статті 74 ЦПК України. Таким чином, суд першої інстанції розглянув справу у судовому засіданні, призначеному на 04 лютого 2014 року, за відсутності відповідача, належним чином не пов…

…ення місця проживання дитини з матір`ю. Верховний Суд зазначає, що предметом цього спору є виключно визначення місця проживання дитини з матір`ю, оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2023 року повернуто заявнику. За істотної зміни обставин сторони мають право ініціювати визначення іншого порядку фізичної опіки щодо дитини. Доводи касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального права, а саме статті 75 ЦПК України, є безпідставними, оскільки згідно з журнал…

…ого засідання. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема в постановах від 19 вересня 2018 року у справі 219/5355/14-ц (провадження 61-2956св18), від 15 січня 2020 року у справі 199/892/14-ц (провадження 61-8366св19), від 23 вересня 2020 року у справі 756/5050/15-ц (провадження 61-21682св19). В постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі 289/2207/127 (провадження 14-506цс19) вказано, що повідомлення сторін про час та місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог статей 74, 75, 76 ЦПК України 2004 року. Якщо ж в матеріалах справи нем…

…, встановлених цим Кодексом. За змістом статті 75 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З огляду на частину другу статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню…

…и, яка за змістом відповідала б вимогам статті 75 ЦПК України 2004 року (зміст судової повістки і оголошення про виклик у суд). Крім того, телефонограма має містити дані про особу, яка її надіслала, і детальні дані про особу, яка її прийняла, та за яким телефоном. Зазначена телефонограма має бути зареєстрована в суді, а у справі має бути відповідний витяг із журналу телефонограм. Наявна у справі телефонограма, складена секретарем судового засідання про повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи судом апеляційної інстанції не є підтвердженням належного повідомлення відповідачки про розгляд справи, оскільки відсутній…

…касаційна скарга не містить. При цьому Верховний Суд зазначає про те, що суди, задовольняючи позов, вірно врахували загальний контекст поширеної інформаціє, а не окремо висловлені фрази. Доводи касаційної скарги про те, що зміст поширеної інформації не був переведений на мову судочинства, чим порушено вимоги частин першої, третьої статті 9 ЦПК України у поєднанні з частинами першою, другою статті 75 ЦПК України та є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, колегія суддів спростовує, оскільки цитування висловлювань мовою оригіналу, зокрема у судовому рішенні, не порушують визначених статтею 9 ЦПК Укр…

…а яку послався представник заявника на обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення, вказано, що повідомлення сторін про час та місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог статей 74, 75, 76 ЦПК України 2004 року. Якщо ж в матеріалах справи немає доказів інформування відповідача про час та місце розгляду справи, то він не може вважатися повідомленим належним чином . У цих випадках не буде підстав для заочного розгляду цивільної справи. У постанові від 17 квітня 2018 року у справі 200/11343/14-ц (провадження 14-59цс18), на яку також посилався представник заявника в касаційній скарзі, Вел…

…підстави дійти висновку, що за змістом статей 9, 42, 75 ЦПК України суд вирішує питання щодо участі перекладача у розгляді справи після відкриття провадження у справі, і не може вирішувати це питання до відкриття провадження у справі. Як відомо з матеріалів справи, суди неодноразово роз`яснювали ОСОБА_1 можливість і процедуру залучення у справу за необхідності перекладача. Незгода скаржника із роз`ясненою судом процедурою не свідчить про порушення судом вимог закону. Верховний Суд зазначає, відповідно до Закону України Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні дискримінація - ситуація, за якої о…

…і у справі відповідно до частини другої статті 75 ЦПК України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SE…

…ризначено до судового розгляду. Позиція Верховного Суду Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частинами першою, третьою-п`ятою статті 75 ЦПК України 2004 року (чинного на час розгляду і вирішення справи апеляційним судом) визначено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки пр…

…начено справу до розгляду на 03 липня 2025 року о 10 год. 30 хв. 02 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тимошенко В. А. через систему Електронний суд подав до апеляційного суду клопотання про забезпечення в порядку, передбаченому статтею 75 ЦПК України, розумного пристосування у вигляді сурдоперекладу учасникам з вадами слуху, які користуються жестовою мовою (т. 2, а. с. 75, 76). 03 липня 2025 року в судовому засіданні, яке відбувалося за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко В. А., в справі оголошено перерву до 25 вересня 2025 року для вирішення питання про залучення перекладача (т. 2, а. с.…

…ь суд звернути стягнення (Квартира), не може бути виділене в натурі та відокремлене. Крім того, встановлено, що ця квартира є єдиним житлом банкрута та в ньому також проживає особа з обмеженими можливостями. Відповідно до частини четвертої статті 75 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдиційність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі…

…частина перша статті 305 ЦПК України 2004 року). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року в справі 289/2207/127 зазначено, що повідомлення сторін про час та місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог статей 74, 75, 76 ЦПК України 2004 року. Про судове засідання в апеляційному суді 30 травня 2017 року ПТ ФТК Лота- Сервіс не повідомлене, що є порушенням статті 6 Конвенції, тому суд апеляційної інстанції за відсутності відомостей про вручення ПТ ФТК Лота- Сервіс судової повістки мав відкласти судове засідання для належного повідомлення учасника справи про її розгляд. Згідно зі…

…в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Згідно із частинами першою, другою статті 75 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції) судова повістка про виклик у суд повинна містити: 1) ім`я фізичної особи чи найменування юридичної особи, якій адресується повістка; 2) найменування та адресу суду; 3) зазначення місця, дня і часу явки за викликом; 4) назву справи, за якою робиться виклик; 5) зазначення, в якості кого викли…

…ев`ятої статті 74 ЦПК України. А тому ОСОБА_1 вважається неповідомленою про дату судового засідання. Крім того, розміщене судом у пресі повідомлення (том 1, а. с. 105, на звороті) не відповідало вимогам, визначеним частинами першою, другою статті 75 ЦПК України. Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , а також порушенням вимог статей 128-130, 223 ЦПК України. Гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є однією із основних…

…юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 1092/5/54, передбачено, що переклад документів, які підлягають врученню в порядку Конвенції, здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно зі статтею 75 Цивільного процесуального кодексу України (відповідна норма міститься у статті 72 ГПК України), або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально. 3.59. Відповідно до статті 72 ГПК перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а…

…до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. 128. В Інструкції передбачено, що переклад документів, які підлягають врученню в порядку Конвенції, здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно зі ст.75 Цивільного процесуального кодексу України (відповідна норма міститься у ст.72 ГПК), або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально. 129. Відповідно до ст.72 ГПК перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка воло…

…користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом (частина четверта статті 9 ЦПК України). Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду (частина друга статті 75 ЦПК України Відповідно до статті 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юриди…

…застосування судом апеляційної інстанції зазначених норм. У разі потреби та за наявності до того законних підстав (як у справі, що переглядається), суд апеляційної інстанції не позбавлений можливості реалізувати передбачені частиною другою статті 75 та частиною четвертою статті 139 ЦПК України повноваження щодо призначення перекладача з ініціативи суду та покладення на заявника обов`язку сплатити суму, що підлягає виплаті залученому судом перекладачу. Європейський суд з прав людини вказав, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної г…

…дження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01 червня 2013 року 73 (далі - Порядок) вимоги до змісту судової повістки у вигляді SMS-повідомлення визначаються статтею 75 ЦПК України (у редакції, чинній на момент затвердження Порядку). Відповідно до абзацу першого розділу другого Порядку текст судової повістки може бути надісланий судом учаснику SMS-повідомленням лише після подання ним до суду заявки про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення. Установлено, що директор ТОВ Аурум-Плюс ОСОБА…

…, яка бере участь у справі, зокрема телефонограмою, оскільки слід забезпечити фіксацію такого повідомлення та його отримання. Підтвердженням цьому може бути наявність у справі відповідної телефонограми, яка за змістом відповідала б вимогам статті 75 ЦПК України 2004 року (зміст судової повістки і оголошення про виклик у суд). Крім того, повинні міститися дані про особу, яка надіслала телефонограму, і детальні дані про особу, яка її прийняла, та за яким телефоном. Зазначена телефонограма має бути зареєстрована в суді, а у справі має бути відповідний витяг із журналу телефонограм. Особи, які беруть участь у справі,…

…, яка бере участь у справі, зокрема телефонограмою, оскільки слід забезпечити фіксацію такого повідомлення та його отримання. Підтвердженням цьому може бути наявність у справі відповідної телефонограми, яка за змістом відповідала б вимогам статті 75 ЦПК України 2004 року (зміст судової повістки і оголошення про виклик у суд). Крім того, повинні міститися дані про особу, яка надіслала телефонограму, і детальні дані про особу, яка її прийняла, та за яким телефоном. Зазначена телефонограма має бути зареєстрована в суді, а у справі має бути відповідний витяг із журналу телефонограм. За змістом частини першої статті 1…

…дові рішення і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Касаційна скарга мотивована тим, що судові рішення підлягають скасуванню, зважаючи на наступне. У порушення частини другої статті 6, пункту 9 частини першої статті 75 ЦПК України 2004 року лист Воловецького районного суду Закарпатської області від 14 січня 2016 року не містить всіх необхідних ознак судової повістки, а є звичайним листом. Крім того, повідомленими про розгляд справи є лише ОСОБА_6 та його представник - ОСОБА_9 При цьому ОСОБА_7 є представником відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом також ма…

…осування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Касаційна скарга мотивована тим, що, порушуючи положення статей 74 і 75 ЦПК України, судом апеляційної інстанції його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, хоча ухвалою цього суду від 21 листопада 2017 року його було залучено до участі у справі. У лютому 2018 року Чернігівська міська рада подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому зазначила, що ОСОБА_5 було належним чином повідомлено судом апеляційн…