ст. 75 ЗУ про АТ
Текст статті
1. Засідання наглядової ради скликаються за ініціативою голови наглядової ради або на вимогу члена наглядової ради.
Засідання наглядової ради також скликаються на вимогу виконавчого органу товариства чи його члена, керівника підрозділу внутрішнього аудиту (внутрішнього аудитора), інших осіб, визначених статутом та/або положенням про наглядову раду акціонерного товариства. Особи, які скликали засідання наглядової ради, мають право брати участь у такому засіданні наглядової ради.
{Абзац другий частини першої статті 75 в редакції Закону № 3587-IX від 22.02.2024 }
На вимогу наглядової ради в її засіданні або в розгляді окремих питань порядку денного засідання беруть участь члени виконавчого органу товариства та інші визначені наглядовою радою особи в порядку, встановленому положенням про наглядову раду.
Засідання наглядової ради проводяться за потреби з періодичністю, визначеною статутом акціонерного товариства.
У засіданні наглядової ради на її запрошення з правом дорадчого голосу можуть брати участь представники профспілкового або іншого уповноваженого трудовим колективом органу, який підписав колективний договір від імені трудового колективу.
2. Засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини її складу, за умови, що інше не передбачено статутом акціонерного товариства.
У разі дострокового припинення повноважень одного чи кількох членів наглядової ради і до обрання повного складу наглядової ради засідання наглядової ради є правомочними для вирішення питань відповідно до її компетенції, за умови що кількість членів наглядової ради, повноваження яких є чинними, становить більше половини її загального складу.
3. Рішення наглядової ради приймається простою більшістю голосів членів наглядової ради від їх загальної кількості, які мають право голосу, якщо для прийняття такого рішення статутом акціонерного товариства не передбачено більшої кількості голосів.
4. На засіданні наглядової ради кожний член наглядової ради має один голос.
Статутом акціонерного товариства може передбачатися право вирішального голосу голови наглядової ради у разі рівного розподілу голосів членів наглядової ради під час прийняття рішень.
5. Протокол засідання наглядової ради оформлюється протягом п’яти робочих днів після проведення засідання.
Протокол засідання наглядової ради може складатися у формі електронного документа, на який накладаються кваліфіковані електронні підписи голови наглядової ради та секретаря такого засідання.
6. За рішенням наглядової ради може здійснюватися фіксація з використанням технічних засобів всього засідання ради або розгляду нею окремого питання.
7. Порядок організації, проведення засідань наглядової ради та її комітетів, складання протоколів засідань наглядової ради та її комітетів, зберігання та надання доступу до матеріалів засідань наглядової ради та її комітетів визначається статутом акціонерного товариства, положенням про наглядову раду, положенням про комітети наглядової ради та розділом XVII цього Закону.
8. Статутом акціонерного товариства або положенням про наглядову раду може передбачатися можливість проведення засідання наглядової ради та/або прийняття нею рішень шляхом опитування, зокрема з використання програмно-технічного комплексу, або шляхом проведення аудіо- чи відеоконференції, а також визначатися порядок проведення таких засідань.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…- суд апеляційної інстанції застосував статті 69, 71, 75, 81 Закону "Про акціонерні товариства" без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 06.02.2020 у справі 912/712/19 (щодо рішень органів управління юридичної особи та неможливості їх скасування цими органами); від 03.09.2022 у справі 916/451/21, від 03.08.2023 у справі 916/3610/21 (щодо презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи); від 20.02.2018 у справі 925/706/17, від 17.07.2018 у справі 910/19401/17, від 11.09.2018 у справі 911/3872/17, від 12.07.2023 у справі 924/641/20, від 19.10.2023 у справі 914/1370/22…
…ють рекомендаційний характер. При цьому колегія суддів також вважає обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції про задоволення позовної вимоги за період з 12.06.2019, оскільки частина 5 статті 75 Закону України "Про акціонерні товариства" є імперативною для товариства у випадку наявності відповідної вимоги акціонера, який є власником більше ніж 10 відсотків акцій товариства, та ні статутом, ні законом не обмежується будь-яким періодом часу. 4.6. Разом з тим у постанові Верховного Суду від 29.05.2018 у справі 921/505/17-г/18 наголошено на тому, що не слід ототожнювати поняття одержання інформації про діяльн…
…оспорюється і не порушується, а тому і ст. 75 Закону не може бути застосована у цьому випадку. Зазначає про порушення судами норм процесуального права - ст. ст. 73, 74, 76, ч. 1 п. 1 ст. 237, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 236 ГПК України. Посилається на постанови Верховного Суду України від 18.05.2016 у справі 6- 658цс15, від 09.12.2015 у справі 6-849цс15. Зазначає про безпідставне посилання позивачки на постанову Верховного Суду від 14.02.2018 у справі 910/783/17. У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 просить рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського су…
…а положення норм чинного законодавства, суд касаційної інстанції вважає правильним висновок судів попередніх інстанцій про наявність у позивача, як акціонера відповідача, що є власником більше 10 відсотків акцій відповідача, права вимагати проведення аудиторської перевірки діяльності останнього. 5.2.3. Ухилення відповідача від надання документів, необхідних для проведення аудиторської перевірки суперечить ч. 6 ст.75 Закону України "Про акціонерні товариства" та порушує реалізацію акціонером його корпоративного права на управління товариством, яке підлягає захисту у судовому порядку. Таким чином, обґрунтованим є в…
…сподарські товариства", частиною п'ятою статті 75 Закону України "Про акціонерні товариства" потрібно враховувати, що передбачене зазначеними статтями право учасників (акціонерів) спрямоване на контроль діяльності виконавчого органу, а тому є складовою права на управління товариством в установленому законом і установчими документами порядку. З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що право учасника товариства звернутись із вимогою про проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства не залежить ні від бажання самого товариства (його посадових осіб) проводити чи не проводити перевір…
…а положення норм чинного законодавства, суд касаційної інстанції вважає правильним висновок судів попередніх інстанцій про наявність у ПрАТ "ФФ "Дарниця", як акціонера ПАТ "НВЦ" Борщагівський ХФЗ", що є власником більше 10 відсотків простих акцій товариства, права вимагати проведення аудиторської перевірки діяльності останнього. Ухилення відповідача від надання документів, необхідних для проведення аудиторської перевірки, та інформації щодо дати початку аудиторської перевірки, ініційованої позивачем, суперечить ч. 6 ст.75 Закону України "Про акціонерні товариства", та відповідно порушує реалізацію акціонером його…
…рів тощо. Адже, навіть коли посадова особа формально виконала всі вимоги законодавства та установчих документів товариства, її дії (бездіяльність) можуть не бути добросовісними, розумними та вчиненими в інтересах товариства. Частинами 2, 3 статті 75 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини її складу, за умови, що інше не передбачено статутом акціонерного товариства. Рішення наглядової ради приймається простою більшістю голосів членів наглядової ради від їх загальної кількості, які мають право голосу, якщо для прийн…
…без змін. 63. У наведеній постанові Верховний Суд зазначив, що як правильно встановлено судами попередніх інстанцій, спір у цій стосується реалізації права ПрАТ "ФФ "Дарниця", як акціонера ПАТ "НВЦ "Борщагівський ХФЗ", вимагати на підставі ст.75 Закону України "Про акціонерні товариства" проведення аудиторської перевірки діяльності відповідача. При цьому, суд касаційної інстанції погодився з висновком судів, що передбачене зазначеною статтею право акціонерів є складовою права на управління товариством в установленому законом і установчими документами порядку. 64. Суд зазначає, що висновки у наведеній скаржником п…
…ом (її частка становить 30,4531% статутного капіталу товариства, яка реалізувала своє корпоративне право, шляхом звернення до відповідача з вимогою про забезпечення проведення аудиту фінансової звітності відповідно до умов Статуту та вимог ст. 75 Закону України Про акціонерні товариства , про що свідчить наявні в матеріалах докази, а відповідачем не було забезпечено проведення такого аудиту, то господарські суди обґрунтовано зобов`язали відповідача забезпечити аудитору можливість проведення аудиту фінансової звітності. Судом першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, було відмовлено в позові…
…зобов`язання товариства забезпечити аудитору можливість проведення аудиту фінансової звітності ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" станом на та за рік, що закінчився 31.12.2018 та за перший квартал 2019 року, зазначив, що відповідно до статті 75 Закону України "Про акціонерні товариства" право акціонера вимагати проведення аудиту не залежить від бажання самого товариства чи його посадових осіб або доцільності проведення такої перевірки, натомість обов`язок товариства забезпечити аудитору можливість провести перевірку виникає відповідно до прямої вказівки закону. При цьому Верховний Суд врахував правовий висно…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 01.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗