← Законодавство

ст. 70 ЗУ про АТ

Прозорість діяльності наглядової ради акціонерного товариства · Закон України «Про акціонерні товариства» (159 статей у корпусі)
редакція від 01.01.2026чинний

Текст статті

1. Наглядова рада публічного акціонерного товариства, акціонерного товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій належать державі, та наглядова рада банку щороку складає звіт про свою роботу. Звіт наглядової ради публічного акціонерного товариства, акціонерного товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій належать державі, та наглядової ради банку є окремою складовою частиною річного звіту товариства та підлягає оприлюдненню відповідно до вимог законодавства, передбачених для порядку та строків оприлюднення річного звіту товариства.

{Абзац перший частини першої статті 70 в редакції Закону № 3587-IX від 22.02.2024 }

У звіті наглядової ради відображається оцінка її діяльності, що має включати:

1) оцінку її складу, структури та діяльності як колегіального органу;

2) оцінку компетентності та ефективності кожного члена наглядової ради, у тому числі інформацію про його діяльність як посадової особи інших юридичних осіб або іншу діяльність - оплачувану і безоплатну;

3) оцінку незалежності кожного з незалежних членів наглядової ради;

4) оцінку компетентності та ефективності кожного комітету наглядової ради, зокрема інформацію про перелік та персональний склад комітетів, їх функціональні повноваження, кількість проведених засідань та опис основних питань, які розглядали комітети. Комітет наглядової ради з питань аудиту (аудиторський комітет) окремо зазначає інформацію про оцінку незалежності суб’єктів аудиторської діяльності, які надають послуги з обов’язкового аудиту;

5) оцінку виконання наглядовою радою поставлених цілей.

Звіт наглядової ради має містити інформацію про її внутрішню структуру, процедури, що застосовуються під час прийняття нею рішень, включаючи зазначення того, яким чином діяльність наглядової ради зумовила зміни у фінансово-господарській діяльності товариства.

Додаткові вимоги до звіту про роботу наглядової ради акціонерного товариства (крім банків), у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій належать державі, встановлюються Кабінетом Міністрів України згідно із Законом України "Про управління об’єктами державної власності".

{Частину першу статті 70 доповнено абзацом дев’ятим згідно із Законом № 3587-IX від 22.02.2024 }

2. Наглядова рада приватного акціонерного товариства може складати звіт про свою діяльність відповідно до вимог цієї статті.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

66 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…Т Автоелектроапаратура , в якому зазначено, що до виключної компетенції наглядової ради належить прийняття рішення про вчинення значних правочинів. 1.5. Як на правові підстави позову позивач посилається на норми статей 203, 215 ЦК України, статей 33, 52, 70 Закону України Про акціонерні товариства . 1.6. Заперечення відповідачів 1, 2 проти позову мотивовано тим, що 03 травня 2012 року ПрАТ Автоелекроапаратура було проведено позачергові загальні збори акціонерів, на яких, зокрема, було прийнято рішення щодо укладення договору купівлі-продажу з ТОВ Автопластгума та надано голові правління повноваження на укладення…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ажається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку представляють, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Оскільки оспорюваний правочин є значним у силу положень пункту 18 частини другої статті 52, частин першої та другої статті 70 Закону України Про акціонерні товариства , то його укладення мало відбуватись на підставі рішень загальних зборів товариства за попереднім поданням спостережної ради товариства. У той же час статутом передбачено, що умови договорів (угод) на суму, що перевищує статутний фонд товариства, мали затверджуватись рішенням спостережної ради і статут не містить будь-яких обме…

цитата з висновку суду

…наченого та виходячи з системного тлумачення положень статей 2, 202 ЦК України: щодо визначення учасників цивільних правовідносин та правочину; статті 41 Закону України "Про господарські товариства", статей 32, 33, 70 Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 514-VI (в редакції цих законів, чинних на дату вчинення оспорюваних правочинів): щодо визначення статусу та компетенції загальних зборів акціонерного товариства, визначення та правил вчинення значного правочину акціонерним товариством; Суд зазначає про таке. Загальні збори акціонерного товариства не є самостійними суб`єктами права, оскільки н…

цитата з висновку суду

…і вимоги обґрунтовані тим, що 71 договір купівлі-продажу нафтопродуктів укладені з метою ухилення від порядку прийняття рішень про вчинення значного правочину, що суперечить положенням частини п`ятої статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо необхідності прийняття рішення про їх вчинення наглядовою радою, оскільки, в своїй сукупності, на думку Національного антикорупційного бюро України, вказані договори складають собою один значний правочин, бо мають однаковий предмет договору - нафтопродукти; характеризуються однаковою метою їх укладення - придбання нафтопродуктів; та спрямовані на настання юрид…

цитата з висновку суду

…правовідносин не застосовувалася норма ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства", яка визначає значний правочин, та якою регулювалися спірні правовідносини у справі 668/13907/13-ц. Щодо посилання скаржника на постанови Верховного Суду України від 27.04.2016 у справі 6-62цс16, від 12.04.2017 у справі 6-72цс17, то у них судові рішення ухвалювалися також за встановлених у них обставин, які не є подібними, як у справі, яка переглядається. Висновки апеляційного господарського суду у справі 910/7511/22 не суперечать висновкам Верховного Суду України, викладеним у вказаних вище постановах. Верховний Суд у склад…

цитата з висновку суду

…го не застосовуються приписи ч. ч. 2, 4 ст. 70 Закону України Про акціонерні товариства ; відповідач-1 належним чином виконував зобов`язання за договором на що вказує підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків за період з 08.12.2022 по 23.03.2023, лист про перезарахування, а також внесення орендної плати на депозит нотаріуса (у зв`язку з відмовою позивача приймати грошові кошти перераховані в якості оплати орендної плати); позивачем не доведено обставин, які могли б свідчити про те, що ОСОБА_1 діяв недобросовісно або нерозумно в частині управління товариством. 4.38. Відповідно до частини першої стат…

цитата з висновку суду

…дність спірних договорів частині п`ятій статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства". 59. Верховний Суд вважає частково обґрунтованими висновки місцевого суду та передчасними висновки апеляційного суду, з огляду на таке. 59.1. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", цілісні майнові комплекси підприємств, їх структурних підрозділів (філій, цехів, дільниць). Цілісним майновим комплексом є господарський об`єкт з завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг) з наданою йому земельною ділянкою, на якій він розміщений, автономними інженерними…

цитата з висновку суду

…не клопотання Скаржника, спростовується правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі 914/940/17, з якого вбачається, що виходячи з положень статей 33, 68, 70 Закону України "Про акціонерні товариства" загальними зборами акціонерів обов`язково приймається рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, а рішення про попереднє схвалення значних правочинів означає лише згоду на можливість вчинення значних правочинів в майбутньому у зв`язку із неможливістю визначити, які значні правочини вчинятимуться цим товариством. 71. Крім того, Суд залишає без розгл…

цитата з висновку суду

…е: суд апеляційної інстанції застосував статті 33, 68 та 70 Закону України "Про акціонерні товариства" без урахування правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 21.05.2013 у справі 07/5026/796/2012 у подібних правовідносинах. При цьому, скаржник зазначив, що аналогічні висновки щодо застосування статей 33, 68 та 70 Закону України "Про акціонерні товариства" викладено у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі 914/940/17. 15.08.2022 від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просив залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції без змін. П…

цитата з висновку суду

…реальної поставки продукції), частини 1 статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства". Оскільки, суд касаційної інстанції наділений повноваженням щодо надання висновку щодо застосування норм права у конкретних правовідносинах, а не надавати висновок щодо тлумачення норми права чи її застосування в цілому, безвідносно до конкретних правовідносин та встановлених і належним чином оцінених обставин справи. За наведених мотивів, Суд також відхиляє клопотання скаржника про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. 6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Пунктом 1 частини 1 статті…

цитата з висновку суду

…лядової ради, де підлягали застосуванню статті 6, 25, 27, 33, 40, 70, ч.4 ст.84 Закону "Про акціонерні товариства" (щодо реалізації акціонером своїх корпоративних прав та надання згоди загальними зборами на вчинення значних правочинів), ст.53 Закону "Про акціонерні товариства" (щодо складу наглядової ради), статей 13 та 54 Закону "Про акціонерні товариства" (щодо порядку визначення тимчасово виконуючого обов`язку голови наглядової ради), ч.1 ст.9 Закону "Про управління об`єктами державної власності" (щодо затвердження фінансових та інвестиційних планів); - до правовідносин у справі 910/10932/18 підлягала застосув…

цитата з висновку суду

…астини другої статті 70, частини п`ятої статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства" без обов?язкової згоди загальних зборів, в контексті застосування до спірних правовідносин положень пункту 2 частини першої статті 68, частини першої статті 72 "Про акціонерні товариства" щодо визначення наявності порушених корпоративних прав акціонера. 6. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи. Відповідач-1 - Закрите акціонерне товариство АТП-2361 у відзиві на касаційну скаргу просить закрити касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою позивача в частині підстави, передбаченої пунктом 1 абзацу 1…

цитата з висновку суду

…ва, приймається наглядовою радою. Проте Верховний Суд вважає, що підстави для формування висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права - частини першої статті 70 Закону України Про акціонерні товариства (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у подібних правовідносинах відсутні, оскільки апеляційним господарським судом встановлено, що Договір - доручення від 20.06.2012 648, яким було надано право ФОП Шаталову Е.В. укладати договори та орієнтовна вартість яких складала 81 640 000,00 грн , був погоджений НАК Нафтогаз України (що не заперечувалося позивачем та третьою особою…

цитата з висновку суду

…инній на момент спірних правовідносин), статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства" за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах. 68. Зі змісту норми пункту 3 частини 2 статті 287 ГПК України вбачається, що вона спрямована на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом формулювання Верховним Судом висновків щодо питань застосування тих чи інших норм права, які регулюють певну категорію правовідносин та підлягають застосуванню господарськими судами під час вирішення спору. 69. Верховний Суд у постанові від 19.10.2021 у справі 911/162/19 зазнач…

цитата з висновку суду

…астосування статей 203, 228 ЦК України, статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства" та статей 10, 23 Закону України "Про здійснення державних закупівель" (чинного на час виникнення правовідносин) за відсутності висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах. Верховний Суд зазначає, що враховуючи встановлені судами обставини, а саме: дослідивши умови Договору та внесені до нього зміни у частині характеристики труб, суди дійшли висновку, що Позивач не довів, що спірні зміни щодо характеристики труб не є покращенням якості предмета закупівлі; доводи Позивача про те, що Додатковою угодою-1 було змінено…

цитата з висновку суду

…пропозиції. 13. Унаслідок неврахування правових висновків Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 910/11163/17 апеляційний суд неправильно застосував вимоги частини 1 статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства". Так, у даній справі не встановлено, що ділення предмета закупівлі на окремі лоти було здійснено позивачем саме з метою ухилення від процедури прийняття рішення про укладення значного правочину, який до того ж був схвалений позивачем шляхом його виконання, що підтверджено судовим рішенням у справі 910/18883/15. У контексті зазначеного апеляційний суд також не встановив порушення прав позивача…

цитата з висновку суду

…ши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з огляду на таке. Обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, скаржник вказує, що висновок Верховного Суду щодо застосування ст. ст. 8, 35, 36, 47, 68, 70, 71 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 10 Закону України "Про природні монополії", ст. 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", ст. ст…

цитата з висновку суду

…кцій; - частини шостої прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів" та статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо надання загальними зборами попередньої згоди на вчинення значного правочину публічним акціонерним товариством; - пункту 23 частини другої статті 33 та частини четвертої статті 84 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо компетенції наглядової ради затвердження передавального акта та умов договору про приєднання; - частини першої статті 9 Закону України…

цитата з висновку суду

…орушенням закону. Зважаючи на положення статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства", обставини щодо вартості активів товариства на момент ухвалення рішення про вчинення значного правочину повинні бути підтвердженими саме документами відповідної річної фінансової звітності акціонерного товариства. 61. Водночас недотримання акціонерним товариством (яке є відповідачем у справі) вимог Закону щодо перевірки незалежним аудитором річної фінансової звітності для підтвердження достовірності та повноти даних фінансової звітності за відповідний період, на думку Суду, не може бути підставою для відмови в захисті пра…

цитата з висновку суду

…ії, що відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства" ринкова вартість майна, що є предметом значного правочину, визначається з урахуванням ПДВ. 4.28. Щодо вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, то Верховний Суд зазначає, що відповідно до пунктів 4, 5 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 N 419 (у редакції, що діяла на момент вчинення правочину), передбачено, що датою подання фінансової звітності для підприємства вважається день фактичної її передачі за належ…

цитата з висновку суду

…звітності, що узгоджується з приписами ст. 70 Закону України Про акціонерні товариства . 40. Таким чином, встановивши, що позивачем не доведено порушення оспорюваним рішенням наглядової ради, оформленого протоколом засідання наглядової ради 5 від 05.03.2018, його корпоративних прав, а також наявності негативних наслідків для позивача за фактом прийняття цього рішення, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 41. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами р…

цитата з висновку суду

…077, 1079 Цивільного кодексу України та статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства". Проте відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 60. Також з огляду на положення наведеної процесуальної норми Суд не приймає до уваги аргументи Позивача та…

цитата з висновку суду

…орін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ст. 215 ЦК України). Згідно з ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства" рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається наглядовою радою. Статутом акціонерного товариства можуть бути визначені додаткові критерії для віднесення правочину до значного прав…

цитата з висновку суду

…ті рішення зборів у розумінні частини 3 статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства", адже вони по суті зводяться до переоцінки доказів, а відповідно до визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України меж розгляду справи суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 47. При цьому Суд враховує, що згідно…

цитата з висновку суду

…йної скарги 6.1. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що під час вирішення цього спору суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, зокрема, здійснили неправильне тлумачення ст.ст. 68, 70 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції, чинній на момент прийняття рішення загальних зборів про попереднє схвалення значного правочину). 6.2. Відповідно до частин 1, 3 статті 311 ГПК України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм мат…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 01.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗