ст. 7 ГПК
Текст статті
1. Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Наступний крок за ст. 7 ГПК
Застосуйте цю норму до своєї задачі
Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…збору за подання таких скарг. 52. Також Велика Палата Верховного Суду наголошує, що пунктами 2, 8, 9 частини третьої статті 2 ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках. 53. Відповідно до частини першої статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми…
…у, характер правовідносин у цій справі, Велика Палата Верховного Суду вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вмотивованих висновків про необхідність розгляду цієї справи в порядку господарського судочинства. Щодо законності рішень попередніх судових інстанцій 6.16. Відповідно до статті 42 ГПК України в редакції, чинній на час звернення позивача до суду з позовом, та статті 7 ГПК України чинної редакції правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу. 6.17. Відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані сторонами докази, господарські суди…
…3.3. Скаржник наголошував на невиконанні вказівок Верховного Суду судами попередніх інстанцій відповідно до постанови касаційного суду 28 квітня 2021 року, якою справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, всупереч приписам статей 2, 7, 11, 86, 236, 237 ГПК України щодо визначення моменту переходу права на спірні екскаватори від продавця до покупця за договором від 01 серпня 2016 року та необхідності надання правової оцінки пункту договору, який визначав умови переходу права власності від продавця до набувача. 3.4. Скаржник зазначав, що він є кредитором ТОВ Плисецький гранітний кар`єр за кредитним…
…вернулися до суду до набрання чинності змінами до статті 5 ГПК України, і їх спір не завершено розглядом у суді, так і тих, що звернулися після набрання чинності Законом 590-ІХ, реалізуючи принцип рівності перед законом і судом, визначений статтею 7 ГПК України. Твердження суду апеляційної інстанції про те, що визначений статтею 231 ГПК України перелік підстав для закриття провадження у справі є вичерпним, не враховує, що законодавство України не обмежує повноваження парламенту встановити підстави для закриття провадження у справі в іншому законі, ніж процесуальний кодекс. Зокрема, законодавством України передбач…
…менно встановити шляхи використання кредитних коштів та джерела їх погашення, як про те стверджував позивач та виснували суди попередніх інстанцій. 39. Крім того, АТ КБ ПриватБанк звертає увагу, що суди попередніх інстанцій порушили вимоги статей 7, 13, 14, 46, 76, 238 ГПК України та гарантії прав відповідача на захист проти позову, поклавши в обґрунтування оскаржуваних рішень додаткові фактичні підстави та висновки, на які позивач не посилався у своїй позовній заяві та які не належать до предмета доказування (а саме: щодо джерел походження коштів для погашення кредиту, цільового використання кредитних коштів, сп…
…венції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого та неупередженого розгляду справи судом, а також на неправильне застосування судами попередніх інстанцій положень статей 11, 599, 612, 625 Цивільного кодексу України, статей 2, 7, 11, 13, 15, 236, 238, 282 Господарського процесуального кодексу України. 25. Скаржник зазначає, що актами цивільного законодавства не встановлено випадків, за яких ухвала про надання розстрочки виконання рішення суду є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, тому як наслідок, ухвала не змінює строків виконання грошового зобов`язання за договором та умов…
…ї Палати Верховного Суду у справі 4.1. Оскільки ОСОБА_3 оскаржує судове рішення з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції, справа разом із касаційною скаргою була прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду. 4.2. За змістом статей 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законо…
…ухвалюється рішення, є порушенням вимог статті 7 ГПК України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (див. постанову Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 904/4051/18). 48. З огляду на те, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема статті 86 і 236 ГПК України, унаслідок чого не встановив обставин, визначальних для вирішення спору з огляду на підстави позову та предмет доказування, а також беручи до уваги межі перегляду справи судом касаційної інстанції, установлені статтею 300 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржувана постанов…
…раїни), рівність перед законом і судом (стаття 7 ГПК України), участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (стаття 197 ГПК України). 8.44. Верховний Суд зазначає, що суд першої інстанції вжив усіх можливих заходів з використанням передбачених процесуальними нормами засобів щодо належного повідомлення позивача, представника позивача про час, місце та дату судового засідання, з`ясування причин неявки і непідключення до відеоконференцзв`язку. 8.45. Суд зауважує, що, ініціювавши судовий розгляд справи, саме позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати…
…іх інстанцій норм процесуального права (ст. ст. 2, 7, 11, 13, 52, 236, 269 ГПК України), що, на думку скаржника, призвело до неправильного застосування норм матеріального права (ст. ст. 256, 260, 261, 264, 267 ЦК України) та незастосування судами правових висновків Верховного Суду та Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів зазначає таке. Предметом позову у справі, яка розглядається є матеріально-правові вимоги прокурора в інтересах Богуславської міської ради та Медвинської сільської ради про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок. Верховний Суд зазначає, що позов про визнання п…
…дбаченої п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, колегія суддів зазначає таке. Так скаржник посилається на те, що постанову апеляційного господарського суду ухвалено з порушеннями процесуального права, зокрема: залишення без розгляду відзиву відповідача на апеляційну скаргу, що призвело до порушення принципів змагальності та рівності сторін (ст. 2, 7, 13, 161 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод); необґрунтоване відхилення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України; неповне дослідження доказів та фактичних обставин справи (ст.…
…ності, змагальності та диспозитивності (статті 7, 13, 14 Господарського процесуального кодексу України) обов`язок із доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на таку сторону. 5.68. Верховний Суд під час касаційного перегляду судових рішень неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стве…
…приймається рішення, є порушенням вимог статті 7 ГПК України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (див. постанову Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 904/4051/18). 53. Надавши оцінку доводам касаційної скарги позивача, колегія суддів зазначає таке. 54. Як убачається із касаційної скарги, скаржник не погоджується з розрахунком інфляційних втрат, здійсненим апеляційним господарським судом. За результатами перерахунку заявлених позивачем інфляційних втрат суд апеляційної інстанції стягнув з відповідача 387 646,75 грн, а у решті заявлених інфляційних витрат відмовив. 55.…
…ано норми процесуального права, зокрема статті 7, 13, 14, 74, 75, 86, 236 ГПК України, без урахування правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду, а саме: - від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц ,від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, від 03.08.2022 у справі № 910/11027/18 щодо застосування принципу змагальності; - від 18.06.2021 у справі № 910/16898/19 щодо визначення преюдиційних обставин; - від 10.08.2021 у справі № 910/17723/19, від 01.11.2023 у справі № 910/13229/21, від 02.1…
…ння норм процесуального права (зокрема, статей 7, 86, 236, 237, 269 та 282 ГПК України), що мало своїм наслідком неповне з`ясування обставин цієї справи, ураховуючи предмет і підстави позову, а також доводи відповідача. 7.50. Отже, доводи касаційної скарги, ураховуючи обставини цієї справи, знайшли своє часткове підтвердження, з міркувань викладених вище у цій постанові. 7.51. Верховний Суд в силу імперативних положень частини другої статті 300 ГПК України позбавлений права самостійно досліджувати, перевіряти та переоцінювати докази, самостійно встановлювати по-новому фактичні обставини справи, певні факти або їх…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗