ст. 68 ЦК
Текст статті
1. Опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички.
2. Опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов'язуватися від його імені порукою.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…у близьких родичів, які не можуть бути свідками при посвідченні заповіту; при тлумаченні пункту 3 частини четвертої статті 1253 ЦК України слід враховувати визначення близьких родичів, яке наведене у статті 68 ЦК України, яка за своїм змістом є найбільш близькою до статті 1253 ЦК України, оскільки нею обмежується коло осіб, які не можуть укладати договори з певними особами. Такими особами є батьки, діти, брати, сестри, і саме ці особи не можуть бути свідками при посвідченні заповітів на користь свого близького родича; для цивільних відносин властиві такі критерії, завдяки яким відносини є цивільними: юридична рів…
…м судів, що положення частини четвертої статті 68 ЦК УРСР , відповідно до якої невиконання особою, яка передала повноваження іншій особі, обов`язку сповістити про це того, хто видав довіреність, і подати йому необхідні відомості про особу, якій передає повноваження, не тягне за собою недійсність договору, а покладає на цю особу відповідальність за дії особи, якій вона передала повноваження як свої власні. У частині першій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Вста…
…падкоємця за заповітом у розумінні пункту 3 частини четвертої статті 1253 ЦК України. Ототожнення апеляційним судом понять близькі особи та близькі родичі є завідомо неправильним, не містить під собою жодного правового обґрунтування. 19. У статті 68 ЦК України законодавцем прямо визначено осіб, які відносяться до близьких родичів (батьки, діти, брати, сестри). Стаття 3 КПК України також не відносить рідного дядька до числа близьких родичів. 20. Заявник зазначає, що він та ОСОБА_10 не мали та не мають жодних тісних стосунків і взаємних прав та обов`язків між собою, що унеможливлює віднесення їх до близьких осіб чи…
…ть у дворі їх будинку, вона проживає в другому під`їзді. Оскільки дочка підопічного висловила бажання буди опікуном свого недієздатного батька, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, діючи в межах своїх повноважень, відповідно до статей 55, 56, 62, 63, 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України, підпункту 4 пункту б частини першої статті 34, статті 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політи…
…знання оскаржуваного правочину недійсним, посилався на норми матеріального права, а саме - статтю 229 ЦК України, яка не підлягала застосуванню, оскільки підставою звернення до суду з позовом про визнання правочину недійсним є посилання на статті 60, 65, 68 СК України та статтю 369 ЦК України, оскільки оскаржуваний правочин вчинений щодо спільного майна подружжя без згоди позивача. Доводи інших учасників справи Інші учасники справи не скористалися своїми правами на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили. Рух справи у суд…
…також інші угоди громадян між собою, відносно яких закон вимагає додержання письмової форми. Письмові угоди повинні бути підписані особами, які їх укладають. Відповідно до частини першої статті 64, частини першої статті 65, частини другої статті 68 ЦК Української РСР довіреністю визнається письмове уповноваження, яке видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на укладення угод, що потребують нотаріальної форми, так само і довіреність, за якою повноваження передаються іншій особі, повинні бути нотаріально посвідчені. Видача довіреності, згідно з статтею 41 ЦК Українс…
…, що вже передбачені законом. Спеціальна довіреність на право участі у суді для захисту майнових інтересів недієздатного ОСОБА_1 не відноситься до правочинів, на здійснення яких потрібен дозвіл органу опіки та піклування, як це передбачено статтями 68, 71 ЦК України. ОСОБА_2 у добровільному порядку виконав рішення суду та сплатив на користь ОСОБА_6 стягнуту з нього грошову суму в розмірі 183 117,85 грн. Спірна квартира витребувана і повернута у власність ОСОБА_1 судовим рішенням, однак ОСОБА_3 та ОСОБА_8 всіляко перешкоджають цьому, вчиняючи незаконні правочини. На теперішній час ОСОБА_1 є єдиним повноважним влас…
…хисту, формулюючи свої вимоги про визнання правочинів нікчемними. Крім того, заявою до кредитного договору від 18 липня 2012 року ОСОБА_1 , будучи законним опікуном ОСОБА_5 , надала свою згоду на укладення вказаного договору, що відповідає статті 68 ЦК України; будь-яких заперечень, зауважень та непорозумінь його положень не мала. Більше того, позивач виступила фінансовим та майновим поручителем за зобов`язанням свого чоловіка ОСОБА_5 . Чинне законодавство не містить норми, яка б зобов`язувала отримувати дозвіл органу опіки та піклування на укладення кредитного договору. Разом із тим, суди не застосували позовну…
…и цьому нотаріус мотивувала постанову тим, що посвідчити договір про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру неможливо, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною, а її опікуном призначено матір ОСОБА_1 , яка згідно статті 68 ЦК України не може укладати з підопічним договори. Отже судами було встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли з тих підстав, що нотаріус відмовився посвідчити договір про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до частин першої-третьої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвл…
…згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Відповідно до статті 68 ЦК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Згідно із частиною першою статті 70 СК України у разі поділу майна, що є…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗