← Законодавство

ст. 665 ЦК

Правові наслідки відмови продавця передати товар · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

2. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред'явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

63 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…таннє вправі на підставі частини першої статті 665 ЦК України відмовитися від договору купівлі-продажу в односторонньому порядку та вимагати повернення грошових коштів. 107. Разом із цим у справі, що розглядається, немає підстав для визнання недійсним договору про відступлення права вимоги В-0907/21 та застосування наслідків недійсності цього договору. 108. Отже, у позові ТОВ ФК Фінанс тім необхідно відмовити у повному обсязі. 109. Крім того, obiter dictum Велика Палата Верховного Суду зазначає, що помилковим є врахування як преюдиційних обставин під час розгляду справи 910/19199/21 правових оцінок судів, які вон…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…го кодексу України (далі - ГК України), статей 253, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 622, 625, 665, 693, 712 ЦК України. 4. У відзиві на позовну заяву та письмових запереченнях ДП Бурштин України стверджувало, що воно не вимагало від ТОВ Українська бурштинова компанія сплати авансового платежу; зазначало про домовленість сторін про постачання бурштину-сирцю виключно на підставі листів-замовлень на кожну окрему партію товару, що мали б складатися позивачем, однак ним не складалися та не направлялися, у зв`язку із чим відсутня несвоєчасна поставка товару; посилалось на зупинення у 2018 році дії спеціального дозвол…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…р) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. 6.24. Виконавши обов`язок оплатити майно, покупець за договором купівлі-продажу в силу приписів статті 665 ЦК України отримує право пред`явити продавцеві, який відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, вимоги відповідно до статті 620 ЦК України, тобто, може витребувати це майно як управнена щодо продавця особа (за відсутності у покупця оформленого та зареєстрованого права власності на придбане майно). 6.25. Натомість продавець набуває право вимагати пов…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 39. Згідно з частиною першою статті 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. 40. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина друга статті 693 ЦК України). 41. Відпові…

цитата з висновку суду

…говором купівлі-продажу в силу приписів статті 665 ЦК України отримує право пред`явити продавцеві, який відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, вимоги відповідно до статті 620 ЦК України, тобто, може витребувати це майно як управнена щодо продавця особа (за відсутності у покупця оформленого та зареєстрованого права власності на придбане майно). 57. Тобто, права та обов`язки за договором купівлі-продажу виникають та виконуються щодо сторін договору, і саме їх виконання/невиконання створює відповідні правові наслідки для сторін договору, виникнення, зміну чи припинення правовідносини за договор…

цитата з висновку суду

…ановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 залишено без змін. 11. Враховуючи фактичні обставини справи 910/3330/24, норми статей 540, 651, 663, 664, 665 ЦК України, а також встановлений факт невиконання відповідачем, як продавцем, обов`язку щодо передання придбаного позивачем товару (активу), апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позову ТОВ Ісагіс та розірвання укладеного сторонами справи договору купівлі-продажу, оформленого Актом про реалізацію активів…

цитата з висновку суду

…ередати проданий товар гарантоване ч. 1 ст. 665 ЦК України. Верховний Суд зазначає, що відповідно до частин першої та другої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами. Верховний Суд наголошує, що стандарт доказування "вірогідність доказів", на відмінну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає…

цитата з висновку суду

…и останнього на підставі частини першої статті 665 ЦК України від договору купівлі-продажу в односторонньому порядку та пред`явлення вимоги про повернення коштів, однак не є підставою для визнання недійсним цього правочину. Вказане узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, наведеною у постанові від 08 серпня 2023 року у справі 910/19199/21. Суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги доводи позивача про не надання відповідачами доказів наявності у директорів товариств повноважень на укладення договорів про відступлення прав вимоги, оскільки під час звернення до суду з позовом позивач…

цитата з висновку суду

…застосуванням норм матеріального права (статей 3, 11, 15, 16, 203, 215, 216, 230, 509, 512, 514, 517, 519, 651, 655, 656, 662, 665 ЦК України), зокрема з підстав неврахування висновку щодо застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду. З-посеред інших наведених у апеляційній скарзі правових позицій Верховного Суду щодо застосування зазначених норм права у вирішенні спору про визнання недійсним оспорюваного правочину, Фонд покликався на висновки щодо порядку захисту законного інтересу позивача, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.…

цитата з висновку суду

…тирою третьою особою, вказані положення статей 228, 620, 665 ЦК України до спірних правовідносин застосуванню не підлягають. 179. Слід зазначити, що встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України. Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів (постанова Великої Палата Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі 373/2054/16-ц). 180. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів касаційної скарги по суті спору та їх відображення в оскаржених рішенні су…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗