ст. 66 ККУ

…завдала збитків та не заподіяла шкоду, Верховний Суд України вважав, що неможливість застосування положень статті 69-1 КК України до осіб, які вчинили злочини за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктом 1 частини першої статті 66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, коли збитки або шкоду злочином заподіяно не було, порушує принцип справедливості, обмежує принципи рівності та індивідуалізації юридичної відповідальності, оскільки ступінь суспільної небезпечності злочинів без заподіяння збитків або шкоди значно нижчий, ніж…

…якшує покарання (пункт 2 частини першої статті 66 КК України), а відтак була вказана в обвинувальному акті на виконання вимог пункту 6 частини другої статті 291 КПК України. При цьому перевірка достовірності всієї інформації, що фактично викладається в обвинувальному акті, охоплюється повноваженнями прокурора щодо нагляду за додержанням слідчим вимог закону під час досудового розслідування. 70. Велика Палата Верховного Суду вважає помилковими також аргументи позивача про те, що висновки дисциплінарного органу по суті становлять оцінку затвердженого ним обвинувального акта в позапроцесуальний спосіб. 71. Усупереч…

…х щодо виду заходу примусу та порядку його відбування. Вважає, що апеляційний суд, ухвалюючи вирок, взагалі не зазначив про наявність чи відсутність як обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК, так і пом`якшуючих, передбачених ст. 66 КК, які впливають на міру покарання засудженого. У судовому засіданні засуджений підтримав касаційну скаргу свого захисника і~~~доводи на її обґрунтування, просив задовольнити її, а касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, змінити вирок апеляційного суду та~звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК. Прокурор у судовому засідан…

…дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК. Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винуватій особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства. Тобто, призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обста…

…унтованими й умотивованими. Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що, вказуючи в касаційній скарзі на відсутність підстав для застосування до ОСОБА_6 положень ст. 75 КК, при цьому посилаючись на відсутність обставин, що пом`якшують покарання, представник потерпілого не зазначає, яким саме чином згадане перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, адже, як вказано, обставини, передбачені статтями 66, 67 КК (обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання), з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 65, ст. 75 КК, враховуються виключно під час призначення покарання,…

…дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК. Положеннями ч. 1 ст. 69 КК (у редакції норми на момент вчинення діяння) передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків, передбачених цим Кодексом, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в са…

…дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66 , 67 КК . Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого. Санкція ч. 1 ст. 122 КК передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до 2-х років, обмеження волі на строк до 3-х років або позбавлення волі на строк до 3-х років. Більш суворий вид покарання за наявності альтернативної санкції та розмір покарання,…

…ня розкриттю злочину , хоча в п. 1 ч. 1 ст. 66 КК зазначено про активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , оскільки згідно з ч. 1 ст. 12 КК кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки та злочини, і злочин є видом кримінального правопорушення, як форма прояву загального, яка відбиває специфічні, притаманні цьому класу кримінальних правопорушень риси, які відрізняють їх від проступків за більш високим ступенем суспільної небезпечності. Водночас колегія суддів зазначає, що апеляційний суд жодним чином не обґрунтував, яким є зв`язок наведених вище обставин, що пом`якшують покарання,…

…трок не більше 10 років. Пунктом 1 ч. 1 ст. 66 КК України встановлено обставини, які пом`якшують покарання, зокрема вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин . Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у…

…уже буловказано, обставини, передбачені статтями 66, 67 КК, враховуються виключно при призначенні покарання, а не під час звільнення від його відбування. Із цих же підстав, колегія суддів не зважає на: - посилання захисника на постанову Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі 205/7091/16-к (провадження 51-1532 км 19), у якій, як зазначає захисник, суд касаційної інстанції застосував до обвинуваченого положення ст. 75 КК навіть за відсутності обставин, які пом`якшують покарання, при цьому Суд вважає, що обставини в наведеному захисником провадженні суттєво відрізняються від…

…дь-яку з обставин, вказаних у п. 2 ч. 1 ст. 66 КК. Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року (справа 439/397/17, провадження 13-66 кс 18) вказано, що позбавлення життя людини є наслідком, який має незворотний характер. Це також випливає із законодавчого визначення смерті відповідно до ст. 52 Закону України від 19 листопада 1992 року 2801-XII Основи законодавства України про охорону здоров`я , за якою моментом незворотної смерті людини є момент смерті її головного мозку або її біологічна смерть. Втрата життя людини, яке згідно зі…

…ходити з системного тлумачення положень статей 66 та 69 КК України й тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів кримінального правопорушення, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно несправедливим. Зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що…

…ож відповідно до положень, передбачених ст. 66 КК, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 . Надаючи оцінку доводам касаційної скарги прокурора щодо м`якості призначеного покарання, колегія суддів зазначає про таке. Питання призначення покарання врегульовано розд. ХІ КК. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 65 КК суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Разом з тимст. 414 КПК передбачено, що невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого виз…

…на обставина, яка передбачена п. 1 ч. 1 ст. 66 КК - щире каяття. Окрім цього, як правильно вказав апеляційний суд, якщо за попереднім вироком було призначено покарання, яке слід відбувати реально, то під час постановлення нового вироку із застосуванням положень ст. 71 КК, суд не може звільнити обвинуваченого від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК (постанова ККС ВС від 01 березня 2023 року у справі 758/15350/21). Таким чином, за результатами касаційного перегляду колегія суддів дійшла висновку, що істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, непра…

…ють і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК. 21 . Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства. 22 . Як неодноразово зазначав Верховний Суд, дискреційні повноваження суду щодо призначення покарання мають межі, визначені статтями 409, 414, 438 КПК, які передбачають повноваження судів апеляційної і касаційної інстанцій скасувати або змінит…

…іційно, у тому числі на СТО, столяром, будівельником (а. п. 157) не отримував заробітну плату) та враховані судами попередніх інстанцій дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, передбачених ст. 66 КК, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, визначених ст. 67 КК,у цілому не спростовує вказаних в оскаржуваних судових рішеннях висновків щодо застосування положень ст. 69 КК. Стосовно посилань у касаційній скарзі прокурора на неможливість урахування одних і тих самих обставин як під час визначення обвинуваченому виду та розміру покарання, так і для призначення більш м`як…

…х дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують відповідно до положень статей 66 , 67 КК . Відповідно до ст. 75 КК в разі, якщо суд, крім як у випадках засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбуванн…

…оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, під час врахування пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК України), визначення інших обставин справи , можливості виправлення засудженого без відбування покарання тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду й розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, котра вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину та його суб`єкта. Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави з…

…их дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, згідно з положеннями статей 66 , 67 КК . Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винуватій особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини й захистом інтересів держави та суспільства. Так, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК за наявності кількох обставин, що пом`якшують пока…

…сцевого суду, з посиланням на положення ст. 66 КК України, встановлено наявність лише однієї пом`якшуючої покарання обставини - щирого каяття, що виключає можливість призначення покарання із застосуванням ст. 69 цього Кодексу. Таким чином, висновок суду апеляційної інстанції щодо наявності підстав для застосування до ОСОБА_6 ст. 69 КК України є необґрунтованим, оскільки протирічить змісту вказаної норми матеріального права, що свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушен…

…их вимог матеріального права. Попри це, колегія суддів вважає, що неврахування судами вимог статті 69 1 КК України призвело до неправильного визначення розміру покарання у виді позбавлення волі. Підставами для застосування положень ст. 69 1 КК України є: а) наявність обставин, що пом`якшують покарання, які передбачені у пунктах 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України, не менше як по одній із кожного пункту; б) відсутність обставин, які обтяжують покарання; в) визнання обвинуваченим своєї вини. У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 не встановлено даних про заподіяння його діями будь-яких матеріальних збитків, а тому відп…

…під час судового розгляду, з огляду на таке. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема з обвинувального акта, органом досудового розслідування не встановлено обставин, які згідно ст. 66 КК пом`якшують покарання ОСОБА_7 , в тому числі і активного сприяння розкриттю злочину. Не встановлено такої обставини і судом першої інстанції, вирок якого сторона захисту не оскаржувала, а також апеляційним судом. З таким висновком погоджується і колегія суддів. Активним сприянням розкриттю злочину є добровільна допомога слідству, яка виявляється у повідомленні правоохоронному органу або суду обставин і факт…

…них вище кількох обставин, передбачених ст. 66 КК, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та відсутності обставин, передбачених ст. 67 КК, Верховний Суд вважає, що призначене судом першої інстанції ОСОБА_6 основне покарання за ч. 3 ст. 286 - 1 КК із застосуванням положень ст. 69 КК у виді обмеження волі та додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальних розмірах, передбачених санкцією вказаної норми КК, на строк 5 років, з огляду на вимоги статей 50, 65 КК, узгоджується із загальними засадами закону України про кримінальну відповідальність та відповідає…

…щирого каяття, проте такі доводи скарги колегія суддів вважає безпідставними з огляду на таке. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Відповідно до обвинувального акта, обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_6 , органом досудового розслідування визнано, крім іншого, її щире каяття. Зі змісту вироку слідує, що в ході судового розгляду ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінально…

…ризначено надмірно суворе покарання, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Положеннями ч. 1 ст. 66 КК встановлено, що при призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, з-поміж іншого, визнаються, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Як убачається з вироку, судом першої інстанції було визнано обставинами, які пом`якшу…

…втомобілем на потерпілу, повно та всебічно розповів про обставини вчиненого, спосіб скоєного, тобто сприяв розкриттю злочину. Крім того, стороною обвинувачення ще в обвинувальному акті, відповідно до ст. 66 КК України, зазначено обставину, яка пом`якшує покарання, - активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Тому твердження касаторів про протилежне є необґрунтованими, а їх посилання на постанову Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі 263/15605/17 щодо наведеного є нерелевантним до обставин цього кримінального провадження. Колегія суддів констатує, що факт відсутності щирого каяття засудженог…

…влено жодної обставини, яка у розумінні ст. 66 КК пом`якшувала ОСОБА_6 покарання. Таких обставин не наводить і захисник у своїй касаційній скарзі. З огляду на викладене, колегія суддів не бере до уваги доводи захисника про невідповідність оскаржуваних судових рішень вимогам процесуального закону. Колегія суддів вважає, що під час дослідження матеріалів кримінального провадження апеляційний суд, дотримуючись вимог статей 404, 405, 407, 412-414 КПК, переглянув вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою сторони захисту, перевірив зазначені в ній доводи, проаналізував їх, надав на всі доводи…

…оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, під час врахування пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК України), визначення інших обставин справи , можливості виправлення засудженого без відбування покарання тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду й розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, котра вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину та його суб`єкта. Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави з…

…имінальних правопорушень. 28. Згідно зі ст. 66 КК обставинами, які пом`якшують покарання є, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Разом із тим, суд касаційної інстанції вже неодноразово наголошував, що щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину є різними пом`якшуючими обставинами і можуть існувати відокремлено одна від одної (постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 травня 2024 року у справі 507/1580/22; від 07 листопада 2018 року у справі 297/562/17) . 29. Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винного до вчиненого кримінал…

…же бути врахованою в розумінні приписів статей 66, 75 КК, адже обвинувачений ОСОБА_6 з моменту вчинення кримінального правопорушення не вжив жодних заходів на підтвердження щирого усвідомлення своєї вини, зокрема не подав заяву про намір проходити військову службу. Натомість його поведінка свідчить про свідому відмову від виконання конституційного обов`язку щодо захисту Батьківщини, її територіальної цілісності та недоторканності. Враховуючи відсутність щирого каяття, апеляційний суд відмовив у заявленій вимозі про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому коле…

…якшує покарання, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 66 КК та зміни вироку апеляційного суду. Касаційний суд уважає, що призначене апеляційним судом покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, є законним та справедливим, сприятиме виправленню винного, попередженню вчинення нових злочинів, а також не буде становити особистий надмірний тягар для особи , адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Вирок апеляційного суду є достатньо мотивованим і повною мірою відповідає вимогам статей 370, 420 КПК. Враховуючи наведене, перекон…

…строк не більше 5 років. Пунктом 1 ч. 1 ст. 66 КК України встановлено обставини, які пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди. Мотиви Суду Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника і прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга захисника підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Висновки суду в частині закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 2…

…ніх інстанцій як такі, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання та разом з тим, що він щиро розкаявся, а також відсутністю у потерпілих претензій матеріального характеру, давало підстави звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. Щодо додаткового покарання, то захисник, посилаючись на постанову Верховного Суду від 10 серпня 2021 року (справа 137/807/20, провадження 51-1576 км 21), вважає, що ОСОБА_6 не можна було позбавити права керувати транспортними засобами, оскільки він не мав водійського посвідчення та відповідно не міг бути позбавлений права, якого не мав. Запе…

…ваченим, так і іншими особами. Водночас колегія суддів вважає безпідставними доводи захисника ОСОБА_8 щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 69? КК) судом апеляційної інстанції в частині призначення ОСОБА_7 додаткового покарання, оскільки у цього суду були відсутні підстави для застосування цієї норми закону, через відсутність обставини, яка пом`якшує покарання, передбачену п. 2 ч. 1 ст. 66 КК. На переконання колегії суддів, розмір додаткового покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК, принципу індивідуалізації призначеного покарання, яке є справедливим та достатн…

…д має виходити із системного тлумачення статей 66 та 69 КК і тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеня тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини у своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим. При цьому, призначаючи більш м`який вид покарання, аніж встановлений санкцією статті (частини статті) Особливої частини…

…тині відсутності обставин, передбачених ст. 66 КК. Таким чином, Верховний Суд не вбачає належних аргументів захисника щодо наявності обставин, які пом`якшують засудженому покарання, а тому касаційна скарга в цій частині задоволенню не підлягає. Отже, колегія суддів вважає, що з огляду на: - тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК є тяжким; - дані про особу засудженого, зокрема враховані судами попередніх інстанцій і наведені в касаційній скарзі; - наявність двох обставин, які обтяжують покарання, та відсутність обставин, що його пом`якшують; - те, що позбавлен…

…3 ч. 1 ст. 65 КК обставини, передбачені статтями 66, 67 КК, ураховуються саме під час призначення покарання, вид і міру якого (позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна) сторона захисту, з огляду на вимоги касаційної скарги, фактично в касаційному порядку не оскаржує. Стосовно доводів касаційної скарги захисника про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_6 положень ст. 75 КК Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке. Як убачається зі змісту матеріалів провадження, суди попередніх інстанцій, узявши до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, великий обсяг вилученого…

…о, судом першої інстанції відповідно до ст. 66 КК України визнано обставинами, що пом`якшують ОСОБА_7 та ОСОБА_9 покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вибачення перед потерпілою, відшкодування їй завданої шкоди, при цьому обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. В ході апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_8 підтвердила, що їй відшкодовано шкоду, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, вважала, що призначене судом покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, є законним та обґрунтованим. Слід вказати, що позиція потерпілої стосовно призначення…

…х не перебуває, обставини, що згідно зі ст. 66 КК пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних збитків шляхом повернення викраденого, відсутність обставин, що обтяжують покарання. 20. Також, Суд ураховує посткримінальну поведінку засудженого, який після вчинених кримінальних правопорушень інших кримінальних правопорушень не вчиняв, добровільно мобілізувався та проходить службу в лавах ЗСУ, що підтверджується наданою під час касаційного розгляду стороною захисту довідкою від 18 липня 2025 року відповідно до якої солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за призовом…

…не зробив належних висновків, що не дає колегії суддів підстав вважати про наявність у нього щирого каяття, як про це вказує у скарзі потерпілий. Також не знайшли свого підтвердження і доводи стосовно того, що ОСОБА_7 вибачився перед потерпілим та добровільно відшкодував шкоду, оскільки матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження вказаних обставин. Колегія суддів звертає увагу, що добровільне відшкодування шкоди суд може врахувати як обставину, що у розумінні ст. 66 КК пом`якшує покарання обвинуваченій особі, лише тоді, коли ця обставина з наведенням відповідних доказів (у тому числі п…

…енні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. В обвинувальному акті обставиною, яка відповідно до положень ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_7 , органом досудового розслідування було визнано його щире каяття. Відповідно до змісту вироку, в ході судового розгляду ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні злочину за обставин, які викладені в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню підлягають обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинен…

…від відбування покарання з випробуванням, колегія суддів бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК належить до категорії тяжких, обставини, що згідно зі ст. 66 КК пом`якшує покарання - щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу засудженого, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, з 2007 року працює токарем- карусельником на ділянці первинної механічної обробки колесопрокатного цеху ПАТ ІНТЕРПАЙП НП…

…можливе, якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до ч. 1 та/або ч. 2 ст. 66 КК України, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. При визначенні поняття обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд повинен виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК України, згідно з якими підстави, що дають суду повноваження вийти за межі мінімального покарання, встановленого законом, мають знаходитися у зв`язку з метою злочину, роллю, яку виконувала осо…

…ого правопорушення), пункту 5 частини 1 статті 66 КК та статті 69 КК й невідповідність призначеного ОСОБА_6 покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого внаслідок його м`якості, у зв`язку з чим касаційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а ухвала апеляційного суду стосовно ОСОБА_6 - скасуванню з призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Під час нового розгляду апеляційному суду слід взяти до уваги наведене, та, з додержанням вимог кримінального процесуального закону, ухвалити законне й обґрунтоване судове рішення. Крім цього, враховуючи, що обвинувачений ОСОБ…

…ння стосовно ОСОБА_7 . У зв`язку із цим колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 69 КК. Верховний Суд зауважує, що хоча перелік обставин, які пом`якшують покарання та передбачені ст. 66 КК, не є вичерпним і суд може визнати такими, що його пом`якшують, й інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, проте вони повинні характеризувати істотно знижений ступінь суспільної небезпеки особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Між тим у ході касаційного розгляду колегія суддів дійшла переконання, що на…