← Законодавство

ст. 64 СК

Право подружжя на укладення договорів між собою · Сімейний кодекс України (286 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2. Договір про відчуження одним із подружжя на користь другого з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя може бути укладений без виділу цієї частки.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

70 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…протоколом від 09.01.2013 1, збільшено статутний капітал до 30 000 000 грн та розподілено його між засновником ПП - одним з подружжя та новими учасниками товариства, у тому числі іншим з подружжя, з точки зору норм сімейного законодавства (статті 63 та 64 СК України) слід дійти до висновку, що між подружжям таким чином відбувся поділ статутного капіталу ПП, який до цього перебував у режимі спільного майна подружжя. 8.93. Зазначений поділ оформлений відповідно до статті 207 ЦК України (правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому чис…

цитата з висновку суду

…у. Разом із тим, слід приймати до уваги правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 06 вересня 2021 року у справі 522/627/17 (провадження 61-21368св19), у відповідності до яких т лумачення статті 64 СК дозволяє стверджувати, що: по-перше, договори між подружжям є родовим поняттям і охоплює собою як пойменовані (купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання, шлюбний договір тощо), так і не пойменовані договори; по-друге, договори між подружжям можуть одночасно бути укладені як щодо роздільного, так і стосовно спільного майна; по-третє, допускається укладення договору поміж подружжям про від…

цитата з висновку суду

…ксті порушення при укладенні правочинів статей 64, 70 СК України. Ні суд першої інстанції, ні суд апеляційної інстанції позовні вимоги у цій частині належним чином не дослідили й правового висновку не виклали, що є порушенням статей 265, 382 ЦПК України. Відповідно до пункту 1 частини третьої, частини четвертої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо, зо…

цитата з висновку суду

…ж собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (частина перша статті 64 СК України). Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений (частина друга статті 69 СК України). Суди установили, що в порядку вирішення питання про поділ спільного майна подружжя сторони 14 вересня…

цитата з висновку суду

…го частину), у тому числі відповідно до статей 64, 74, 97 СК України, відсутні. За встановлених обставин немає підстави вважати, що контрагент за договором іпотеки від 29 березня 2007 року - АКІБ УкрСиббанк , під час укладення з ОСОБА_2 вказаного договору знав чи не міг не знати про те, що майно належить особам, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, на праві спільної сумісної власності і що той, хто укладає договір, не отримав згоди на це другого співвласника. Виходячи з наведеного, колегія суддів не погоджується з висновками місцевого суду, рішення якого просить залишити в силі пози…

цитата з висновку суду

…остована. Відповідно до частини третьої статті 64 СК України для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Посилання касаційної скарги на те, що суди порушили норму процесуального права, проігноровано заяву ОСОБА_2 про виклик свідків є безпідставним, так як за змістом частини першої статті 218 ЦПК України заперечення однією і…

цитата з висновку суду

…посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зазначеним вимогам судові рішення не відповідають. Згідно з частиною першою статті 64 СК України дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Шлюбний договір насамперед є категорією цивільного права, тому відповідно до статті 8 СК України у випадках договірного регулювання сімейних відносин повинні застосову…

цитата з висновку суду

…оскаржуваній частині відповідає вимогам статей 64, 74, 93, 97 СК України, статей 203, 215 ЦК України, а доводи касаційних скарг про неправильність судових рішень знайшли своє підтвердження. Встановивши, що правовідносини сторін та правовий режим спірного майна урегульовано шлюбним договором, суди мали застосувати до цих правовідносин норми шлюбного договору, а не загальні норми СК України. Згідно з частинами першою та третьою статті 412 ЦПК України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матер…

цитата з висновку суду

…асності подружжя на нього відповідно до статті 64 СК України. Отже, майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, може бути поділено між ними як у рівних, так і в інших частках за взаємною домовленістю. Зазначені норми закону також свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з…

цитата з висновку суду

…ОБА_2 не є членами її сім`ї у розумінні статті 64 ЖК УРСР та статті З СК України, не пов`язані з нею спільним побутом, за комунальні послуги не сплачують, а їх реєстрація перешкоджає отримати субсидію чи обміняти на менший за площею будинок. Крім того, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить двокімнатна квартира, де і проживає разом зі своїми доньками: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . При цьому посилалась на відповідну правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі 447/455/17-ц (провадження 14-64цс20) щодо дотримання балансу між захистом права власності та захистом права колишнього член…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗