ст. 63 КПК

…овідають тому переліку, що визначений у статтях 63, 64-1, 64-2 КПК, у випадку коли представником юридичної особи є керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами.~ З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції не з`ясував усіх обставин провадження, належної оцінки їм не дав, внаслідок чого дійшов передчасного висновку про, те що секретар сільської ради ОСОБА_6 на момент подання апеляційної скарги не мала права представляти інтереси виконавчого комітету сільської ради . З урахуванням викладеного Верховний Суд вважає, що ухвалу апеляційного суду постановлено з іс…

…го позивача, при цьому жодних документів, на підставі яких суд дійшов висновку, що ОСОБА_15 є представником цивільного позивача в матеріалах провадження не міститься. Разом з тим, виходячи з положень ст. 63 КПК України представником цивільного позивача у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Однак, будь-яких документів, що ОСОБА_15 , з огляду на вимоги як ст. 58, так і ст. 63 КПК України, є адвокатом, матеріали провадження не містять. Крім того, є незрозумілою позиція суду щодо клопотання потерпілого про відкладення розгляду провадження у зв`язку з н…

…як представника в суді (статті 42, 44 Цивільного процесуального кодексу України, статті 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, стаття 28 Господарського процесуального кодексу України, статті 58, 63 Кримінального процесуального кодексу України) і могли підтвердити саме наявність таких повноважень, але не те, що ці повноваження були реалізовані, здійснені при провадженні у справах в суді. До того ж, представництво за довіреністю може бути припинено на підставі і в порядку, визначеному статтями 248-250 Цивільного кодексу України. Обов'язкові умови діяльності адвоката визначені в пункті 9 частини перш…

…онального антикорупційного бюро України, Державному бюро розслідувань, в організаціях будь-яких форм власності та вчиняти інші дії, користуючись правами, які передбачені ст. ст. 43, 49, 58, 60, 64 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 42, 45, 46, 48, 53, 58, 63, 64-1, 64-2, 66 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 270, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 56, 58, 6 ГПК України. Дане положення не дає права на вчинення угод від імені Клієнта (підпункт 1.2.1 пункту 1.2); - надання клієнту правничої допомоги у вигляді усних, письмових порад (консультацій), реком…

…нкцію захисту в аспекті наведеного вище поняття кримінальної процесуальної функції. Таким чином, КПК не містить обов`язку дізнавача, слідчого, прокурора роз`яснити особі, яка надає пояснення, право на захист. Натомість, згідно з частиною 1 статті 63 Конституції України та статтею 18 КПК кожній особі повинне бути роз`яснено право відмовитись від надання пояснень або показань, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею, її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення. Як убачається з пояснень ОСОБА_6 (т. 2, а. п. 45 - 47) зазначеної вище вимоги Конституції України та…

…овлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому. Представник користується процесуальними правами цивільного позивача, цивільного відповідача, інтереси якого він представляє (ч. 3 ст. 63 КПК України). З матеріалів кримінального провадження видно, що суд виконав зазначені вимоги процесуального закону, а представник цивільного відповідача зі свого боку реалізував право подати відзив на зазначений позов і заперечення щодо призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, оскаржити вирок місцевого суду в апеляційному порядку та судові рішення поперед…

…о судді пройшла з порушенням вимог закону. Разом із тим, усі заміни суддів проходили до початку апеляційного розгляду, що не тягне обов`язкового постановлення ухвали в порядку ст.~319 КПК. ~ Також прокурор у скарзі посилається на порушення ст. 63 КПК у зв`язку з тим, що ~апеляційний суд самостійно залучив до участі в розгляді провадження учасника, якого фактично наділив повноваженнями цивільного позивача, ГУ ДФС у Полтавській області, проте не вказує, яким чином це вплинуло на законність судового рішення та вирішення справи по суті, ураховуючи, що апеляційний суд залишив виправдувальний вирок суду першої інстанці…