ст. 62 СК

…стосували норми ЦК України 2003 року та статей 62, 74 СК України для визнання за позивачем права власності на половину квартири, набутої до 1 січня 2004 року, без установлення факту створення сторонами спільної часткової власності на квартиру та визначення ступеня участі в цьому позивача працею й коштами. Висновок апеляційного суду, з яким погодився суд касаційної інстанції, про те, що позивач довів його право на половину спірної квартири та що таке право підтверджує його участь працею й коштами в її придбанні, суд зробив без посилання на будь-які докази та розрахунки. 60. Відтак Велика Палата Верховного Суду наг…

…з подружжя, який її спростовує. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі 6-843цс17. Отже, саме на позивачку покладався обов`язок доведення існування підстав, передбачених частиною першою статті 62 СК України, про що зазначав суд першої інстанції, оскільки у даному випадку спростовується презумпція особистої приватної власності відповідача. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками спр…

…річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Унормовано питання в иникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало дружині, чоловікові (стаття 62 СК України). Якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного др…

…ьне господарство, тому квартира є його особистою приватною власністю, не є спільною сумісною власністю і осіб, які б могли порушити питання про визнання за ними права власності на зазначену квартиру (її частину), у тому числі відповідно до статей 62, 74, 97 Сімейного кодексу України (далі - СК України), немає. Зазначена заява посвідчена 05 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванченко О. Л. (т. 1, а. с. 100). Звертаючись у лютому 2017 року до суду з позовом про визнання зазначеного договору іпотеки від 05 вересня 2016 року недійсним, ОСОБА_3 посилалася на те, що квартир…

…я застосування до спірних правовідносин правової позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 03 червня 2024 року в справі 712/3590/22 (провадження 61-14297сво23).у спорі, який перебуває на розгляді апеляційного суду, наявність нотаріально засвідченої згоди ОСОБА_1 на придбання дружиною спірного нерухомого майна не спростовує факту придбання такого майна за особисті кошти ОСОБА_2 ; стосовно доводів ОСОБА_1 про вкладенням ним особистих коштів у будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 , апеляційний суд зазначив, що згідно зі статті 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилос…

…цею її та ОСОБА_5 . У позовній заяві ОСОБА_1 також посилалась на те, що спірна квартира істотно збільшилася у своїй вартості протягом її спільного проживання із ОСОБА_5 . Відповідно до частини першої статті 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі 214/6174/15-ц, сформульовано правовий висновок щодо застос…

…х самих підстав колегія суддів відхиляє посилання заявника на постанову Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі 214/6174/15-ц, у якій сформульовано висновки щодо застосування статті 62 Сімейного кодексу України та умов трансформації особистого майна одного з подружжя у спільне майно подружжя. Зазначені висновки не стосуються спірних правовідносин, які виникли у зв`язку з оформленням спадкових прав. У касаційній скарзі заявник також стверджує, що суди безпідставно керувалися тим, що квартира була придбана у період шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки у справі 504/2755/13-ц нібито помилк…

…результаті спільних трудових чи грошових затрат подружжя чи іншого з подружжя, який не є власником ; саме на позивачку покладається обов`язок доведення існування підстав, передбачених частиною першою статті 62 Сімейного кодексу (далі - СК) України, оскільки у спірних правовідносинах спростовується презумпція особистої приватної власності відповідача. Суди не дали жодної юридичної оцінки наявності нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку незакінченого будівництвом та земельної ділянки від 13 травня 2002 р оку. Цей договір не скасований, не визнаний недійсним, не визнаний удаваним, тому спірне…

…вартості майна. При посиланні на вимоги статті 62 СК України як на підставу виникнення спільної сумісної власності подружжя, позивач має довести, що у збільшення вартості майна є істотним і у таке збільшення були вкладені її окремі (власні) кошти чи власна трудова діяльність. Подібні за змістом правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі 214/6174/15-ц (провадження 14-114цс20). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четве…

…внаслідок спільних зусиль подружжя, то Верховний Суд вважає їх безпідставними, оскільки наявність різниці в технічних характеристиках та вартості майна в різні періоди часу сама по собі не є достатнім доказом виникнення права спільної сумісної власності на підставі статті 62 СК України без підтвердження джерела походження коштів та особистого трудового внеску другого з подружжя саме у такі поліпшення. Інші доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій, якими у повному обсязі з`ясовані права та обов`язки сторін, обставини справи, а зводяться до неправильного…

…сутність правових підстав, передбачених статтею 62 СК України, для виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Верховний Суд зазначає, що вирішальне значення при втручанні у особисту власність одного із подружжя має не факт збільшення вартості у період шлюбу, а правова природа збільшення такої вартості, шляхи та способи збільшення такої вартості. У розумінні статті 62 СК України втручання у право власності ОСОБА_2 може бути обґрунтованим у разі наявності в сукупності двох факторів: істотності збільшення в…

…простовує. 53. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі 6-843цс17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі 372/504/17-ц. 54. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування (пункт 2 частини другої статті 57 СК України). 55. Відповідно до частини першої статті 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових зат…

…я підстав, передбачених частиною першою статті 62 СК України, оскільки спростовується презумпція особистої приватної власності відповідача Апеляційний суд встановив, що позивач не надав суду належних доказів на підтвердження того, що на придбання 09 серпня 2003 року, за життя ОСОБА_4 , спірної квартири АДРЕСА_1 були витрачені його особисті кошти. Крім того вказав, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2010 року у справі 2-234/2010 встановлений факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкав однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , о…

…льними затратами подружжя відповідно до статті 62 СК України. Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд помилково вважав, що оскільки реконструкція майна здійснювалась орендарем, то істотність збільшення вартості майна не пов`язана зі спільними трудовими та грошовими затратами у зв`язку із чим дійшов передчасного висновку про відмову у задоволенні позову в частині вимог щодо нежитлової будівлі. Крім того, переглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд не з`ясував всіх істотних обставин справи, зокрема не встановив, чи здійснена реконструкція спірного об`єкта відповідно до вимог законо…

…е доведено спеціальних умов, визначених статтею 62 СК України, з настанням яких об`єкти особистої приватної власності одного з подружжя можуть бути визнані за рішенням суду об`єктами спільної власності подружжя. Інші доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, а зводяться до переоцінки доказів і встановлених на їх підставі обставин, що знаходиться поза межами повноважень Верховного Суду (стаття 400 ЦПК України). Судові рішення містять висновки щодо результатів оцінки зібраних у справі доказів, відповідают…

…не є власником. При посиланні на норми статті 62 СК України як на підставу виникнення спільної сумісної власності подружжя, позивач мав довести, що збільшення вартості майна є істотним і в таке збільшення були вкладені його окремі (власні) кошти чи власна трудова діяльність. Вирішальне значення має не сам по собі факт збільшення вартості у період шлюбу, а правова природа збільшення такої вартості, шляхи та способи збільшення такої вартості, зміст процесу збільшення вартості майна. За загальною практикою мають враховуватися капітальний ремонт чи переобладнання житла, тобто значне перетворення об`єкта нерухомості.…

…уд неправильно застосував частину першу статті 62 СК України під час визначення правового режиму спірної квартири, не врахував висновки Верховного Суду в постановах від 23 листопада 2020 року в справі 399/322/16-ц,від 20 грудня 2023 року в справі 495/11680/18, від 22 вересня 2020 року в справі 214/6174/15-ц. Вартість квартири збільшилася на 60,29 % внаслідок проведення ремонтних робіт, а не через тенденції на ринку нерухомості або інфляційні процеси. Верховний Суд висновує про безпідставність наведених доводів, з огляду на таке. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка, зокрема, є майно: набуте нею, ним до…

…ї сумісної власності сторін на підставі статті 62 СК України , не свідчить про згоду на її виплату. Тому немає підстав для задоволення позовних вимог в зазначеній частині. Натомість позивач не позбавлений можливості вимагати грошової компенсації понесених під час перебування у шлюбі з відповідачем затрат на поліпшення належного їй майна. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги, з урахуванням меж касаційного перегляду, дають підстави для висновку, що судові рішення в оскарженій частині ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права. У зв`язку з наведеним, кол…

…го з подружжя, який її спростовує. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі 404/1515/16-ц . У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2023 року у справі 334/7560/20, на яку посилається заявник, вказано, що: Аналіз частини першої статті 62 СК України свідчить, що визнання майна дружини, чолов…

…вартості майна. При посиланні на вимоги статті 62 СК України як на підставу виникнення спільної сумісної власності подружжя, позивач мала довести, що збільшення вартості майна є істотним і в таке збільшення були вкладені її окремі (власні) кошти чи власна трудова діяльність. Подібні за змістом правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі 214/6174/15-ц (провадження 14-114цс20). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четвер…

…мих частин, що підлягають виділу. Однак наведені доводи касаційної скарги стосуються підстав виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало дружині, чоловікові, визначені статтею 62 СК України. За змістом наведеної норми якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подру…

…вниця, викладені висновки, що зі змісту статті 62 СК України випливає, що втручання у право власності може бути обґрунтованим, та дотримано балансу інтересів подружжя у разі наявності у сукупності двох факторів: 1) істотність збільшення вартості майна; 2) таке збільшення вартості пов`язане зі спільними трудовими чи грошовими затратами або затратами другого з подружжя, який не є власником. Тобто істотність збільшення вартості має відбутися така, що первинний об`єкт нерухомості, який належав одному з подружжя на праві приватної вартості, розчиняється, нівелюється, втрачається чи стає настільки несуттєвим, малозначн…

…тиною першою статті 60, частиною першою статті 62 чинного СК України. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четвертої статті 263 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі 925/642/19 (провадження 12-52гс20), на яку є посилання в касаційній скарзі, зазначено, що порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або…

…ова діяльність. При посиланні на вимоги статті 62 СК України як на підставу виникнення спільної сумісної власності подружжя, позивач мала довести, що збільшення вартості майна є істотним і у таке збільшення були вкладені її окремі (власні) кошти чи власна трудова діяльність. Подібні за змістом правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі 214/6174/15-ц (провадження 14-114цс20). На підтвердження цих вимог ОСОБА_1 надала докази, надавши оцінку яким суди встановили, що з їх змісту неможливо дійти висновку, що перелічене у документах майно та речі придбавались…

…ної скарги про те, що суди не врахували правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 27 січня 2021 року у справі 332/4629/15 колегія суддів відхиляє з огляду на таке. У цій постанові касаційний суд вказав, що у статті 62 СК України передбачено втручання у право особистої приватної власності. У цій статті вказано, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Однак при цьому обмежуються…

…сподарським судом помилково застосовано статтю 62 Сімейного кодексу України до спірних правовідносин, проте це не вплинуло на правильність висновків суду про наявність підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з наведених вище мотивів. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин сп…

…вартості майна. При посиланні на вимоги статті 62 СК України як на підставу виникнення спільної сумісної власності подружжя, позивач мала довести, що у збільшення вартості майна є істотним і у таке збільшення були вкладені її окремі (власні) кошти чи власна трудова діяльність. Подібні за змістом правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі 214/6174/15-ц (провадження 14-114 цс 20). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина че…

…істотного збільшення майна у контексті статті 62 СК України має комплексно враховувати усі обставини його здійснення та передбачає співставлення (порівняння) не тільки першочергової вартості майна з його остаточною вартістю після зміни (з врахуванням впливу інфляційних процесів), а й якісні зміни характеристик самого майна, що також відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 08 листопада 2017 року у справі з провадженням 6-1447 цс 17. За загальною практикою має враховуватись значне перетворення відповідного майна, наприклад, капітальний ремонт чи переобладнання житла. Звич…

…я підстав, передбачених частиною першою статті 62 СК України, про що зазначав суд першої інстанції, оскільки у цьому випадку спростовується презумпція особистої приватної власності відповідача. Колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції не дотримав вимог цивільного процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права, здійснив переоцінку доказів, а тому судове рішення не можна вважати законним та обґрунтованим на підставі статті 263 ЦПК України. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Згідно із частиною першою статті 413 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує постан…

…статей 76, 77, 78, 81, 89, частин першої та другої статті 103, статті 110, 120, частини першої та третьої статті 229, статей 258, 359, 360, 365, 367, 382 ЦПК України, та неправильно застосували норми статей 3, 62, 74 СК України не заслуговують на увагу, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій, врахувавши всі обставини справи, докази надані сторонами у справі, ухвалили законні судові рішення відповідно до положень ЦК України та СК України. Також, не беруться до уваги посилання заявника про те, що продавець спірної квартири значно зменшив її ціну в договорі купівлі-продажу, оскільки позивач не надав доказів н…

…ертним висновком та матеріалами справи, колегія суддів вважає, що суди дійшли загалом обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для визнання такого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя на підставі положень статті 62 СК України. Вищенаведеним також спростовуються аргументи касаційної скарги ОСОБА_3 про те, що суди не встановили походження грошових коштів та час придбання будівельних матеріалів для поліпшення житлового будинку, причетність позивача до цього процесу, а також неправильно оцінили наявні у справі докази у тому числі показання свідків у сукупності із іншими доказами, а…

…сумісної власності подружжя. Зі змісту статті 62 СК України випливає, що втручання у право власності може бути обґрунтованим, та дотримано балансу інтересів подружжя, у разі наявності у сукупності двох факторів: 1) істотність збільшення вартості майна; 2) таке збільшення вартості пов`язане зі спільними трудовими чи грошовими затратами або затратами другого з подружжя, який не є власником. Як трудові затрати необхідно розуміти особисту чи спільну трудову діяльність подружжя. Така діяльність може бути направлена на ремонт майна, його добудову чи перебудову, тобто дії, що потягли істотне збільшення вартості такого…

…власності подружжя на підставі положень статті 62 СК України. 87. Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до положень статті 400 ЦПК України виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції. 88. Посилання касаційної скарги на обставини отримання у 2007 році ОСОБА_2 споживчого кредиту та передання в заставу належної йому на праві власності нерухомості є безпідставним та не спростовують правильних та обґрунтованих висновків суду апеляційної інстанції щодо відсутності правових підстав для визнання належної ОСОБА_2…

…ння вартості у розумінні частини першої статті 62 СК України є достатньо значним для можливості визнання спірного майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а зводяться до незгоди заявника з висновками суду стосовно встановлення обставин справи та стосуються переоцінки доказів, що в силу статті 400 ЦПК України знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інста…

…чого вирішити спір з урахуванням вимог статті 62 СК України та правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі 214/6174/15-ц, провадження 14-114цс20. Отже, судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині встановлення юридичного факту набрали законної сили. Останнім рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 в частині визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20/100 частин житлового будинку у АДРЕСА_1 , визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по 1/2 частині від 20/100 ідеальн…

…інтересів кожного з подружжя. Зі змісту статті 62 СК України вбачається, що втручання у право власності може бути обґрунтованим, та дотримано балансу інтересів подружжя, у разі наявності у сукупності двох факторів: 1) істотність збільшення вартості майна; 2) таке збільшення вартості пов`язане зі спільними трудовими чи грошовими затратами або затратами другого з подружжя, який не є власником. Як трудові затрати необхідно розуміти особисту чи спільну трудову діяльність подружжя. Така діяльність може бути направлена на ремонт майна, його добудову чи перебудову, тобто дії, що потягли істотне збільшення вартості таког…

…їх недоведеністю відповідають наведеним правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 62 СК України. Доводи касаційної скарги про те, що суди першої та апеляційної інстанцій не взяли до уваги показання свідків, які мають значення для розгляду справи щодо суті позову, Верховний Суд відхилив, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів у справі, яким суди надали оцінку та відхилили їх. Зокрема, суд першої інстанції зазначив, що доказами не можуть вважатися відомості, повідомлені у показаннях свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Долучення позивачем висновку е…

…подружжя. Для застосування передбачених статтею 62 СК України правил збільшення вартості майна повинне відбуватись внаслідок спільних затрат подружжя, незалежно від інших чинників (зокрема, тенденцій загального подорожчання конкретного майна), при цьому суттєвою ознакою повинне бути істотне збільшення вартості майна як об`єкта, його якісних характеристик. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі 916/633/19 вказано, що об`єкт незавершеного будівництва, збудований на земельній ділянці, що на час будівництва не була відведена для цієї мети, є об`єктом самочинного будівництва, на як…

…4цс20) зроблено висновки, що за змістом статті 62 СК України втручання у право власності може бути обґрунтованим та дотримано балансу інтересів подружжя у разі наявності у сукупності двох факторів: істотність збільшення вартості майна; таке збільшення вартості пов`язане зі спільними трудовими чи грошовими затратами або затратами другого з подружжя, який не є власником. Як трудові затрати потрібно розуміти особисту чи спільну трудову діяльність подружжя. Така діяльність може бути направлена на ремонт майна, його добудову чи перебудову, тобто дії, що потягли істотне збільшення вартості такого майна. Грошові затрати…

…може бути визнане судом спільною сумісною власністю подружжя (стаття 25 КпШС України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) . Аналогічне положення визначене і в частині першій статті 62 СК України. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі 916/633/19 вказано, що частиною 3 статті 331 ЦК України передбачено, що до…