← Законодавство

ст. 588 ЦК

редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Наступна застава майна, що вже заставлене, допускається, якщо інше не встановлено попереднім договором застави або законом.

2. Наступна застава майна не припиняє право застави попереднього заставодержателя.

3. Перший заставодержатель має переважне право перед наступними заставодержателями на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна. Вимоги наступних заставодержателів задовольняються в порядку черговості виникнення права застави, крім випадку, передбаченого частиною четвертою цієї статті.

4. Якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та застав, які зареєстровані пізніше.

5. Заставодавець незареєстрованої застави зобов'язаний надати кожному із заставодержателів інформацію про всі попередні застави майна в обсязі, встановленому статтею 584 цього Кодексу. Заставодавець зобов'язаний відшкодувати збитки, що виникли у будь-кого із заставодержателів внаслідок невиконання ним цього обов'язку.

{Стаття 588 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1255-IV від 18.11.2003 }

Наступний крок за ст. 588 ЦК

Розібрати свою ситуацію за ст. 588 ЦК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

23 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…у що правовідносини застави регулюються статтями 572-593 ЦК України та Законом України "Про заставу", відповідно до яких заставодавець відповідає перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання винятково у межах вартості предмета застави. Наведеними нормами права керувались і суди попередніх інстанцій у даній справі 904/1201/15, що, у свою чергу, свідчить про правильне застосування судами попередніх інстанцій відповідних норм права. Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постано…

цитата з висновку суду

…ького процесуального кодексу України та статтями 837, 853, 588 Цивільного кодексу України, без врахування правових висновків щодо їх застосування, викладених у постанові від 28.01.2020 у справі 910/3802/19. А також, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано залишив без розгляду позицію відповідача щодо призначення експертизи. Позивач у відзиві на касаційну скаргу просив у задоволенні касаційної скарги відмовити, рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції Відповідно до частини першої…

цитата з висновку суду

…а саме житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки договір іпотеки є різновидом договору застави та окремим способом забезпечення зобов`язань, регулювання якого здійснюється статтями 572-593 глави 49 ЦК України і спеціал ьним законом, то до іпотечних правовідносин за участі майнового поручителя не підлягають застосуванню положення параграфа 3 глави 49 ЦК України (постанови Верховного Суду України від 16 жовтня 2012 року у справі 3-43гс12 та від 17 вересня 2014 року у справі 6-109цс14). Жодним із названих нормативних актів не передбачено солідарну відповідальність боржника за кредитним до…

цитата з висновку суду

…у що правовідносини застави регулюються статтями 572-593 ЦК України та Законом України "Про заставу", відповідно до яких заставодавець відповідає перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання винятково у межах вартості предмета застави. Наведеними нормами права керувались і суди попередніх інстанцій у даній справі 904/1201/15, що, у свою чергу, свідчить про правильне застосування судами попередніх інстанцій відповідних норм права. Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постано…

цитата з висновку суду

…правовідносин застави, які регулюються статтями 572-593 ЦК України та Законом України Про заставу , у відповідності до яких заставодавець відповідає перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання винятково в межах вартості предмета застави. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2017 у справі 6-109цс14, у постановах Верховного Суду від 04 квітня 2018 у справі 617/1544/15-ц (провадження 61-3117св18), від 11 квітня 2018 у справі 756/2765/15-ц (провадження 61-630св17). Відповідно до статті 23 Закону України Про заставу при заставі майнових прав…

цитата з висновку суду

…в`язань, регулювання якого здійснюється статтями 572-593 глави 49 ЦК України і спеціальним законом, то до іпотечних правовідносин за участі майнового поручителя не підлягають застосуванню положення параграфа 3 глави 49 ЦК України (див. постанови Верховного Суду України від 16.10.2012 у справі 3-43гс12 та від 17.09.2014 у справі 6-109цс14, постанову Великої Палати від 05.05.2020 у справі 161/6253/15-ц). Таким чином, Верховний Суд не бере до уваги посилання скаржника на правові висновки Великої Палати Великої Палати, викладені у постанові від 26.05.2020 у справі 910/13109/18, а також Верховного суду у постанові від…

цитата з висновку суду

…й підпадає під правове регулювання норм ст. ст. 572-593 ЦК України та Закону України Про заставу ; - скаржником не доведено невідповідність спірного Договору застави вимогам ст. 12 Закону України Про заставу , ст. ст. 584, 628 ЦК України; - скаржником не доведено, що при укладенні спірного Договору застави не додержано загальних вимог, які є необхідними для чинності правочину та передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 203 ЦК України. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 24. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в ме…

цитата з висновку суду

…15. При цьому, апеляційний суд вказував, що як свідчать матеріали справи, Господарський суд м.Києва у справі 910/9668/15 дійшов висновку про те, що ПАТ Златобанк , в порушення вимог, встановлених ч.1 ст.588 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.18 Закону України "Про заставу", і умов, передбачених підпунктом 3.4.2 договорів застави 12/ЗМП, передав ТОВ Універсальні Інформаційні Технології" на підставі договору застави 82/1/1-S майнові права за кредитним договором 196/12-КL від 28.08.2012р. без відповідного дозволу Національного Банку України, як заставодержателя останніх. За вказаних обставин відповідач з посилання…

стаття згадана в тексті

…овідачем за позовними вимогами, які стосуються саме звернення стягнення на іпотечне майно. Також, слід зазначити, що договір іпотеки є різновидом договору застави та окремим способом забезпечення зобов`язань, регулювання якого здійснюється статтями 572-593 глави 49 ЦК України і спеціальним законом, то до іпотечних правовідносин за участі майнового поручителя не підлягають застосуванню положення параграфа 3 глави 49 ЦК України (постанови Верховного Суду України від 16 жовтня 2012 року у справі 3-43гс12 та від 17 вересня 2014 року у справі 6-109цс14). Нормативними актами не передбачено солідарну відповідальність бо…

стаття згадана в тексті

…ідкриття кредитної лінії 29-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, Договором про відкриття кредитної лінії 30-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, Договором про відкриття кредитної лінії 31-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року. 40. Частиною 1 ст. 588 ЦК України встановлено, що наступна застава майна, що вже заставлене, допускається, якщо інше не встановлено попереднім договором застави або законом. 41. Положеннями статті 18 Закону України "Про заставу" встановлено, що наступні застави вже заставленого майна допускаються в разі, якщо інше не передбачено законом і попередніми договорами застави. 42. Статтею 27 Закону…

стаття згадана в тексті

…инку існували будь-які спори. У тексті договору купівлі-продажу зазначений вичерпний перелік застережень щодо майна та особи продавця. Оскільки заявник є добросовісним набувачем, то спірне майно не може бути витребуване у нього на підставі статті 588 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Конструкція, за якої добросовісний набувач втрачає майно і сам змушений шукати способи компенсації своїх втрат, у цьому випадку є неприйнятною та покладає на добросовісного набувача індивідуальний і надмірний тягар. Оскільки розгляд справи 615/1488/20 не закінчений, то апеляційний суд зобов`язаний був зупинити проваджен…

стаття згадана в тексті

…течного договору попередити іпотекодержателя про всі відомі йому права та вимоги інших осіб на предмет іпотеки. Заставодавець незареєстрованої застави зобов`язаний надати кожному із заставодавців інформацію про всі попередні застави майна (стаття 588 ЦК України ). Відповідно до пунктів 38 та 96 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року 20/5 (у редакції, чинній на момент здійснення нотаріального посвідчення, далі - Інструкція), договори про заставу нерухомого та рухомого майна (майнових прав) посвідчуються нотарі…

стаття згадана в тексті

…рішення спорів за їхньої участі шляхом безпосереднього застосування відповідних норм цивільного закону. 46. Оскільки договір іпотеки є різновидом договору застави та окремим способом забезпечення зобов`язань, регулювання якого здійснюється статтями 572-593 глави 49 ЦК України і спеціальним законом, то до іпотечних правовідносин за участі майнового поручителя не підлягають застосуванню положення параграфа 3 глави 49 ЦК України (постанови Верховного Суду України від 16 жовтня 2012 року у справі 3-43гс12 та від 17 вересня 2014 року у справі 6-109цс14). 47. Жодним із названих нормативних актів не передбачено солідарн…

стаття згадана в тексті

…кодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено судами попередніх інстанцій, Боржник одночасно є поручителем, заставо- та іпотекодавцем. Правовідносини щодо договорів іпотеки здійснюються з урахуванням приписів ст. ст. 572-593 ЦК України та вимог Закону України Про іпотеку . Так, відповідно до ч. 6 ст. 3 Закону України Про іпотеку , у разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зар…

стаття згадана в тексті

…заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). 5.13. Відповідно до частини першої статті 588 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями частини першої статті 18 Закону України "Про заставу" наступні застави вже заставленого майна допускаються в разі, якщо інше не передбачено законом і попередніми договорами застави. 5.14. Як вже зазначалось вище, та це встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, умовами договору PL 08-633/28-2…

стаття згадана в тексті

…кає на підставі договору, закону або рішення суду. До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. За приписами частин 1-3 статті 588 Цивільного кодексу України наступна застава майна, що вже заставлене, допускається, якщо інше не встановлено попереднім договором застави або законом. Наступна застава майна не припиняє право застави попереднього заставодержателя. Перший заставодержатель має переважне право перед наступними заставодержателями на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна.…

стаття згадана в тексті

…та апеляційної інстанцій встановлено, що оскаржуваний правочин застави майнових прав 37/ЗМП від 11.04.2014 є договором застави, який за своєю правовою природою є забезпечувальним правочином, що регулюються положеннями Глави 49 параграфу 6 ст.ст. 572-593 ЦК України та Закону України "Про заставу", таким чином суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що спірна угода, містить, лише ознаки договору застави і за своєю суттю та юридичною природою не є змішаним договором, а майнові права за кредитними договорами за своєю правовою природою не є нерухомим майном та законом на них не поширюється режим нерухомого майна,…

стаття згадана в тексті

…кає на підставі договору, закону або рішення суду. До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. За приписами частин 1-3 статті 588 Цивільного кодексу України наступна застава майна, що вже заставлене, допускається, якщо інше не встановлено попереднім договором застави або законом. Наступна застава майна не припиняє право застави попереднього заставодержателя. Перший заставодержатель має переважне право перед наступними заставодержателями на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна.…

стаття згадана в тексті

…особа-2 у касаційній скарзі також просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій з підстав порушення ними норм матеріального права та відмовити у задоволенні позовних вимог. 44. Стверджує, що суди не врахували вимоги ст.203, 215, ч.1 ст.588 ЦК України, ч.2 ст.17 і ч.1 ст.18 Закону України Про заставу . 45. Зауважує, що суди необґрунтовано не врахували надані банком, як заставодавцем, згідно з договором застави майнових прав від 26.12.2014 82/1/1-S гарантії та інші договірні умови. 46. Позивач у запереченнях на касаційні скарги просить у їх задоволенні відмовити, оскільки суди правильно вирішили спір і не до…

стаття згадана в тексті

…особа-2 у касаційній скарзі також просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій з підстав порушення ними норм матеріального права та відмовити у задоволенні позовних вимог. 44. Стверджує, що суди не врахували вимоги ст.203, 215, ч.1 ст.588 ЦК України, ч.2 ст.17 і ч.1 ст.18 Закону України Про заставу . 45. Зауважує, що суди необґрунтовано не врахували надані банком, як заставодавцем, згідно з договором застави майнових прав від 26.12.2014 82/1/1-S гарантії та інші договірні умови. 46. Позивач у запереченнях на касаційні скарги просить у їх задоволенні відмовити, оскільки суди правильно вирішили спір і не до…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗