ст. 578 ЦК

…країни скасував ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передав справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Застосував статтю 74 СК України, статтю 578 ЦК України та частину другу статті 6 Закону України Про іпотеку . Мотивував тим, що суд касаційної інстанції не звернув уваги на те, що встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності пов`язане з набранням законної сили рішенням суду в цій справі (30 вересня 2010 року) та що на момент укладення (18 грудня 2007 року) дого…

…) усіх співвласників. Щодо відступу від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 23 травня 2012 року у справі 6-37цс12 101. У постанові Верховного Суду України від 23 травня 2012 року у справі 6-37цс12 зроблено такий висновок: Розпорядження ж об`єктом спільної власності (часткової чи сумісної) має свої особливості. Згідно зі статтею 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою. Як стаття 578 ЦК України, так і спеціальна норма - частина друга статті 6 Закону України Про іпотеку , передбачають, що майно, що є у спільній власності, може бут…

…дотримання під час його укладення вимог статей 203, 215 та 578 ЦК України, а також статті 6 Закону 898-IV. Посилання на удаваність правочину здійснено щодо договору позики. ПП Рондо посилалося на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України у справі 6-37цс12, у якій зроблено правовий висновок: якщо майно, яке є спільною частковою власністю, передано в іпотеку без згоди інших співвласників, то наявність таких обставин свідчить про невідповідність договору іпотеки актам цивільного законодавства, що є підставою для визнання такого правочину недійсним відповідно до положень частини першої статті 203…

…у зазначених справах, не відступав від правового висновку, викладеного у раніше прийнятій постанові від 23 травня 2012 року у справі 6-37цс12, у якому зазначив, що відповідно до статті 578 ЦК України, а також спеціальної норми - частини другої статті 6 Закону 898-IV майно, що є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою всіх співвласників. Умовою передачі співвласником нерухомого майна в іпотеку своєї частки в спільному майні без згоди інших співвласників є виділення її в натурі та реєстрація права власності на неї як на окремий об'єкт нерухомості. За нормами частин…

…в іпотеку спільного сумісного майна. Велика Палата Верховного Суду скасувала судові рішення попередніх інстанцій про відмову у задоволення позову та ухвалила нове рішення про його задоволення. Застосувала статті 60, 65, 68, 70 СК України, статті 369 та 578 ЦК України, статтю 6 Закону України Про іпотеку . Мотивувала тим, що на майно набуте подружжям у шлюбі поширюється презумпція спільності права власності. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необх…

…представник позивача та третя особа ОСОБА_6 подали касаційні скарги, на обґрунтування яких зазначили, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлено з порушенням норм матеріального права, а саме частини першої статті 590 та статті 578 Цивільного кодексу України. На думку скаржників, суди не взяли до уваги ту обставину, що державному реєстратору не був наданий документ, що підтверджує сплив 30-денного строку з моменту отримання ОСОБА_5 письмової вимоги іпотекодержателя, оскільки ОСОБА_5 не отримував вказаної вимоги, що підтверджується листами Українського державного підприємства поштового зв'язку У…

…у що правовідносини застави регулюються статтями 572-593 ЦК України та Законом України "Про заставу", відповідно до яких заставодавець відповідає перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання винятково у межах вартості предмета застави. Наведеними нормами права керувались і суди попередніх інстанцій у даній справі 904/1201/15, що, у свою чергу, свідчить про правильне застосування судами попередніх інстанцій відповідних норм права. Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постано…

…талість та послідовність наведеної вище правової позиції Верховного Суду щодо правової природи договору застави. 8.14.1. За висновками Верховного Суду, які містяться, зокрема, у постановах від 21.02.2018 зі справи 910/18506/16, від 09.04.2018 зі справи 910/6177/18, від 30.09.2019 зі справи 910/11498/18, від 29.07.2025 зі справи 910/14968/22 (910/5002/23) аналіз статей 546, 572, 576-578 ЦК України, статей 1, 3 Закону України Про заставу дає підстави для висновку, що суть застави полягає у тому, що кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставо…

…о цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Стаття 578 ЦК України та частина друга статті 6 Закону України Про іпотеку передбачають, що майно, яке є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою всіх співвласників. Умовою передачі співвласником нерухомого майна в іпотеку своєї частки в спільному майні без згоди інших співвласників є виділення її в натурі та реєстрація права власності на неї як на окремий об`єкт нерух…

…цим позовом у межах позовної давності. Колегія суддів такі висновки судів вважає помилковими з огляду на таке. Відповідно до статті 578 ЦК України (тут і далі - у редакції, чинній на час укладення спірних правочинів) майно, що є у спільній власності, може бути передане у заставу лише за згодою усіх співвласників. Згідно з частиною другою статті 6 Закону України Про іпотеку (тут і далі - у редакції, чинній на час укладення спірний правочинів) майно, що є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою усіх співвласників. Співвласник нерухомого майна має право передати в і…

…іпотеки. Як на підставу позову, ОСОБА_1 посилався на те, що спірна квартира, яка є предметами іпотеки, є спільною сумісною власністю подружжя, тому при укладенні договору іпотеки відповідно до вимог статті 578 ЦК та статті 6 Закону України Про іпотеку вимагалася нотаріальна засвідчена його згода як співвласника майна. Проте такої згоди в ін не надава в , що є підставою для визнання правочину недійсним. Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). За вимогами частин першої, другої статті 36…

…а 2018 року по справі 372/504/17 дійшла правових висновків, що відповідно до статті 578 ЦК України, а також спеціальної норми - частини другої статті 6 Закону 898-IV майно, що є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою всіх співвласників. Умовою передачі співвласником нерухомого майна в іпотеку своєї частки в спільному майні без згоди інших співвласників є виділення її в натурі та реєстрація права власності на неї як на окремий об`єкт нерухомості. За нормами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятись у формі, встановленій законом і недодержання…

…рації, має бути нотаріально засвідчена. Стаття 578 ЦК України та частина друга статті 6 Закону України Про іпотеку передбачають, що майно, яке є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою всіх співвласників. Умовою передачі співвласником нерухомого майна в іпотеку своєї частки в спільному майні без згоди інших співвласників є виділення її в натурі та реєстрація права власності на неї як на окремий об`єкт нерухомості. Відповідно до частини четвертої статті 369 ЦК України правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний с…

…його недійсність з підстав недотримання статті 578 ЦК України та частини другої статті 6 Закону України Про іпотеку . Верховний Суд зазначає, що виклав у цій постанові висновок щодо тлумачення статті 47 Закону України Про нотаріат та її застосування до правовідносин сторін з урахуванням встановлених судами обставин справи. Щодо іншої частини позовних вимог Верховний Суд погоджується із висновками судів попередніх інстанції про те, що такі вимоги є похідними від позовної вимоги про визнання договору іпотеки недійсним, у задоволенні якої позивачу відмовлено, а тому також не підлягають задоволенню. Крім того, Велика…

…Т КБ ПриватБанк . З огляду на положення статей 203, 215, 369, 382, 578 ЦК України, статті 1 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку , статей 1, 6 Закону України Про іпотеку обґрунтованим є висновок судів щодо визнання недійсним договору іпотеки від 13 лютого 2007 року 1268-мк недійсним. При цьому колегія суддів вважає правильним і висновок судів попередніх інстанцій про те, що спірні приміщення, як спільне майно багатоквартирного будинку, не може належати на праві власності і ФОП ОСОБА_2 . Верховний Суд відхиляє д оводи касаційної скарги АТ КБ ПриватБанк , які зводять…

…їх обтяжень" (у редакції з 16.01.2020), статті 578 ЦК України, частини другої статті 6 Закону України "Про іпотеку" у подібних правовідносинах. З приводу цього Верховний Суд зазначає таке. Взаємовиключними є посилання Банку в касаційній скарзі на відсутність висновку Верховного Суду та необхідність відступлення від висновку Верховного Суду щодо застосування статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у подібних правовідносинах, тобто скаржник в одному випадку стверджує про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування вказаної норми у подібних правовід…

…а саме житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки договір іпотеки є різновидом договору застави та окремим способом забезпечення зобов`язань, регулювання якого здійснюється статтями 572-593 глави 49 ЦК України і спеціал ьним законом, то до іпотечних правовідносин за участі майнового поручителя не підлягають застосуванню положення параграфа 3 глави 49 ЦК України (постанови Верховного Суду України від 16 жовтня 2012 року у справі 3-43гс12 та від 17 вересня 2014 року у справі 6-109цс14). Жодним із названих нормативних актів не передбачено солідарну відповідальність боржника за кредитним до…

…встановлено цим Законом. Відповідно до статті 578 ЦК України та статті 6 Закону України Про іпотеку майно, що є у спільній власності, може бути передане у заставу (іпотеку) лише за згодою усіх співвласників. Згідно з частинами першою, другою статті 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном,…

…у що правовідносини застави регулюються статтями 572-593 ЦК України та Законом України "Про заставу", відповідно до яких заставодавець відповідає перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання винятково у межах вартості предмета застави. Наведеними нормами права керувались і суди попередніх інстанцій у даній справі 904/1201/15, що, у свою чергу, свідчить про правильне застосування судами попередніх інстанцій відповідних норм права. Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постано…

…анні норм матеріального права, зокрема, статей 3, 7, 202, 203, 215, 216, 217, 369, 578, 579, 598, 599 ЦК України, статей 6, 7 Закону України Про заставу , статей 63, 65 СК України, пунктів 3, 6, 7 Інструкції Національного банку України від 08 жовтня 1993 року 23015/11 Про Методичні рекомендації по застосуванню банками Закону України Про заставу ; - позивач не заявляла позовних вимог про виділ частки з заставленого майна або ж про його поділ, а грошові кошти у сумі 225 000, 00 дол. США і надалі перебувають в режимі спільної власності подружжя, а тому, визнаючи недійсним договір застави в частині передачі банку май…