ст. 56 ЦК

…є дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно з частиною першою статті 11 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування органами опіки та піклування є районні, районні у міс…

…удом достатніх підстав для застосування статті 56 Конституції України та статті 1176 ЦК України резолютивна частина рішення не повинна містити посилання на орган, з якого здійснюватиметься стягнення, та визначення рахунку, з якого відбуватиметься списання відповідних коштів. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Ленінського районного суду м. Запоріжжя. 20 березня 2023 року справа 334/4445/21 надійшла до Верховного Суду. Представник Національної поліції України та ГУ НП в Запорізькій області Ковал…

…у розгляді такої справи є обов`язковою. Верховний Суд зазначає таке. Згідно зі статтею 56 ЦК України о рганами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України при розгляді справи щодо місця проживання дитини обов`язковою є уча…

…и, що угода не була б укладена. Правила статті 56 ЦК Української РСР 1963 року не поширюються на випадки, коли помилка стосується до мотивів укладення угоди. Аналогічну за своєю суттю конструкцію збережено в статтях 202, 203, 215, 229, 717 ЦК України 2004 року. За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На…

…аїнської РСР). Згідно з частиною першою статті 56 ЦК Української РСР угода, укладена внаслідок помилки, що має істотне значення, може бути визнана недійсною за позовом сторони, яка діяла під впливом помилки. Під помилкою у цьому випадку необхідно розуміти таке неправильне сприйняття стороною суб`єкта, предмета чи інших істотних умов угоди, що вплинуло на її волевиявлення, при відсутності якого за обставин справи можна вважати, що угода не була б укладена. Обравши способом захисту своїх прав визнання договору дарування недійсним, позивач відповідно до положень ЦПК України щодо змагальності сторін зобов`язана довес…

…а них обов`язки із забезпечення прав та інтересів фізичної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і належно виконувати обов`язки, а тому потребує опіки та піклування (статті 55, 56 ЦК України), в результаті чого відбулося порушення прав ОСОБА_2 , Верховний Суд погоджується з оцінкою судів першої та апеляційної інстанцій таких причин пропущення строків давності як поважних. За правилом частини п`ятої статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Верховний Суд констатує, що зайвим і помилковим є зазначення в ре…

…певну грошову суму. Згідно частини першої статті 48 ЦК УРСР недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону, в тому числі порушує особисті або майнові права неповнолітніх дітей. Частиною першою статті 56 ЦК УРСР передбачено, що угода, укладена внаслідок помилки, що має істотне значення, може бути визнана недійсною за позовом сторони, яка діяла під впливом помилки. Під помилкою у даному випадку слід розуміти таке неправильне сприйняття стороною суб`єкта, предмета чи інших істотних умов угоди, що вплинуло на її волевиявлення, при відсутності якого за обставинами справи можна вважати, що угода не була б укладе…

…иновська РА у відповідності до положень статей 55, 56 ЦК України наділена правом забезпечення особистих немайнових прав неповнолітнього, в інтересах якого вона і діяла під час апеляційного перегляду. Доказів того, що апеляційному суду було відомо про скасування розпорядження Малиновської РА від 22 листопада 2016 року 549/01-06 Про звільнення громадянки ОСОБА_11 від виконання обов`язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та влаштування дитини на повне державне забезпечення до закладу або установи, в якій проживають діти сироти та діти, які позбавлені батьківського піклування під час апеляційн…

…ма, визначає випадки призначення опікунів і піклувальників судом (стаття 60 ЦК України), а також правові засади та випадки, в яких опікуни та піклувальники призначаються органами опіки та піклування (статті 56, 61 ЦК України). Проте процедура звернення громадян з відповідними заявами та переліки необхідних документів визначаються Правилами опіки та піклування. Ці Правила прийняті у 1999 році, тобто до прийняття ЦК України (набрав чинності 1 січня 2004 року), а тому, за загальним правилом, положення цих Правил можуть застосовуватись у тій частині, що не суперечить ЦК України як акту, що має вищу юридичну силу і пр…

…ну недійсним на підставі частини першої статті 56 ЦК УРСР повинна довести, що така помилка дійсно мала місце, а також те, що вона має істотне значення. Згідно абзацу 1 частини першої статті 60 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення рішення судом першої інстанції) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд першої інстанції встановив, що позивач в судовому засіданні підтвердила факт укладення саме договору дарування та не надала доказів, що на час укладення договору помилка дійсно мала місце. За таких обставин суд першої інстанці…

…ши, що відсутні підстави, передбачені в статтях 56, 57 ЦК Української РСР, для визнання недійсним договору дарування від 06 серпня 1997 року, апеляційний суд зробив правильний висновок про відмову в задоволенні позову. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальн…

…у залишено в силі Згідно частини першої статті 56 ЦК УРСР (в редакції, чинній на момент укладення договору дарування) угода, укладена внаслідок помилки, що має істотне значення, може бути визнана недійсною за позовом сторони, яка діяла під впливом помилки. Встановивши, що відсутні підстави для визнання недійсним договору дарування від 22 березня 1996 року, суди зробили правильний висновок про відмову в задоволенні позову. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення с…

…овою Л. Є. Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_11 як представник ОСОБА_4 указував на те, що договір дарування своєї квартири ОСОБА_4 уклала внаслідок помилки. Відповідно до частин першої, другої статті 56 ЦК Української РСР угода, укладена внаслідок помилки, що має істотне значення, може бути визнана недійсною за позовом сторони, яка діяла під впливом помилки. Якщо така угода визнана недійсною, то кожна зі сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернення одержаного в натурі - відшкодувати його вартість. Під помилкою слід розуміти таке неправильне сприйняття ст…

…яка підлягає відшкодуванню на підставі статті 56 Конституції України та статті 1174 ЦК України. При цьому орган Державної казначейської служби України, як орган, що здійснює безспірне списання коштів з Державного бюджету, до участі у справі мав залучити суд, чого не було здійснено судами попередніх інстанцій. У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив Коростишівської місцевої прокуратури на касаційну скаргу, обґрунтований тим, що правом залучати відповідачів до участі у справі наділений лише суд першої інстанції, залучення осіб до участі у справі на стадії касаційного перегляду справи не передбачено д…

…і (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір, що встановлює обов`язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування. Згідно з частиною першою статті 56 ЦК УРСР угода, укладена внаслідок помилки, що має істотне значення, може бути визнана недійсною за позовом сторони, яка діяла під впливом помилки. Згідно з частиною першою статті 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо пр…

…селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України). До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування (підпункт 4 пункту б частини першої статті 34 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні ). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем прож…

…ожна з сторін зобов`язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом. 44. Частиною першою статті 56 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що угода, укладена внаслідок помилки, що має істотне значення, може бути визнана недійсною за позовом сторони, яка діяла під впливом помилки. 45. Під помилкою слід розуміти таке неправильне сприйняття стороною суб`єкта, предмета чи інших істотних умов угоди, що вплинуло на її волевиявлення, при відсутності якого за обставин спра…

…селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України). 137. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України). 138. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (стат…

…селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України). 84. До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування (підпункт 4 пункту б частини першої статті 34 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні ). 85. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків,…

…ї відповідальності. Позивач вказує, що суди необґрунтовано відмовили у відшкодуванні на її користь 279 900,00 грн в якості грошового відшкодування невідновлювальних психологічних страждань та емоційної пригніченості та не застосували норми статей 3, 56 та 1174 ЦК України, настанови, викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Aydin v. Turkey від 25 вересня 1997 року, Hokkanen v. Finland від 23 вересня 1994 року, Van der Leer v. the Netherlands від 21 лютого 1990 року та інших, а також висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі 761/24143/19. ОСОБА_1 у каса…

…сь до суду з позовом, ОСОБА_1 посилався на те, що під час укладання договору дарування від 04 серпня 1995 року він по милявся щодо правової природи цього договору, вважаючи, що підписує договір довічного утримання. Згідно з частиною першою статті 56 ЦК Української РСР угода, укладена внаслідок помилки, що має істотне значення, може бути визнана недійсною за позовом сторони, яка діяла під впливом помилки. Відповідно до положень частини третьої статті 12 , частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків…

…е в даному випадку фактично права власності так і не перейшло до ОСОБА_12 , оскільки після підписання оскаржуваного правочину родина ОСОБА_11 мешкала там 19 років. Разом із тим договір купівлі-продажу є вочевидь протиправним та на підставі статей 51, 53, 56 ЦК УРСР має бути визнаний судом недійсним, а всі інші відчужувачі діяли під впливом помилки щодо правових підстав на отримання свідоцтва на спадщину та наступних договорів міни по відчуженню спірної квартири. Отже, належним способом захисту порушеного права власності позивачів є витребування майна від останніх володільців шляхом пред`явлення віндикаційного поз…

…1/7165/17, а також Верховного Суду України, викладених у постанові від 12.02.2014 у справі 6-168цс13 не знайшли свого підтвердження. Водночас, ДКСУ у касаційній скарзі посилається на неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування статті 56 Конституції України та статті 1173 ЦК України, викладених у постановах від 12.03.2019 у справі 920/715/17, від 18.10.2023 у справі 705/4489/20, від 10.11.2021 у справі 346/5428/17, від 11.10.2023 у справі 902/21/21. Так, у постанові від 12.03.2019 у справі 920/715/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що особою, відповідальною перед потерпілим за шкоду, завдану…

…ередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про відсутність підстав для відшкодування йому шкоди, не застосували до спірних правовідносин норми Конституції України як норми прямої дії, а отже, не захистили його права. Судами не враховано статтю 56 Конституції України та статтю 1176 ЦК України, згідно з якими йому гарантовано право на відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Враховуючи скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в…

…станцій дійшли помилкового висновку про відсутність підстав для відшкодування йому моральної шкоди, не застосували до спірних правовідносин норми Конституції України як норми прямої дії, а отже, не захистили його права. Судами не враховано статтю 56 Конституції України та статтю 1176 ЦК України, згідно з якими йому гарантовано право на відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Враховуючи наявність ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ві…

…овлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (частина третя статті 215 ЦК України). У статті 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлю…

…актичні обставини справи, у сукупності проаналізувавши надані докази, дійшли правильного висновку, що позивач усупереч вимогам статей 12, 81 ЦПК України не довів належними та допустимими доказами існування підстав та обставин, передбачених статтями 48, 56 ЦК Української РСР, для визнання недійсним договору оренди дробильно-сортувального комплексу від 14 травня 2002 року 1, укладеного між ОСОБА_1 (як орендодавцем) та ТОВ Сілан в особі директора ОСОБА_2 (як орендарем). Так, належними та допустимими доказами доведено, що ОСОБА_2 з 08 травня 2002 року був прийнятий на роботу на посаду директора ТОВ Сілан на постійній…

…і, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частини четверта-шоста статті 19 СК України). Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановл…

…селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України). До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування (підпункт 4 пункту б частини першої статті 34 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні ). Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встанов…

…дійшли помилкового висновку про відсутність підстав для відшкодування йому моральної шкоди, не застосували до спірних правовідносин норми Конституції України як норми прямої дії, а отже, не захистили його права. Також суди не врахували, що статтею 56 Конституції України та статтею 1176 ЦК України йому гарантовано право на відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Враховуючи наявність ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 30 квітня…

…омилкового висновку про відсутність підстав для відшкодування йому моральної та майнової шкоди; не застосували до спірних правовідносин Конституцію України як норму прямої дії, а отже, не захистили порушені права позивача; не врахували, що статтею 56 Конституції України та статтею 1176 ЦК України заявнику гарантовано право на відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, та необґрунтовано відмовили у задоволенні позову; не надали належної оцінки доказам протиправно…

…на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частини п`ята та шоста статті 19 СК України). Згідно зі статтею 56 ЦК України о рганами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законо…

…ні ОСОБА_2 , ні її правонаступник - ОСОБА_1 , не мали зареєстрованого права власності на спірну квартиру. Вважає, що договір довічного утримання від 08 грудня 1995 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , є нікчемним на підставі положень статей 48, 49, 56 ЦК УРСР (у редакції станом на 1995 рік). ОСОБА_5 розпорядилася всією трикімнатною квартирою, хоча насправді жила та користувалася лише двома кімнатами, а ще одна кімната належала ОСОБА_7 . Доводи особи, яка подала відповідь на відзив на касаційну скаргу У липні 2022 року ОСОБА_1 подав відповідь на відзив на касаційну скаргу, у якому зазначив, що суд апеляційно…

…асті, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради Запорізької області, Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Запорізької області в особі відділу по Шевченківському району, що суперечить статті 19 СК України та статті 56 ЦК України. За таких обставин, позивачу необхідно належним чином обґрунтувати залучення до участі у справі зазначених у позові третіх осіб та конкретизувати їх процесуальний статус, а також належним чином визначити третіх осіб, які є органом опіки та піклування за вимогами чинного законодавства. На виконання вимог зазначеної ухвали 29 липня 2021 року до суду подано ут…

…ення опіки та призначення опікуна є компетенцією органу опіки та піклування (за винятком випадків, передбачених статтею 60 ЦК України), який також контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку (положення статей 56, 61, 63 ЦК України, статей 244, 246 СК України). Судами попередніх інстанцій установлено, що між сторонами існували відносини підопічної і опікунів, ОСОБА_1 з травня 2008 року стала дитиною-сиротою, у зв`язку з чим щодо неї органом опіки і піклування встановлено опіку та призначено опікунів: з 15 серпня 2008 року до 16 жовтня 2009 року - ОСОБА_3 ; з 16 жовтня 2009 рок…