ст. 56 КПК

…язку суду, визначеного у частині третій статті 56 та частині другій статті 288 КПК України, - завчасно повідомити потерпілих та з`ясувати їхню думку щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Київський апеляційний суд в ухвалі від 18 квітня 2024 року у справі 757/24765/16-к зазначив, що суд зобов`язаний щонайменше повідомити потерпілого у встановлений законом спосіб про надходження клопотання та його зміст. 115. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає правильним висновок ВРП та її Дисциплінарної палати про те, що та обставина, що суддя ОСОБА_1 не викликав у суд…

…і вчасно (у найкоротший термін після подій, які, на його думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення) звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою, а також реалізувати право, визначене пунктом 3 частини четвертої статті 56 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), подавати під час досудового розслідування (яке триває з 14 квітня 2023 року) докази, зокрема щодо спричинення йому 28 березня 2022 року тілесних ушкоджень. Зазначені істотні негативні наслідки перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням суддею ОСОБА_1 вимог статті 342 ЦПК України.…

…не є перешкодою для розгляду клопотання. 205. Наявність дисциплінарного порушення в діях судді ОСОБА_1 , передбаченого підпунктом а пункту 1 частини першої статті 106 Закону 1402-VIII, ВРП, зокрема, мотивувала тим, що із системного аналізу статей 56, 57, 58, 160, 163 КПК України вбачається, що під час кримінального провадження потерпілий, представник потерпілого, з-поміж іншого, мають право бути поінформованими про час і місце судового розгляду, брати участь у судовому провадженні, у тому числі в судовому розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, право заявляти відводи та клопотання, право…

…и) ОСОБА_1 про злочин відносно ОСОБА_1 від 16 січня 2017 року, у порушенні вимог статей 1, 38, 154, 219, 221, 254 - 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) при вирішенні заяви ОСОБА_1 та в ігноруванні положень статей 2, 55, 56, 110 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у кримінальних провадженнях 12017220200000390 та 420172200000472 за заявами позивача. 2. Позов мотивовано тим, що ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2017 року у справі 611/116/17 задоволено скаргу позивача та зобов`язано відповідальну посадову особу Барвінківськ…

…, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. 23. Пунктом 7 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілому забезпечуються право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. 24. Натомість відповідно до ст. 1, 3, 15 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення заявників до суду першої інстанції з вказаною заявою) завданням цивільного судочинства є захист порушених, невизн…

…визнанні ОСОБА_2 потерпілою не виносив нової постанови аналогічного змісту і водночас не вживав заходів для реалізації прав заявниці як потерпілої, а постановою від 24 жовтня 2017 року у здійсненні цих прав відмовив, не відповідала вимогам статей 55, 56 КПК і за формальним критерієм становила помилку. 50. Однак, на переконання Великої Палати Верховного Суду, правова оцінка такої помилки з погляду належного виконання слідчим прокуратури своїх службових обов`язків у контексті вирішення питання про його дисциплінарну відповідальність вимагає з`ясування наявності чи відсутності фактичних і правових підстав для набутт…

…державного обвинувачення). Такий висновок корелює з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України щодо віднесення до сторони обвинувачення потерпілого, його представника та законного представника тільки у випадках, установлених КПК України, та з п. 4 ч. 3 ст. 56 КПК України, згідно з яким під час судового провадження потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення. Водночас, ч.~5 ст. 340 КПК України передбачає, що у випадку висловлення потерпілим згоди на підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення,…

…до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1 ч. 7 цієї статті). 19. Згідно із ч. 3 ст. 56 КПК потерпілий під час судового провадження в будь-якій інстанції, серед іншого, має право бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; брати участь у судовому провадженні; висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому. 20. Як регламентовано ст. 135 КПК, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електрон…

…самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, встановленими цим Кодексом, і вони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Натомість суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків. 33 . На підставі статей 3, 56 КПК потерпілий має право подавати докази не тільки суду, але й слідчому. Крім того, за правилами ч. 2 ст. 84 вказаного Кодексу показ…

…провів судовий розгляд без його участі, колегія суддів зазначає наступне. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання. Згідно з ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження у будь-якій інстанції потерпілий має певні права, зокрема, бути завчасно поінформованим про день, час та місце судового розгляду, брати участь у судовому провадженні. Виходячи з положень ч. 6 ст. 22 КПК України саме на суд покладено обов`язок забезпеч…

…д, чим погіршено становище засудженого. Верховний Суд вважає необґрунтованими доводи касаційної скарги про розгляд справи в суді першої інстанції без участі потерпілого та не повідомлення останнього належним чином про час та дату судового розгляду з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду. Участь потерпілого у кримінальному провадженні пов`язана з реалізацією наданих йому прав і виконанням покладених на нього обов`язків для відновлення порушених прав та/або…

…й щодо цього останній не вчиняв. Відтак колегія суддів касаційного суду вважає, що суд апеляційної інстанції належним чином не обґрунтував та не вмотивував своїх висновків щодо правильності рішення суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_7 покарання. Що стосується доводів касаційної скарги прокурора про проведення апеляційного розгляду без участі потерпілого, то Суд зазначає про таке. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 56 КПК під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно проінформованим про час та місце судового розгляду. За змістом ч. 4 ст. 405 КПК визначено, що неприб…

…ями місцевий суд не дотримався приписів статей 56, 128, 290, 291, 314 КПК. Апеляційний суд переглядаючи справу, залишив поза увагою зазначені порушення. На переконання представника потерпілого, провівши підготовче судове засідання без участі потерпілого, місцевий суд позбавив його низки прав, які мають суттєве значення, і тим самим допустив істотні порушення вимог процесуального закону. Суди попередніх інстанцій всупереч кримінальному закону безпідставно визнали пом`якшуючими покарання обставинами засуджених щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Ці обставини не отримали будь-якої…

…ну відповідальність і КПК України (ч. 4 ст. 56 КПК України). За правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03 липня 2019 року в справі 288/1158/16, критерієм розмежування кримінальних проваджень у формі приватного та публічного обвинувачення є зумовлене характером і наслідками протиправного діяння співвідношення публічного та приватного інтересу як об`єктів кримінально-правового захисту. Від такого співвідношення залежать передбачені законом способи вирішення конфлікту між винним і потерпілим, у тому числі можливість його розв`язання без застосування заходів кримінальної репресії. Законодаве…

…лідувань та порушення прав гарантованих статтею 56 КПК України; зобов`язати Львівську обласну прокуратуру внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні. 22. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури. 23. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2021 року скасовано та…

…статусу згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 56 КПК дозволяє їй протягом кримінального провадження реалізувати своє право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК. Пункт 7 ч. 1 ст. 393 КПК визначає, що апеляційну скаргу має право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції. Водночас правила ст. 306 КПК регламентують порядок розгляду скарги, визначеної ст. 303 КПК, яка розглядається за обов`язкової участі особи, яка ї…

…останній відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК не позбавлений права подавати докази у кримінальному провадженні, а не зазначення у протоколі огляду речей і документів про надання цих фотографій потерпілим не призвело до порушення будь-яких прав обвинуваченого, тож не є підставою для автоматичного визнання даних у протоколі огляду недопустимими доказами. Відповідно до вимог статей 223, 237 КПК участь понятих під час проведення огляду місця події не є обов`язковою, а проведений у його рамках огляд автомобіля потерпілого за згодою останнього не потребував наступного отримання дозволу слідчого судді. 25. Водночас…

…правопорушення не відповідають вимогам статей 55, 56 КПК України, а також Конституції України. Тому своїми діями посадові особи Львівської обласної прокуратури порушили його права, передбачені статтею 40 Конституції України, і йому завдано моральні страждання, які полягають у приниженні честі, гідності та ділової репутації. З матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2021 року ОСОБА_1 , діючи як представник ФГ ОСОБА_1. , направив заяву до Львівської обласної прокуратури щодо можливих неправомірних дій судді Господарського суду Львівської області Артимоновича В. М., тобто стверджував про порушення прав та інтере…

…али постановлені з порушеннями приписів статей 55, 56, 370, 419, 459, 460, 462, 464 КПК України. Від учасників судового провадження заперечення на касаційну скаргу не подавалися. Позиції інших учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 просила касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а судові рішення - без зміни. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Мотиви Суду Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції пер…

…римінальну відповідальність і КПК (ч. 4 ст. 56 КПК). 15. За правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03 липня 2019 року в справі 288/1158/16, критерієм розмежування кримінальних проваджень у формі приватного та публічного обвинувачення є зумовлене характером і наслідками протиправного діяння співвідношення публічного та приватного інтересу як об`єктів кримінально-правового захисту. Від такого співвідношення залежать передбачені законом способи вирішення конфлікту між винним і потерпілим, у тому числі можливість його розв`язання без застосування заходів кримінальної репресії. 16. Законодаве…

…али постановлені з порушеннями приписів статей 55, 56, 306, 369, 419, 429, 459, 460, 462, 464 КПК України. Позиції інших учасників судового провадження Від учасників судового провадження заперечення на касаційну скаргу не подавалися. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а судові рішення - без зміни. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга заявника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Мотиви Суду…

…ності у потерпілої особи, гарантованого ст. 56 КПК процесуального права безпосередньо подавати докази слідчому та суду, наголошувала об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 27 січня 2020 року (справа 754/14281/17). У цьому рішенні викладено правову позицію про те, що відсутність у матеріалах кримінального провадження медичних документів, на підставі яких сформовано висновок експерта, невідкриття цих документів стороні захисту на стадії виконання ст. 290 КПК не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в аспекті ст. 412 вказаного Кодексу, автоматично не…

…інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України (ч. 4 цієї статті). Пунктами 1-2 ч. 3 ст. 56 КПК України передбачено, що під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду та брати участь у судовому провадженні. Як убачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції, отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не вчинив жодних дій, спрямованих…

…місцевий суд всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 56 КПК України не врахував думку потерпілої ОСОБА_9 , яка просила суд суворо не карати обвинуваченого та призначити ОСОБА_7 покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Стверджує, що згідно всіх вищезазначених обставин у їх сукупності, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання місцевий суд дійшов неправильного висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе з обранням йому покарання за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна. Позиції учасників судового провадження Захисник ОСОБА_6 підтримав касаційну…

…, однак остання скористалася наданим їй ст. 56 КПК правом і не брала участі у апеляційному перегляді, а тому доводи касаційної скарги прокурора в цій частині є безпідставними. Разом з тим колегія суддів вважає слушними доводи прокурора про порушення апеляційним судом вимог ст. 419 КПК. Як установлено частинами 1, 2 ст. 438 КПК, підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості…

…у вони не з`явились, що узгоджується зі ст. 56 КПК, за змістом якої питання участі потерпілого в судовому засіданні є його правом, а не обов`язком. З огляду на що доводи прокурора про те, що під час апеляційного розгляду були відсутні усі потерпілі у кримінальному провадженні, а колегія суддів не повідомила учасників провадження про їх належне повідомлення є неприйнятними. 62. У частині доводів сторони обвинувачення про те, що судами попередніх інстанцій не вирішено питання про процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-портретної експертизи, колегія суддів зазначає про таке. 63. У касаційні…

…авника цивільного відповідача ОСОБА_6 , Верховний Суд вважає обґрунтованими. Так, згідно з ч. 3 ст. 56 КПК під час судового провадження у будь-якій інстанції потерпілий має певні права, зокрема, бути завчасно поінформованим про день, час та місце судового розгляду, брати участь у судовому провадженні. Виходячи з положень ч. 6 ст. 22 КПК саме на суд покладено обов 'язок забезпечити реалізацію потерпілою указаних прав. Відповідно до частин 2 і 3 ст. 111 КПК повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов'язково…

…енням вимог КПК, без участі потерпілої, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право, серед іншого, бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду та брати участь у судовому провадженні. Згідно з приписами ч. 4 ст. 405 КПК апеляційний розгляд за відсутності сторін або інших учасників кримінального провадження можливий за умови, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду. З матеріалів кримінального провадження убачається, що потерпілій та…

…ртизи. Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК потерпілий протягом кримінального провадження має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оспорювані захистом документи були надані слідчому потерпілою, згідно із заявою від 27 жовтня 2021 року (т. 3, а. п. 141). Верховний Суд наголошує, що кримінальний процесуальний закон не забороняє потерпілому надавати органу досудового розслідування, суду документи, що містять доказову інформацію, і в такому випадку, це не зобов`язує слідчого отримувати у слідчого судді ухвалу про тимчасовий досту…

…надані стороні обвинувачення останнім, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до вимог ст. 56 КПК, потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Суд апеляційної інстанції, в межах своїх повноважень, дав оцінку доводам про визнання недопустимими даних, що містяться у вказаних знімках і не знайшов підстав для визнання їх недопустимими. Колегія суддів не вбачає підстав для скасування судових рішень, у зв`язку з тим, що суд першої інстанції не дав окремої оцінки допустимості даних фотознімків, оскільки у цьому питанні висловився апеляційний суд. Оцінюючи доводи сторони захисту…

…пису, які б узгоджувалися з положеннями статей 56, 159, 220 КПК. 53. Погодився апеляційний суд й з висновками місцевого суду про неналежність протоколів проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_10 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , зазначивши, що у ході їх проведення вказані особи фактично надавали показання, водночас повідомлені ними відомості в повному обсязі не відтворюють усіх обставин подій, що мали місце 20 лютого 2020 року. 54. Разом з тим, колегія суддів вважає слушними доводи прокурора у частині помилковості висновків судів попередніх інстанцій щодо недопустимості як доказу протоколу ог…

…ро день, час та місце судових засідань, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право, серед іншого, бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду та брати участь у судовому провадженні. Здійснення судового провадження за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання згідно з п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення. Якщо потерпілим є неповнолітня особа а…

…відповідати на питання сторони захисту. Колегія суддів оцінюючи вказаний аргумент, насамперед виходить з того, що оцінка достовірності доказів, у тому числі показань потерпілої, належить до виключної компетенції судів першої та апеляційної інстанцій. Статтею 63 Конституції України визначено, що о соба не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 56 КПК протягом кримінального провадження потерпілий має право давати пояснення, показання або відмовитися їх давати. Перевіркою матеріалів кримінальн…

…дачу доказів суду передбачено п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК, яке у цьому провадженні було реалізовано. Зміст вказаних відеофайлів детально відтворено як у вироку суду першої інстанції, так і в ухвалі суду апеляційної інстанції. Неможливість ідентифікації ОСОБА_7 за рисами обличчя на відеофайлі з подією злочину не вказує про його непричетність до вчинення злочину. Адже після співставлення показань низки свідків та даних дослідженого відеозапису місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що чотирма хлопцями, які зображені на відеозаписі є: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а тим, хто одягнений у білі шорт…

…одити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Пунктом 26 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що учасниками судового провадження є, зокрема, потерпілий, його представник та законний представник. Статтями 56, 58, 59 КПК визначено права потерпілого, його представника, законного представника. Зокрема: - потерпілого, який має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати сво…

…аїни права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Згідно з ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має права, зокрема бути завчасно поінформованим про час та місце судового розгляду, брати участь у судовому провадженні. Виходячи з положень ч. 6 ст. 22 КПК України саме на суд покладено обов`язок забезпечити реалізацію потерпілим указаних прав. Відповідно до частин 2 і 3 ст. 111 КПК України повідомлення учасників кримінального проваджен…

…останній не заявляв цивільного позову, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 56 КПК потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом. Виходячи з двостороннього характеру кримінальних процесуальних правовідносин право одного суб`єкта цих відносин безальтернативно породжує обов`язки іншого. Кримінальний процесуальний закон передбачає три способи відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди: шляхом добровільного відшкодування; шляхом подання та вирішення цивільного позову та шляхом кримінально-право…

…_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, що охоплюється процесуальними правами потерпілих, передбаченими пунктами частиною 1 статті 56 КПК (т. 1, а. с. 63, 65, 88, 135, 209, 234, 235; т. 2, а. с. 202). 47. Під час виконання ухвал про привід свідків було встановлено, що ОСОБА_47 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_23 після повномасштабного вторгнення російської федерації виїхали за межі України у зв`язку з бойовими діями (т. 6, а. с. 35-36). Свідки ОСОБА_31 і ОСОБА_48 за адресами, що були відомі органам досудового розслідування і суду…

…_9 узгоджуються з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК стосовно права потерпілої у кримінальному провадженні під час досудового розслідування подавати слідчому докази, а також ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність стосовно права ОСОБА_9 , як клієнта банку, отримувати певну інформацію щодо власного банківського рахунку. 19. Окрім того, з метою перевірки наданих потерпілою відомостей, слідчий на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року отримав інформацію з АТ КБ Приватбанк , яка узгоджується з наданою потерпілою ОСОБА_9 . 20.…

…пності досліджених доказів, самого лише заперечення обвинуваченим певних обставин завідомо недостатньо для спростування версії сторони обвинувачення. У контексті реалізації приписів п. 19 ч. 1 ст. 3, статей 2, 22, 26, 55, 56, 84, 85, 92 КПК колегія суддів уважає безпідставними посилання суду на заінтересованість потерпілих як на підставу до того, щоби не брати до уваги їх показання та протокол слідчого експерименту за їх участю як належні та достовірні докази в кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, де потерпілий здійснює функцію, притаманну стороні обвинувачення. Виходячи із завдань та загал…

…ска (т. 1 а. с. 244). За таких обставин колегія суддів не вважає, що апеляційним судом було допущено істотне порушення вимог КПК України, яке може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. Твердження засудженого у касаційній скарзі про ігнорування апеляційним судом позиції Верховного Суду щодо неможливості посилання на відеозапис, зроблений працівником поліції на власний мобільний телефон, як на доказ у кримінальному провадженні, також не ґрунтуються на матеріалах справи. У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 є потерпілою і за правилами п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України має право подавати слідч…

…є необґрунтованими. Крім того, посилаючись на те, що допит потерпілої в суді першої інстанції було здійснено з грубим порушенням прав людини, а саме під час допиту суд, в супереч положенням п. 6 ч. 1 ст. 56 КПК України, попередив потерпілу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань, сторона захисту не зазначає, яким чином вказане порушило права обвинуваченої. Також, перевіряючи твердження засудженої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 про те, що суд першої інстанції не перевірив допустимість наданих стороною обвинувачення доказів, зокрема, факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування…

…м у встановленому порядку в лікарні, то колегія суддів зазначає наступне. На підставі статей 3, 56 КПК України потерпілий має право подавати докази не тільки суду, але й і слідчому. Крім того, за правилами ч. 2 ст. 84 вказаного Кодексу показання потерпілого є процесуальним джерелом доказу. Отже, виходячи із законодавчих норм, потерпілий наділений правом безпосередньо надавати слідчому медичні документи на підтвердження фактів, які стосуються завданої злочином шкоди його здоров`ю, а слідчий зобов`язаний прийняти ці документи для виконання завдань кримінального провадження та з`ясування всіх обставин, що згідно зі…

…легія суддів Верховного Суду не вбачає. Колегія суддів Верховного Суду вважає безпідставними доводи засудженої про те, що суди всупереч вимог ст. 128 КПК України розглянули позов представника потерпілого, та зазначає таке. Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг. Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України…

…ження. Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК потерпілий протягом кримінального провадження має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оспорювані захистом документи були надані слідчому представником потерпілого, який за правилами ч. 4 ст. 58 КПК користується процесуальними правами потерпілого. У свою чергу слідчий долучив їх до матеріалів кримінального провадження. Вказані обставини представник потерпілого підтвердив у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження. Верховний Суд наголошує, що кримінальний процесу…