ст. 55 ККУ
Текст статті
1. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п'яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років.
Позбавлення права обіймати певні посади як додаткове покарання у справах, передбачених Законом України "Про очищення влади", призначається на строк п’ять років.
Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання за вчинення кримінального правопорушення проти виборчих прав і свобод громадянина, передбачених статтями 157-160 цього Кодексу, призначається на строк п’ять років.
Позбавлення права керувати транспортними засобами як додаткове покарання призначається на строк до десяти років.
Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111 - 1 , 111 - 2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п’ятнадцяти років.
2. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв'язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
3. При призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
{Стаття 55 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 1682-VII від 16.09.2014 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 805-IX від 16.07.2020 , № 1231-IX від 16.02.2021 , № 2108-IX від 03.03.2022 , № 2198-IX від 14.04.2022 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…17~червня~1996 року. У цьому контексті Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити, що суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, правильно відхилив зазначені доводи представника потерпілих, оскільки ОСОБА_23 17~червня~1996 року був засуджений вироком Лозівського районного суду Харківської області до трьох років позбавлення волі з відстрочкою його виконання на два роки на підставі ст.~46-1 КК України 1960~року. Так, у п. 3-2 ч. 1 ст. 55 КК України 1960 року передбачено, що особи, засуджені до позбавлення волі з застосуванням статті 46-1 цього Кодексу, якщо вони протягом строку відстр…
…ціального звання підполковник поліції . Колегія суддів касаційного суду вважає, що призначення ОСОБА_7 судом апеляційної інстанції додаткових покарань на підставі ст. 54, ч. 2 ст. 55 КК відповідає вимогам статей 50, 65 цього Кодексу, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами, яке не буде становити надмірного тягаря для засудженого та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи. Щодо доводів касаційної скарги про ненадання судом апеляційної інстанц…
…тивне додаткове покарання. Таким чином, колегія суддів вважає, що в санкціях статей Особливої частини КК України, в яких позбавлення права фігурує як обов`язкове додаткове покарання, воно може бути призначено лише за наявності підстав його застосування, наведених у нормі ч. 2 ст. 55 КК України, тобто тільки у разі вчинення кримінального правопорушення за посадою чи у зв`язку із заняттям певною діяльністю. Висновуючи наведене, касаційний суд зазначає, що оскільки матеріалами кримінального провадження не встановлено вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з використання…
…ня - майор ., та відповідно до положень ст. 55 КК ОСОБА_6 призначено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах та органах державної влади України на строк 3 роки. Не погодившись з вироком суду першої інстанції в частині призначеного покарання, сторона обвинувачення оскаржила такий вирок у порядку апеляційної процедури. Прокурор стверджував про м`якість призначеного покарання, необхідність застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, та безпідставне звільнення засудженої від покарання на підставі ст. 75 КК. За наслідком апеляційного розгляду, як вбачаєтьс…
…овідно. 31. Така позиція узгоджується з правовим висновком, зазначеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 вересня 2023 року у справі 404/2081/22), відповідно до якого, якщо згідно з положеннями ст. 55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно ві…
…відальність. Санкцією ч. 2 ст. 111 КК, за якою ОСОБА_7 засуджено, не передбачено додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Положеннями ч. 2 ст. 55 КК установлено, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обста…
…ве покарання, в цілому дотримався вимог статей 50, 55, 65 - 67 КК. З огляду на викладене, переконливих доводів, які би ставили під сумнів законність рішення суду апеляційної інстанції, умотивованість його висновків засуджений та потерпілі у касаційних скаргах не навели. Водночас Суд уважає надмірно суворим призначене ОСОБА_7 додаткове покарання, строк якого (2 роки) суд апеляційної інстанції визначив, не в достатній мірі врахувавши всі обставини. Колегія суддів зважає на: - необережний характер та конкретні обставини вчиненого злочину; - позицію потерпілих, які просили не позбавляти ОСОБА_7 водійських прав, щоб в…
…ткового покарання з покликанням на ч. 2 ст. 55 КК, як про це вказує прокурор, немає. Засуджена не обіймала відповідних посад, а тому підстави вести мову про неможливість збереження за нею таких посад, як про це зазначено у вищевказаній статті кримінального закону, відсутні. З огляду на зазначене, суди попередніх інстанцій обґрунтовано не застосували до ОСОБА_7 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми. За таких обставин колегія суддів вважає, що кримінальний закон у цій частині застосовано судам…
…нтованими та узгоджуються з положеннями ст. 55 КК України і не суперечать положенням Закону України Про освіту , а тому доводи касаційних скарг є непереконливими. Вирок апеляційного суду є законним, вмотивованим та обґрунтованим, відповідає вимогам статей 370, 374, 420 КПК України, підстави для його скасування чи зміни відсутні. Урахувавши наведене, Суд дійшов висновку, що касаційні скарги захисників задоволенню не підлягають. У зв`язку із цим та керуючись статтями 434, 436 КПК України , колегія суддів вважає за необхідне залишити судове рішення без зміни. З цих підстав суд ухвалив: Вирок Харківського апеляційног…
…транспортними засобами на підставі ч. 2 ст. 55 КК. Факт відсутності законного права керування транспортними засобами не має значення для призначення такого виду додаткового покарання, що узгоджується з висновками зробленими у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 04 вересня 2023 року у справі 702/301/20. У запереченнях на касаційну скаргу захисник засудженого вважає касаційну скаргу прокурора безпідставною, оскільки наведені в ній доводи не спростовують висновків апеляційного суду щодо відсутності підстав для призначення додаткового покарання підзахисному у виді позбавлення права керувати…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗