← Законодавство

ст. 54 ЦК

Управління майном, що використовується у підприємницькій діяльності, органом опіки та піклування · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Якщо фізична особа - підприємець визнана безвісно відсутньою, недієздатною чи її цивільна дієздатність обмежена або якщо власником майна, яке використовувалося у підприємницькій діяльності, стала неповнолітня чи малолітня особа, орган опіки та піклування може призначити управителя цього майна.

Орган опіки та піклування укладає з управителем договір про управління цим майном.

2. При здійсненні повноважень щодо управління майном управитель діє від свого імені в інтересах особи, яка є власником майна.

3. У договорі про управління майном встановлюються права та обов'язки управителя.

Орган опіки та піклування здійснює контроль за діяльністю управителя майном відповідно до правил про контроль за діяльністю опікуна і піклувальника.

4. Договір про управління майном припиняється, якщо відпали обставини, на підставі яких він був укладений.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

8 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…ом на дату укладення оспорюваного правочину не настав момент, з яким законодавець пов`язує момент припинення повноважень арбітражного керуючого. 13.14 Судами попередніх інстанцій не застосовано норми статей 54, 626, 655, 692 Цивільного кодексу України всупереч висновкам щодо застосування вказаних норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 11.09.2018 у справі 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі 569/17272/15-ц, від 01.10.2019 у справі 910/3907/18, від 08.09.2020 у справі 916/667/18, в результаті чого суди дійшли висновку, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає змісту порушеного права. 13.15 Ві…

цитата з висновку суду

…а рухоме і нерухоме скасовано. Згідно статті 52 ЦК Української РСР від 1922 року розрізняється власність: а) державна (націоналізована і муніципалізована); б) кооперативна; в) приватна. Відповідно до статті 54 ЦК Української РСР від 1922 року предмет приватної власності можуть становити: не націоналізовані будівлі, підприємства торгові, підприємства промислові, що мають найманих робітників не вище передбаченої особливими законами кількості; знаряддя та засоби виробництва, гроші, цінні папери та інші цінності, в тому числі золота і срібна монета та іноземна валюта; предмети хатнього вжитку, господарства та особист…

цитата з висновку суду

…став позову; - частини першої та другої статті 54 Конституції України та статті 418 ЦК України щодо гарантій захисту інтелектуальної власності (творчої діяльності), у тому числі і пов`язаних з такою діяльністю матеріальних інтересів, а також щодо прямої заборони використовувати або поширювати результати інтелектуальної/творчої діяльності без згоди правомочної особи; - статей 420, 426, 427, 614, 1113, 1166 ЦК України та статей 8, 15, 31, 33, 49 Закону 3792. 4.1.1. Судами попередніх інстанцій також порушені приписи: - статей 11, 236, частини четвертої статті 238, пункту 2 частини першої статті 282 Господарського пр…

стаття згадана в тексті

…м в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" з посиланням на те, що останнє не має можливості звернутися до суду з вказаним позовом через призначеного саме засновниками (учасниками) керівника. Натомість, відповідно до статті 54 Цивільного кодексу України право на звернення до господарського суду в інтересах юридичної особи надано власнику (учаснику, акціонеру), якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства (крім привілейованих акцій), або частка у власності юридичної особи якого становить 10 і більше відсотків, в разі подання ним позову про відшкодування збитків, заподі…

стаття згадана в тексті

…ня до даних позовних вимог пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК України. Касаційна скарга на постанову апеляційного суду мотивована тим, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позову і не врахував вимоги статей 54, 58, 416, 418, 420, 429, 431 ЦК УРСР (1922 року). Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу У листопаді 2018 року ОСОБА_5 подала до Верховного Суду відзив, у якому зазначила, що ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного суду про закриття провадження у справі є законними та обґрунтованими, підстав для їх скасування немає. У червні 2019 року ОСОБА…

стаття згадана в тексті

…ння дотримання ним встановленого законом порядку використання музичних творів і, відповідно, відсутності порушень, пов`язаних із таким використанням, саме майнових авторських прав відповідно до предмета і підстав позову; - порушено приписи статті 54 Конституції України та статті 418 ЦК України щодо гарантій захисту інтелектуальної власності (творчої діяльності), в тому числі і пов`язаних з такою діяльністю матеріальних інтересів, а також щодо прямої заборони використовувати або поширювати результати інтелектуальної/творчої діяльності без згоди правомочної особи; - порушено приписи статей 11, 236, 238, 282 Господа…

стаття згадана в тексті

…року ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 Договір посвідчений нотаріусом Барської державної нотаріальної контори Залевською М. Н., нотаріусом роз'яснено зміст статей 52, 54, 56, 58, 243, 244 Цивільного кодексу та підписано сторонами у її присутності. У договорі дарування від 25 грудня 2003 року: сторони стверджують, що цей договір відповідає дійсним намірам сторін (пункт 7); передбачено, що право власності на даний житловий будинок у обдаровуваного виникає з моменту нотаріального посвідчення цього договору (пункт 9). При скасуванні р…

стаття згадана в тексті

…й неправомірно застосовано п6 ст.193 ГК України. У зв'язку із зазначеним, неправомірними є і вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат. 4.2.3. ТОВ "Профбезпека" на законних підставах та обґрунтовано відмовила на підставі ст.54 ЦК України, ст.193 ГК України у виплаті за рахунком на суму 53200,00 грн, виставленим позивачем, оскільки послугу не виконано позивачем належним чином. У зв'язку з цим, скаржник вважає, що пеня, 3% річних та інфляційні втрати, розраховані на цю суму, незаконно стягнуті судами попередніх інстанцій. 4.3. Після відкриття провадження у справі, від ТОВ "Профбезпека" на адресу…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗