ст. 534 КПК
Текст статті
1. У разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
2. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
3. Виправдувальний вирок або судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.
4. У разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
5. Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…роцесуальних витрат, які мали бути вирішені судом під час прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні (у цьому випадку ухвали про закриття кримінального провадження). Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Оскільки інші питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішує суд, який ухвалив такий вирок (п.~4~ч.~2~ст.~539 КПК), то й питання, які підлягали вирішенню ухвалою суду, повинні бути вирішені судом, який виніс таку ухвалу. ~ За резу…
…конанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження (частина третя статті 535 КПК України). Частиною другою статті 534 КПК України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. За змістом частини п'ятої статті 534 КПК України у взаємозв'язку зі статтею 537 цього Кодексу процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (наприклад, подання скарг на бездіяльність слідчог…
…набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Однак не є тотожним право фізичної чи юридичної особи на оскарження дій державного виконавця щодо виконання судового рішення із нормами частини п'ятої статті 534 КПК України, за умовами якої процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (наприклад, подання скарг на бездіяльність слідчого, прокурора; оскарження ухвал про накладення арешту на майно), вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Тобто положеннями КПК України (Розділом VIII) не в…
…ередбачених ст. 49 КК. І хоча, згідно з правовим висновком, викладеним у наведеній вище постанові Великої Палати Верховного Суду, таке питання може бути вирішене судом, який ухвалив рішення без розподілу процесуальних витрат (відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК), однак, як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року було залишено без задоволення заяву представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , про вирішення питання щодо процесуальних витрат та цивільного позову, оскільки питання процесуальних витрат апеляційний суд не розглядав і доказ…
…ня клопотання учасника провадження про розподіл процесуальних витрат без розгляду не є вирішенням судом питання про розподіл процесуальних витрат. Це питання може вирішити відповідно до положень ч. 5 ст. 534 КПК суд, який виніс рішення без вирішення питання про розподіл процесуальних витрат. Тому враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги що: - відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом; - згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клоп…
…ває на вирішення питання кримінально-правової кваліфікації, доведеності винуватості й призначення покарання. Таким чином, оскільки це питання може вирішити відповідно до положень ч. 5~~~~~~~~~~~~~~~~ ст. 534 КПК суд, який прийняв остаточне рішення у кримінальному провадженні~~~~~~~~~~~~~~ без вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, потерпіла може повторно звернутися із відповідним клопотанням до суду першої інстанції, який постановив ухвалу про звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності та закрив кримінальне…
…слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 травня 2020, посилаючись на те, що вона постановлена незаконним складом суду, всупереч вимогам передбаченим ч. 2 ст. 24, ч. 3 ст. 26 та ч.~5 ст. 534 КПК України. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 травня 2020~року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо~невиконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020~року відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2020 року було відмовлено у~відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на зазначену ухвалу із посил…
…ідставою для скасування по суті правильних судових рішень. До того ж Суд ураховує можливість і право учасників провадження звернутися до суду із клопотанням для вирішення зазначеного питання у порядку виконання судових рішень відповідно до статей 534, 537, 539 КПК України. За таких обставин доводи сторони захисту в цій частині також не заслуговують на увагу. Щодо доводів касаційної скарги про те, що апеляційний суд проігнорував клопотання сторони захисту про повторний перегляд відеозапису з бодікамери Так, згідно з ч. 3 ст. 404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції з…
…станцій судових рішень, оскільки не є істотним порушенням вимог КПК та не впливає на вирішення питання кримінально-правової кваліфікації, доведеності винуватості і призначення покарання. Це питання може вирішити відповідно до положень ч. 5 ст. 534 КПК суд, який виніс рішення без вирішення питання про розподіл процесуальних витрат. Отже кримінальний процесуальний закон визначає альтернативні шляхи до вирішення питання щодо стягнення витрат на правову допомогу. Частиною 1 ст. 26 КПК встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.…
…і. Разом з тим, не вирішення питання про розподіл процесуальних витрат не може бути єдиною підставою для скасування прийнятих судами першої та апеляційної інстанцій судових рішень, й це питання може вирішити суд відповідно до положень ч. 5 ст. 534 КПК України. До того ж у своїй касаційній скарзі прокурор не зазначає, які саме процесуальні витрати були понесені у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , не надає будь-яких доказів на підтвердження таких витрат, а також не вказує з кого і на чию користь їх необхідно стягнути. Також прокурор не зазначає і про наявність у кримінальному провадженні конкретних речових д…
…дставою для скасування по суті правильного судового рішення. До того ж Суд ураховує можливість і право учасників провадження звернутися до суду із клопотанням для вирішення зазначених питань у порядку виконання судових рішень відповідно до статей 534, 537, 539 КПК України. За таких обставин доводи сторони захисту в цій частині також не є слушними. Щодо доводів касаційної скарги про те, що апеляційний суд залишив без реагування клопотання про безпосереднє дослідження доказів Так, згідно з ч. 3 ст. 404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно досліди…
…и єдиною підставою для скасування по суті правильних судових рішень. При цьому Суд ураховує можливість і право учасників провадження звернутися до суду із клопотанням для вирішення зазначених питань у порядку виконання вироку відповідно до статей 534, 537, 539 КПК України. Таким чином, ураховуючи те, що кримінальний закон застосовано правильно, а тих істотних порушень вимог КПК України, які перешкодили або могли перешкодити судам постановити законні та обґрунтовані рішення, у ході касаційного розгляду не встановлено, касаційні скарги прокурора і представника потерпілих необхідно залишити без задоволення, а ухвали…
…свої вимоги в порядку цивільного судочинства. Таким чином, цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід залишити без розгляду. Питання про розподіл процесуальних витрат може бути вирішено судом відповідно до положень ч. 5 ст. 534 КПК України. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. У порядку ч. 2 ст. 433 КПК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року скасувати. Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальност…
…говором поруки від 30.03.2006 6006Р1 та усіма іншими договорами укладеними в їх забезпечення, де позичальником виступає ЗАТ "Завод комунального транспорту", а поручителем ТОВ "Львівські автобусні заводи". 5. Заявник, посилаючись на приписи статей 175, 533 та 534 КПК України зазначає, що ТОВ "Львівські автобусні заводи" було переконане, що аукціон із використанням електронної торгової системи ProZorro для проведення електронного аукціону, що призначений на 05.07,2021 на 14:09 год, з реалізації лоту 1, ідентифікатор аукціону UA-PS-2021-06-03-000090-2, безумовно мав бути скасованим організатором торгів - АТ "Державн…
…о ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишений у вигляді тримання під вартою, до виконання вироку в порядку ст. ст. 534, 535 КПК України. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні, тобто з 04 червня ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2020 року (з урахуванням ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області~від 01 липня 2021 року~про виправлення описки). Вирішено питання про процесуальні витрати та речові дока…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗