ст. 53 ЗУ про виконавче провадження
Текст статті
1. Виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.
Зазначені особи зобов’язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.
2. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.
3. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.
4. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.
{Частина четверта статті 53 в редакції Закону № 2888-IX від 12.01.2023 }
5. За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…ого господарства Закон України Про виконавче провадження не встановлює, а тому приватний виконавець Селезньов М. О. мав діяти виключно в межах цього Закону. 24. ОСОБА_1 вважає, що приватний виконавець перевищив свої повноваження, керуючись статтею 53 1 Закону України Про виконавче провадження , яка застосовується до товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю. Оскільки ФГ Дніпро не належить до таких товариств, виконавець мав діяти виключно в межах закону. Відповідно до Закону України Про фермерське господарство відчуження майна фермерського господарства можливе лише за рішенням його членів і на підставі…
…виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону (частини перша, четверта та п 'ята статті 53 Закону 1404-VIII ). 6.10. Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України. Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється за…
…що перебуває в інших осіб, визначений у статті 53 Закону України "Про виконавче провадження". 8.12. Відповідно до частини першої статті 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. 8.13. Верховний Суд зауважує, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем для неупередженого, ефектив…
…що перебуває в інших осіб, визначений у статті 53 Закону України "Про виконавче провадження". 8.12. Відповідно до частини першої статті 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. 8.13. Верховний Суд зауважує, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем для неупередженого, ефектив…
…що перебуває в інших осіб, визначений у статті 53 Закону України "Про виконавче провадження". 8.12. Відповідно до частини першої статті 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. 8.13. Верховний Суд зауважує, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем для неупередженого, ефектив…
…стягувачем та такою особою (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі 910/7023/19). 23. Системний аналіз положень статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 336 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій з метою фактичного виконання рішення суду. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17.01.2023 у справі…
…Дніпро" судове рішення по суті спору у цій справі безпосередньо впливає на права, інтереси та (або) обов`язки скаржника. 7.23. У вирішенні доводів касаційної скарги Суд звертає увагу, що положеннями статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, зокрема, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб . На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електро…
…3.12.2025. 7.29. З огляду на викладене, Верховний Суд не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та вважає їх передчасними, такими, що зроблені з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, зокрема статті 53 Закону України "Про виконавче провадження", статей 86, 236, 336 ГПК України, без належного дослідження доказів та з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. 7.30. Суди попередніх інстанцій, формально пославшись на правові висновки Верховного Суду щодо застосування зазначених норм права, фактично їх не застосували, ос…
…ин між стягувачем та такою особою. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі 910/7023/19 (провадження 12-146гс19). 35. Верховний Суд у постанові від 11.09.2020 у справі 905/183/18 зазначив, що звернення стягнення на кошти у порядку, передбаченому частинами першою, четвертою статті 53 Закону України "Про виконавче провадження", повинно здійснюватися в межах виконавчого провадження (зведеного виконавчого провадження) без відкриття нового виконавчого провадження стосовно особи у якої знаходиться майно боржника, а також на майно та кошти, що належать боржнику ві…
…а такою особою. Наведене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, сформованими у постанові від 08.11.2019 у справі 910/7023/19 та у подальшому неодноразово застосованими Верховним Судом, зокрема у постановах від 21.07.2025 у справі 905/36/23, від 22.10.2025 у справі 909/473/24, від 05.08.2025 та від 03.12.2025 у справі 910/4765/22 та інших. 4.8. З огляду на викладене суди обґрунтовано виснували про наявність підстав для звернення стягнення на грошові кошти АТ "Харківгаз" як боржника Відповідача. 4.9. Системний аналіз приписів статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" та статт…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 23.05.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗