← Законодавство

ст. 52 КУпАП

Псування і забруднення сільськогосподарських та інших земель · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 статей у корпусі)
редакція від 11.12.2025чинний

Текст статті

Псування сільськогосподарських та інших земель, забруднення їх хімічними і радіоактивними речовинами, нафтою та нафтопродуктами, неочищеними стічними водами, виробничими та іншими відходами -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Невжиття заходів по боротьбі з бур’янами -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{Стаття 52 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2977-12 від 03.02.93 , № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 650/97-ВР від 19.11.97 , № 271-VI від 15.04.2008 , № 1825-VI від 21.01.2010 , № 1423-IX від 28.04.2021 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

22 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…льної ділянки. 6.22 . За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що надані позивачем докази в їх сукупності не доводять повного складу правопорушення, а саме наявності шкоди, а також не доводять розміру завданої шкоди, у зв`язку з чим підстави для задоволення позову відсутні. 6.23 . Щодо доводів прокуратури стосовно того, що за допущене порушення вимог природоохоронного законодавства щодо директора Підприємства ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 132* за частиною першою статті 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністра…

цитата з висновку суду

…до адміністративної відповідальності за статтями 82, 52, 82-4 КУпАП. Суди констатували, що штрафи сплачені в добровільному порядку та підтверджують виявлені порушення. Судами також установлено, що первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються, зберігаються (тимчасово) на підприємстві або передаються на утилізацію іншим організаціям, за типовою формою 1-ВТ Облік відходів та пакувальних матеріалів і тари ведеться, проте без урахування необлікованих в матеріалах інвентаризації видів відходів. Виявлені у ході проведеної перевірки порушення вимог законодавства вимог щодо поводження з відхо…

цитата з висновку суду

…не правопорушення 136 від 01.02.2021 за ст. 52 КУпАП щодо директора ЖЕК Баришівської селищної ради Яременка Т.Г. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі 320/3265/21, в результаті чого, на думку скаржника, порушено ч. 4 ст. 75 ГПК щодо застосування преюдиції, Верховний Суд виходить з такого. 53. Частиною 4 ст. 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обс…

цитата з висновку суду

…ня, відповідальність за яке передбачена статтею 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1020,00 грн. Копія постанови отримана ОСОБА_2 13.03.2020, штраф у розмірі 1 020,00 грн сплачений 13.03.2020. 4.10. Позивач направив відповідачу претензію вих. 3112/12 від 21.08.2020, якою запропонував відшкодувати шкоду, завдану державі у розмірі 1204903,05 грн. До претензії був долучений розрахунок розміру шкоди, завданої внаслідок забруднення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства на земельній ділянці, яка розташована…

цитата з висновку суду

…ня, відповідальність за яке встановлена ст. 52 КУпАП. Колегія суддів, дослідивши спірні правовідносини, зазначає наступне. В ст. 82 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення або захоронення. Таким чином, безпосереднім об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 82 КУпАП, - є встановлений порядок збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, видалення або захоронення відходів (встановлений порядок поводження з відходами). Об`єктивна сторона правопорушення…

цитата з висновку суду

…ня, відповідальність за яке передбачена статтею 52 КУпАП, а відтак відсутні підстави для притягнення позивача до такої відповідальності. 49 . Колегія суддів вважає безпідставними доводи скаржника про те, що його представника не було допущено до розгляду справ в судах попередніх інстанцій, чим порушено принципи змагальності та рівності, з огляду на те, що відповідно до журналу судового засідання від 04.08.2017 суддя роз`яснила, що Гонжак К.І. не може представляти інтереси відповідача так, як у неї немає довіреності від імені Цвяха О.М. , а в апеляційний суд представник відповідача не з`явився, хоча був належним чи…

цитата з висновку суду

…ня, відповідальність за яке передбачена статтею 52 КУпАП, а відтак відсутні підстави для притягнення позивача до такої відповідальності. Що ж стосується доводів касаційної скарги про порушення судом першої інстанції правил предметної підсудності адміністративних справ, то з цього приводу колегія суддів зазначає, що за змістом пункту 1 частини першої статті 18 КАС України в редакції, чинній станом на день подання даного позову, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адмі…

стаття згадана в тексті

…стання земельних ділянок не відповідає вимогам статей 162, 163 Земельного кодексу України, статей 35, 36, 37 Закону України "Про охорону земель" та мало наслідком притягнення арбітражного керуючого ДП "Червона зірка" до відповідальності за статтею 52 Кодекс України про адміністративне правопорушення, видано припис про усунення порушень. КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ 22. Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області 17.12.2025 звернулась з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі 907/551/14(907/268/22). 23. Автоматизованою системою документоо…

стаття згадана в тексті

…5, винесену старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області Нех Л. В. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення закрито. 6.26. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2020 закрито провадження у справі у справі 912/3685/19 за позовом ТОВ "Кіровоградпостач" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про: визнання змісту статті в мережі Інтернет, о…

стаття згадана в тексті

…не провадження 12023060000000245 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст . 239 Кримінального кодексу України, відповідно до п . 2 ч . 1 ст . 284 КПК України . В той же час, оскільки ч . 1 ст. 52 КУпАП передбачено відповідальність за псування сільськогосподарських та інших земель, забруднення їх хімічними і радіоактивними речовинами, нафтою та нафтопродуктами, неочищеними стічними водами, виробничими та іншими відходами, виділено матеріали щодо можливого вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 52 КУпАП та направлено до Державної екологічної…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.12.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗