ст. 484 МК
Текст статті
1. Зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією таких товарів, транспортних засобів або без такої.
{Абзац другий частини першої статті 484 в редакції Закону № 4323-IX від 25.03.2025 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію). За частиною першою статті 459 МК України адміністративна відповідальність за порушення митних правил встановлюється цим Кодексом. Санкція статті 484 МК України передбачає за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, - накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію. 11. Системний аналіз окремих п…
…ративного правопорушення, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України. Листом від 23 лютого 2015 року Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України повідомлено представника позивача, що відповідно до норм Митного кодексу України правовими підставами для видачі автомобіля Ford Fokus, 1999 року випуску, ОСОБА_1 є: наявність у позивача документів про право власності на зазначений транспортний засіб або відповідне доручення від його власника; проведення митного оформлення автомобіля згідно встановленого чинним законодавством порядку; сплата митних платежів передбачених чинним законодавством при…
…для його повернення були відсутні. 51. Верховний Суд зазначає, що посилання суду апеляційної інстанції на вищевказане рішення є помилковим, оскільки Ленінським районним судом міста Кіровограда у справі 405/6216/16-п надавалась оцінка протоколу від 30 червня 2016 року 82/90100/16 складеного митним органом про порушення ОСОБА_1 статті 484 Митного Кодексу України. Тобто, предметом розгляду даної справи було притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. 52. У спірних правовідносинах предметом оскарження є дії працівника поліції щодо затримання транспортного засобу та дії тимчас…
…3 справи; за ст. 480 Митного кодексу України - 1 справа; за ст. 481 Митного кодексу України - 361 справа; за ст. 483 Митного кодексу України - 96 справ, загальна вартість безпосередніх предметів порушень в яких склала понад 40 млн. грн; за ст. 484 Митного кодексу України - 12 справ, загальна вартість безпосередніх предметів порушень в яких склала понад 701 тис. грн; за ст. 485 Митного кодексу України - 14 справ, загальна сума несплачених платежів у яких склала 693 тис. грн. Безпосередні предмети правопорушень вартістю 32,4 млн. грн вилучені у 716 справах. Виявлено 43 факти незаконного переміщення через митний кор…
…повідомленням-рішенням від 22 січня 2020 року 0000393201 за зберігання тютюнових виробів у місці, не внесеному до Єдиного державного реєстру місць зберігання, оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 484 Митного кодексу України Ленінським районним судом м. Запоріжжя встановлено, що зберігання вилучених в ході обшуку тютюнових виробів здійснювалось ОСОБА_2 , а не Позивачем. Оскільки факт зберігання саме ОСОБА_2 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , тютюнових виробів з акцизними марками та без акцизних марок підтверджено матеріалами наявними у адміністративній справі та…
…з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2015 року в справі 334/2351/15-ц про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 159 300грн зі стягненням витрат на зберігання товару. 2. Постанова Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23 квітня 2015 року у справі 334/6641/16-а (3/334/561/15), яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами за правилами встановленими КАС…
…но. Мотоцикл марки HONDA HORNET , рама НОМЕР_1 був ввезений на територію України поза митним контролем, та конфіскований на підставі постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2017 року внаслідок порушення ОСОБА_3 вимог статті 484 Митного кодексу України. Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області кошти в сумі 55 860, 32 грн отримані від реалізації конфіскованого мотоцикла HONDA HORNET перераховані на рахунок Черкаської митниці ДФС. 25 січня 2018 року до Державного бюджету України Черкаською митницею ДФС перераховано кошти в сумі 27 272, 80 грн, що підлягали би сплаті у р…
…ною без змін постановою апеляційного суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року, адміністративне провадження у справі 127/23332/15-п про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених статтею 484 МК України, закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. 16 вересня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до військової прокуратури Вінницького гарнізону ЦРУ з вимогою повернути їм 105 ящиків винограду та/або відшкодувати їм вартість винограду у сумі 21 375 грн. Листом військової прокуратури Вінницького гарнізону ЦРУ від 12 жовтня 2015 року…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 04.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗