ст. 48 ГПК

…айно та їх обтяжень , а також порушення статей 41, 45, 48, 52, 334 ГПК України не знайшли свого підтвердження. Велика Палата Верховного Суду погоджується із судом апеляційної інстанції про наявність підстав для висновку про те, що за статтею 23 Закону України Про іпотеку разом з обтяженим іпотекою майном до ПП Іствін перейшли права і обов`язки іпотекодержателя, тобто відбулася заміна у матеріальних правовідносинах, що є підставою для заміни боржника в процесуальних відносинах, у зв`язку із чим необґрунтованими слід визнати доводи Скаржника (пункт 6.3) про відсутність обставин, які б свідчили про процесуальне прав…

…Агро-Лан співвідповідачем відповідно до статті 48 ГПК України не скористались та послідовно наполягали на необхідності задоволення їх вимог самим лише Мін`юстом, з яким у них немає спору про речові права на земельні ділянки. 9.61. За усталеним и висновками Верховного Суду, звернення з позовом до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в позові [див. постанови від 05.07.2023 у справі 910/15792/20 (підпункт 8.18) та від 18.12.2024 у справі 907/825/22 (пункт 103) ] . Установивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та немає визначених процесуальним законом підстав для заміни неналежного…

…ий виконується під час розгляду справи (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена в постановах від 17 квітня 2018 року у справі 523/9076/16-ц, від 05 липня 2023 року у справі 910/15792/20). 102. Позивач правом ініціювати залучення до участі у справі співвідповідача чи заміну первісного відповідача належним відповідачем у порядку статті 48 ГПК України не скористався та послідовно наполягає на необхідності задоволення його вимог саме Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, що є лише уповноваженим на підписання договору представником міської ради, яка в силу закону здійснює пра…

…зупинені. 8.15 . У силу частини другої статті 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 8.16. Велика Палата Верховного Суду вважає, що зміст і характер відносин між учасниками справи, а також установлені судами попередніх інстанцій обставини справи підтверджують, що спір виник саме між позивачем і трет…

…д першої інстанції, керуючись приписами статті 48 Господарського процесуального кодексу України (в чинній нині редакції), наділений повноваженнями для визначення та залучення належного відповідача у цій справі. 6.25. Отже, зважаючи на предметну юрисдикцію та характер правовідносин у цій справі, наведені в касаційній скарзі доводи уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про неналежність цього спору до юрисдикції господарського суду Велика Палата Верховного Суду відхиляє як необґрунтовані, натомість вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов правильних висновків про розгляд цієї справи в поряд…

…розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частини перша та друга статті 48 ГПК України у редакції після 15 грудня 2017 року). Однак за власною ініціативою суд не може залучити до участі в справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем. 39. Позивачем пред`явлено позов саме до уповноваженої особи, а банк залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору,на стороні ві…

…ьки незалучення позивачем відповідно до статті 48 Господарського процесуального кодексу України належного співвідповідача, яким є особа, право на майно якої оспорюється, є самостійною підставою для відмови в позові про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України, наведене своєю чергою виключає необхідність надання Верховним Судом оцінки доводам скаржника, наведеним у касаційній скарзі, щодо неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду, викладених у постанові Верховного Суду від 13.05.2025 у справі 910/13544/22, та щодо відсутності висновку Верховного Суду стосовно…

…авлений права повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції, водночас завданням апеляційного перегляду справи є виправлення помилок суду першої інстанції. 4.11 За положенням частини 1, 3 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. 4.12 Після спливу строків, зазначених в частинах 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відп…

…постачальника для задоволення потреб держави у забезпеченні службовими посвідченнями державних інституцій. 8.49 . Скаржник-1 також зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 48 ГПК України (стосовно обов`язкового залучення співвідповідача - національного органу інтелектуальної власності, при оскарженні реєстрації об`єкта авторського права). 8.49.1. За доводами скаржника-1, суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином, не з`ясував суб`єкта видачі свідоцтва та ухвалення рішення про його видачу, не встановив відсутності у ДП Україна повноважень (прав) видавати свідоцтво та ух…

…нерухоме майно та їх обтяжень", а також ст. 48 ГПК України (у спорі про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України, яким було скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права позивача на нерухоме майно). Колегія суддів вважає, що висловлені Великою Палатою Верховного Суду у справі 910/2546/22 висновки підлягають урахуванню при перегляді справи 910/6720/25 в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України. Так, Велика Палата Верховного Суду у наведеній справі 910/2546/22 зазначила таке: "спір у цій справі виник щодо речових прав на земельні ділянки, а сторонами цьо…

…оскарження. 38. Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що, на відміну від місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду на незалучення позивачем у порядку статті 48 ГПК України належного співвідповідача, яким є особа, яка оспорює речове право позивача, що є самостійною підставою для відмови в позові про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України, оскільки з останнім у позивача немає спору про речові права. Висновки за результатами розгляд…

…ча здійснюється в порядку передбаченому статтею 48 Господарського процесуального кодексу України. 7. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Статтею 300 Господарського процесуального кодексу України визначено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Відповідно до частин третьої та четвертої ста…

…и від 29.03.2017 у справі 6-3104цс16; - статті 48 ГПК України, без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі 523/9076/16-ц, постановах Верховного Суду від 26.11.2019 у справі 905/386/18, від 31.08.2021 у справі 921/273/20 та від 29.06.2022 у справі 903/833/17; - частини 3 статті 388 ЦК України, без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 12.02.2013 у справі 5019/1447/11; - частини 3 статті 1212 ЦК України, без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09.09.2021 у справі 925/1276/19 та від 27.07.2022…

…частинами першою, третьою та четвертою статті 48 Господарського процесуального кодексу України щодо залучення скаржника до участі у справі в якості співвідповідача, в той же час незалучення останнього до участі у справі з вини суду першої інстанції не може бути підставою для відмови у задоволенні позову. Щодо посилання скаржника на постанови Верховного Суду від 22.10.2019 у справі 923/876/16 та від 17.12.2019 у справі 927/97/19, то судом апеляційної інстанції враховано правову позицію, викладену у них. Інші постанови не є релевантними до спірних правовідносин. 3.8. Від позивача до Верховного Суду надійшла заява,…

…дом першої інстанції допущено порушення статті 48 ГПК України, оскільки суд не має повноважень без згоди позивача здійснити заміну відповідача, а позивач такої згоди не надавав - також обґрунтовано відхилені судом апеляційної інстанції, оскільки суд постановляючи оскаржувану ухвалу, керувався приписами статті 52 ГПК України щодо здійснення саме процесуального правонаступництва, що зазначено в оскаржуваній ухвалі. 73. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість судових рішень та висновків судів попередніх інстанцій щодо здійсненого процесуального правонаступництва, ТОВ "Сейм-93" на ТО…

…піввідповідача в порядку, передбаченому статтею 48 Господарського процесуального кодексу України. У контексті наведеного, колегія суддів суду касаційної інстанції також зазначає, що залучення судом до участі у справі ГУ Держгеокадастру та ДП "Конярство України" як третіх осіб не можна ототожнювати із залученням зазначених осіб в належному процесуальному статусі відповідачів, обсяг наданих законом прав яких є більшим за інших учасників справи (зокрема, відповідач має право подати зустрічний позов, заяву про застосування наслідків спливу позовної давності тощо) (схожий за змістом висновок викладено в постановах Вер…

…дом першої інстанції допущено порушення статті 48 ГПК України, оскільки суд не має повноважень без згоди позивача здійснити заміну відповідача, а позивач такої згоди не надавав - також обґрунтовано відхилені судом апеляційної інстанції, оскільки суд постановляючи оскаржувану ухвалу, керувався приписами статті 52 ГПК України щодо здійснення саме процесуального правонаступництва, що зазначено в оскаржуваній ухвалі. 73. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість судових рішень та висновків судів попередніх інстанцій щодо здійсненого процесуального правонаступництва, ТОВ "Сейм-93" на ТО…

…позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частини перша та друга статті 48 ГПК України). Однак за власною ініціативою суд не може залучити до участі в справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 у справі 910/7122/17). 43. Визначення у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний…

…відповідачем у розумінні частини другої статті 48 Господарського процесуального кодексу України. 4.9. За таких обставин колегія суддів вважає необґрунтованими доводи касаційної скарги про те, що у спірних правовідносинах правонаступництво відповідача є неможливим з огляду на внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення ТОВ "НАСК Девелопмент" у результаті його ліквідації. Водночас відомості про юридичних осіб-правонаступників цього товариства у реєстрі відсутні, що, на думку Скаржника, свідчить про припинення цивільної правоздатності товариства з цієї дати та унеможливлює п…

…танову суду апеляційної інстанції з підстав, визначених у частині другій статті 287 ГПК України у випадку, передбаченому пунктом першим цієї частини статті, та зазначає, що: - апеляційний суд порушив статті 45, 48 ГПК України, висновки щодо застосування яких викладено в постановах Верховного Суду від 14.11.2018 у справі 183/1617/16, від 29.05.2019 у справі 367/2022/15-ц, від 07.07.2020 у справі 712/8916/17, від 09.02.2021 у справі 635/4741/17, від 17.04.2018 у справі 523/9076/16-ц, від 20.06.2018 у справі 308/3162/15-ц, від 21.11.2018 у справі 127/93/17-ц, від 12.12.2018 року у справі 570/3439/16-ц, від 30.01.201…

…. Окрім того, на думку скаржниці-1 ч. 4 ст. 48 ГПК України передбачає у таких випадках винесення ухвали саме як рішення (а не "протокольної ухвали") з обов`язковим обґрунтуванням необхідності заміни відповідача або залучення співвідповідача. 62. Крім того, скаржниця-1 вказує, що під час розгляду справи судами не враховано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 18.01.2023 у справі 752/24739/19, від 12.12.2018 у справі 752/11896/17-ц щодо застосування позовної давності. 63. Також, на думку скаржниці-1, судами не було враховано висновки Верховного Суду щодо застосування ст.ст. 331, 387, 388 ЦК України,…

…чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. 7.32. За змістом статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження , а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача . Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом , суд до закінчення підготовчого провадження , а у разі розгляду справи за п…

…області співвідповідачем відповідно до статті 48 ГПК України та послідовно наполягав на необхідності задоволення його вимог самим лише МЮ України, з яким у нього немає спору про речові права на спірну земельну ділянку. 45. За усталеними висновками Верховного Суду, звернення з позовом до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в позові [див. постанови від 05.07.2023 у справі 910/15792/20 (підпункт 8.18) та від 18.12.2024 у справі 907/825/22 (пункт 103)]. Установивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та немає визначених процесуальним законом підстав для заміни неналежного відповіда…

…відповідача - ОСОБА_1 , порушив приписи статей 45, 48 Господарського процесуального кодексу України. 5.45. Колегія суддів, перевіривши та надавши оцінку доводам АТ "Українська залізниця", зазначає таке. 5.46. Господарський суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні заяви АТ "Українська залізниця" від 27.05.2025 про залучення у справі 909/567/25 співвідповідача - ОСОБА_1 , виходив із того, що суд може замінити відповідача у справі на належного або залучити співвідповідача тільки за заявою позивача. Разом із тим, як зазначив місцевий господарський суд, господарський спір підвідомчий господарському суду за таки…

…ОСОБА_1 співвідповідачем відповідно до статті 48 ГПК України не скористався та послідовно наполягав на необхідності задоволення позовних вимог самим лише Мін`юстом, з яким у позивача немає спору про речові права на земельні ділянки. 17. За таких обставин, враховуючи відсутність між позивачем та Мін`юстом спору про речові права на майно, а також неправильні дії самого позивача щодо визначення належного складу відповідачів у справі, які фактично призвели до відсутності підстав для задоволення позову, Верховний Суд не вважає обгрунтованим і таким, що відповідатиме обставинам цієї справи, застосування частини дев`ят…