ст. 476 ЦПК
Текст статті
1. Заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення міжнародного комерційного арбітражу, або її представником.
2. У заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) найменування (за наявності) і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист;
3) імена (найменування) учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження;
4) дата і місце прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем;
5) дата отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу особою, яка звернулася із заявою;
6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.
3. У заяві можуть зазначатися й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв’язку, факсів, адреси електронної пошти сторін та міжнародного комерційного арбітражу тощо).
{Частина третя статті 476 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }
4. До заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються:
1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення;
2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди;
3) документ, що підтверджує сплату судового збору;
4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
{Пункт 4 частини четвертої статті 476 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }
5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви;
6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.
5. До заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
6. У випадку подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…рАТ Українське Дунайське пароплавство . Колегія суддів наголошує, що застосування судом першої інстанції у спірних правовідносинах норм статті 95 ЦПК України та відповідний аргумент ПП Центрагроекспорт як підстава заперечення вимог заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення МАК при ТПП України від 08 травня 2025 року в справі 4/2024 є помилковими. Норми, які містяться у статті 476 ЦПК України, є спеціальними та регламентують вимоги до форми та змісту заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, а норми статті 95 ЦПК України - загальними, визначают…
…країни не потребує його визнання судом, колегія суддів вважає, що Київський апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення заяви та надання дозволу на виконання постанови МКАС при ТПП України від 26 березня 2024 року у справі 425/2023, а також видання Міністерству оборони України виконавчого листа на примусове виконання цієї постанови. Щодо доводів апеляційної скарги про необхідність залишення заяви Міністерства оборони України без розгляду Відповідно до частини п`ятої статті 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу,…
…лу Національного банку України. Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 22 червня 2023 року у справі 824/103/22, від 05 жовтня 2023 року у справі 824/3/23, від 25 липня 2024 року у справі 824/49/23, де боржником також було АТ НАЕК Енергоатом . Крім того, Верховний Суд неодноразова вказував на те, що правові норми Конституції України, Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж та норми ЦПК України, якими встановлено принцип обов`язковості виконання рішення МКАС при ТПП України за умов дотримання заявником вимог статей 475, 476 ЦПК України та відсутності передбачених законом умо…
…аїни за умов дотримання заявником вимог статей 475, 476 ЦПК України та відсутності передбачених законом умов для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання цього рішення, мають вищу юридичну силу перед положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 03 березня 2022 року 187 Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та постанови Національного банку України від 24 лютого 2022 року 18 Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану , а тому згадані постанови не можуть бути підставою для…
…го суду. Водночас, враховуючи положення статті 476 ЦПК України, без оригіналу або належним чином завіреної копії арбітражної угоди визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення є неможливим. Таким чином, суди попередніх інстанцій, залишивши позов без розгляду, фактично позбавили позивача права на доступ до правосуддя та можливості захистити його порушені права. 3.3. ТОВ Агро Радехів у відзиві просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, постанову та ухвалу - залишити без змін. 4. Розгляд касаційної скарги і позиція Верховного Суду 4.1. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи, наведені…
…порушення судом першої інстанції вимог статті 476 ЦПК України колегія суддів вважає необґрунтованими, з огляду на таке. Заявник посилається на те, що в порушення вимог пункту 4 частини четвертої статті 476 ЦПК України клопотання Компанії Nordwind Trade SA від 08 серпня 2024 року про долучення доказів в справі подане без копій документів відповідно до кількості учасників судового розгляду, які мали направлятися на адресу АТ Укртатнафта судом, а не стягувачем. До АТ Укртатнафта надійшли клопотання та незасвідчені в встановленому законом порядку копії доданих до нього документів, що, на думку представника АТ Укртат…
…ерлін АГ) дотримався вимог передбачених статтею 476 ЦПК колегія суддів вважає цей аргумент апеляційної скарги частково обґрунтованим, проте зауважує, що це порушення норм процесуального права не вплинуло на правильність рішення Київського апеляційного суду. Аргумент апеляційної скарги про неврахування судом першої інстанції правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 30 січня 2020 року у справі 910/14949/18 (п. 9.19) колегія суддів відхиляє, оскільки у вказаній постанові касаційний суд зазначав, що господарським судам необхідно врахувати, що документи, складені нерезидентами, які подаються сторон…
…кументи, передбачені частиною четвертою статті 476 ЦПК України. 45. Отже, при зверненні до суду із заявою про надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 12 січня 2024 року у справі 260/2023 заявником дотримано вимог процесуального закону України. 46. Оскільки під час розгляду справи не встановлено підстав, передбачених статтею 478 ЦПК України, для відмови у наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу , колегія суддів погоджується з висновком Київського апеляційного суду щодо задоволення заяви MW Brothers Worldwide s.r.o. 47. Доводи АТ НАЕК Енергоатом про те, що визн…
…о суду Швейцарського арбітражного центру від 24 липня 2023 року, дотрималися визначеного статтею 475 ЦПК України порядку та строку на подання вказаної заяви та додали перелік документів, передбачений статтею 476 ЦПК України та статтею 36 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж , тому в апеляційного суду, як суду першої інстанції, не було підстав для відмови у задоволенні такої заяви. Оскільки остаточне Рішення Арбітражного суду Швейцарського арбітражного центру від 24 липня 2023 року набрало чинності і підлягає негайному виконанню, проте добровільно боржник його не виконує, а також враховуючи відсутні…
…відповідності до переліку, визначеного статтею 476 ЦПК України, на час звернення Agrostudio Group Limited до суду із заявою рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 05 листопада 2021 року у справі 18-414 вступило в законну силу, було остаточним для сторін та підлягало виконанню, арбітражне рішення ухвалене у спорі, який виник на підставі укладеного між сторонами контракту, його вирішення передбачено арбітражною угодою та постановлено в межах компетенції арбітражу, арбітражне рішення не суперечить публічному порядку України, обставини щодо відсутності майна на т…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗