ст. 476 МК
Текст статті
1. Ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, крім товарів, до яких відповідно до частини третьої статті 397 цього Кодексу не застосовуються заходи щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності, передбачені частиною першою статті 397 цього Кодексу, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів.
{Стаття 476 в редакції Закону № 4323-IX від 25.03.2025 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…ня порушень митних правил, передбачених статтями 471-473, 476, 482-484 МК України, вилучення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов`язковим. Інші доводи касаційної скарги спростовуються змістом правильно застосованих апеляційним судом до спірних правовідносин нормами процесуального закону. При цьому суд враховує, що як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції про захист прав людини і о…
…розмитнення такого товару. Разом з тим, Верховний Суд вважає, що відповідні висновки судів попередніх інстанції не відповідають завданням та основоположним засадам адміністративного судочинства, з огляду на обсяг зібраних доказів в матеріалах справи. За змістом вказаної службової записки вбачається, що перевірка проводилась для вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності, в тому числі ПП Вударт в зв`язку з порушенням митних правил, передбачених статтею 476 МК України; подальшого розпорядження товарами, завезеними на запит такого підприємства та притягнення винних осіб митниці до дисциплінарн…
…України - 104 справи, загальна вартість безпосередніх предметів порушень в яких склала понад 4,7 млн. грн; за ст. 473 Митного кодексу України - 45 справ, загальна вартість безпосередніх предметів порушень в яких склала понад 9 тис. грн; за ст. 476 Митного кодексу України - 3 справи; за ст. 480 Митного кодексу України - 1 справа; за ст. 481 Митного кодексу України - 361 справа; за ст. 483 Митного кодексу України - 96 справ, загальна вартість безпосередніх предметів порушень в яких склала понад 40 млн. грн; за ст. 484 Митного кодексу України - 12 справ, загальна вартість безпосередніх предметів порушень в яких скла…
…883/19 за позовом Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 476 Митного кодексу України. Згідно з рішенням Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 31.08.2015, затвердженим наказом Державної служби інтелектуальної власності України від 09.12.2015 220-Н, знак ІНФОРМАЦІЯ_1 за свідоцтвом НОМЕР_1 визнано добре відомим в Україні відносно WD-40 Меньюфекторінг Компані, для товарів 02 класу МКТП: препара…
…1.2018 0052/10000/18. 20. Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 27.07.2018 в адміністративній справі 760/4315/18: закрито провадження відносно керівника Компанії ОСОБА_8 у справі про порушення митних правил, передбачених статтею 476 Митного кодексу України, за відсутності складу адміністративного правопорушення; вилучені предмети, згідно із зазначеним протоколом про порушення митних правил, а саме - силікони у тубах з маркуванням АВ-73 та АВ-25 у кількості 563 короба вартістю 209 514,03 грн., які вилучені та передані на відповідальне зберігання на склад митного органу, повернуто керівнику Товар…
…стиною третьою статті 470 Митного кодексу України. 2. Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій відповідача при прийнятті оскаржуваної постанови, оскільки відповідач пропустив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 476 Митного кодексу України. Крім того, позивач, як водій транспортного засобу, не здійснював митного оформлення та не є особою, яка несе відповідальність за дотримання строку доставки товарів, транспортних засобів, документів до митниці призначення. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій 3. Постановою Козельщинського районного суду Полтавської обла…
…ується з висновками судів попередніх інстанцій що адміністративне стягнення за порушення митних правил, згідно оскаржуваної постанови про порушення митних правил 0447/50004/16 від 20 квітня 2016 року, накладено в межах строків встановлених статтею 476 Митного кодексу України, оскільки лист ДП Іллічівський морський торговельний порт щодо підписання контролюючим органом Генерального акту на товар (марганцева руда) від 12.10.2015 надійшов до Одеської митниці ДФС 21.10.2015. 19. Також колегія суддів погоджується і з висновками судів попередніх інстанцій про порушення позивачем вимог Митного кодексу України та обґрунт…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 04.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗