ст. 474 МК
Текст статті
1. Перешкоджання посадовій особі митного органу під час здійснення нею митного контролю або провадження в справі про контрабанду чи порушення митних правил у доступі до товарів, транспортних засобів, документів -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
2. Вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення такого правопорушення, а так само перешкоджання посадовій особі митного органу, невиконання її вимог під час проведення перевірки обліку товарів, що переміщуються через митний кордон України та/або перебувають під митним контролем, чи документальної перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…орушення, передбаченого частиною першою статті 474 МК України. Зазначені висновки узгоджуються з правовими позиціями Верховного Суду щодо застосування норм матеріального права при вирішенні спорів цієї категорії у подібних правовідносинах (постанови від 18.09.2018 у справі 461/6279/16-а, від 01.12.2020 у справі 461/6291/16-а). Оскільки обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи незаконність постанови про порушення митних правил, складеної відповідачем, були доведені в судовому процесі, а відповідач не надав доказів на їх спростування, як це вимагається частиною другою статті 77 КАС України (стаття 71 КАС…
…авні дії, які є порушенням передбаченим статтями 472, 474 МК України, слід зазначити наступне. Відповідно до статті 358 КАС України суд касаційної інстанції може постановити окрему ухвалу у випадках і порядку, встановлених статтею 249, частина 1 якої, в свою чергу, передбачає, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Відтак, враховуючи, що, як вже зазначалось, за наслідками касаційного перегляду даної справи Верховний Суд дійшов вис…
…авні дії, які є порушенням передбаченим статтями 472, 474 МК України, слід зазначити наступне. Відповідно до статті 358 КАС України суд касаційної інстанції може постановити окрему ухвалу у випадках і порядку, встановлених статтею 249, частина 1 якої, в свою чергу, передбачає, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Відтак, враховуючи, що, як вже зазначалось, за наслідками касаційного перегляду даної справи Верховний Суд дійшов вис…
…застосування норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Як встановлено судами попередніх інстанцій, постановою від 16.09.2016 у справі про порушення митних правил 2742/20917/16, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 474 Митного кодексу України та накладено штраф в розмірі 1700,00 гривень. Відповідно до вказаної постанови та протоколу про порушення митних правил 2742/20917/16 від 03.07.2016 ОСОБА_1 здійснила перешкоджання посадовій особі органу доходів і зборів у доступі до тов…
…правопорушення) стосовно керуючого складом ТОВ Євро-Диліжанс ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил від 24 травня 2017 року 0457/80700/17 про наявність в його діях ознак порушення митних правил, передбаченого частиною першою статті 474 МК України. У зв`язку з тим, що товари (безпосередні предмети порушення митних правил у справі 0401/80700/17) вилучені не були через ненадання посадовим особам відповідача доступу до вказаних товарів представниками ТОВ Євро-Диліжанс , 29 травня 2017 року з огляду на невиконання утримувачем митного складу позивача вимог, встановлених МК України щодо забезпечення безпе…
…одексу України, є відповідальною особою по сплаті всіх необхідних митних платежів по її розмитненню, як-то правильно зазначив відповідач. В митній декларації до графи 50, зазначено, що водій ОСОБА_1 (паспортні дані) ознайомлений зі змістом ст.ст. 458, 459,474, 483 МК України і зобов`язується доставити заявлений товар до Луганської митниці Міндоходів п.п.Красна Талівка-Волошине призначення в установлений термін до 31.05.2014 р. Відтак, ОСОБА_1 визначений як перевізник, взяв на себе зобов`язання перевезення на митну територію транзитом товар, який не вибув з території України. Доводи позивача, що він не є перевізни…
…га пред'явити ІМЕІ телефону особою, яка представилась представником митного органу, однак не підтвердила свої повноваження, є незаконною, а відтак не повинна бути виконана. З такими висновками погоджується Суд. Відповідно до частини першої статті 474 Митного кодексу України, відповідальність настає за перешкоджання посадовій особі органу доходів і зборів під час здійснення нею митного контролю або провадження в справі про контрабанду чи порушення митних правил у доступі до товарів, транспортних засобів, документів. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади т…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 04.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗