ст. 439 КПК

…зауважує, що на підставі частини другої статті 439 КПК України вказівки суду касаційної інстанції є обов`язковими для суду першої інстанції лише при новому розгляді справи, чого не відбувалося в спірному випадку, а за змістом частини шостої статті 13 Закону 1402- VIII та частини четвертої статті 442 КПК України при застосуванні норм права суди враховують висновки щодо застосування таких норм, викладені у постановах Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду або Великої Палати Верховного Суду, а не у постановах колегій Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, а тому в…

…баченому КПК. ~ Виходячи з викладеного, Велика палата дійшла висновку, що апеляційний суд, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону, а тому ухвала цього суду підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції. ~ Під час цього розгляду належить врахувати вказівки касаційного суду (ч. 2~~~~~~ ст. 439 КПК) та ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення. ~ Доводи касаційної скарги про незаконність певних ухвал слідчих судів, враховуючи меж…

…окрема, розподілу процесуальних витрат. З аналізу вказаних норм вбачається, що вирішення питання про стягнення витрат на правову допомогу в порядку кримінального провадженнявирішується під час ухвалення вироку. Відповідно до частини другої статті 439 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді. Аналогічне положення міститься й у частині четвертій статті 338 ЦПК України (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), згідно з якою висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов`язковими для суду першої чи апе…

…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 439, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Касаційні скарги особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито, ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково. Ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 квітня 2026 рокустосовно ОСОБА_6 змінити. Виключити з мотивувальної частині ухвали апеляційного суду посилання на те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК Укра…

…о рішення з огляду на таке. Положеннями ст. 439 КПК визначено, що після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що суди першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи мають дотримуватися вимог статей 409, 416, 420 та 421 КПК. З назви та змісту ст. 421 КПК вбачається, що погіршення становища особи можливе виключно за умови, якщо із цих підстав подали скаргу прокурор, потерпіл…

…ійної інстанції. Відповідно до положень ст. 439 КПК вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді. При новому розгляді у суді першої чи апеляційної інстанції застосування суворішого покарання або закону про більш тяжке кримінальне правопорушення допускається тільки за умови, що вирок було скасовано у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання за скаргою прокурора, потерпілого чи його представника. З урахуванням вказаних обставин, Верховний Суд вважає, що суд…

…нального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України. Приписами ст. 439 КПК України установлено таке: - після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду (ч. 1 цієї статті); - вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді (ч. 2 цієї ста…

…посткримінальну поведінку засудженого. Верховний Суд вважає, що апеляційний суд, в порушення приписів частини 2 статті 439 КПК, при новому розгляді кримінального провадження не виконав вказівки суду касаційної інстанції, висновок суду щодо наявності підстав для застосування до ОСОБА_8 положень статті 75 КК є необґрунтованим, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності судового рішення вимогам статей 370, 419 КПК. Враховуючи викладене, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, під час я…

…чить вимогам ст. 370 КПК. Згідно з ч. 2 ст. 439 КПК вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді. Проте, Верховний Суд наголошує на тому, що суд апеляційної інстанції фактично не виконав вказівок, викладених в постанові від 20 жовтня 2025 року і не врахував наведених в ній мотивів, у зв`язку з чим постановив необґрунтовану ухвалу. Враховуючи підстави для скасування судового рішення інші доводи можуть бути предметом перевірки судом апеляційної інстанції під час нового розгляду. Беручи до уваги наведене вище, ході розгляду с…

…ї містить дані про спосіб і мотив вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, наведені докази на підтвердження встановлених судом обставин, тобто рішення апеляційного суду відповідає вимогам статей 368, 370, 374, 420, 439 КПК. При цьому суд апеляційної інстанції вказав на те, що доводи апеляційних скарг сторони захисту як щодо неправильної кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК, так і позиції останнього про вчинення злочину іншими особами були предметом перевірки попередніх судів, які у своїх рішеннях зазначали про їх неспроможність. Порушень процесуального порядку збирання наведених у вироку доказі…

…ухвалив рішення, не дотримуючись вимог статей 94, 439 КПК України. Письмових заперечень від учасників кримінального провадження на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходило. Позиціїучасниківсудовогопровадження Прокурор заперечувала проти задоволення касаційної скарги сторони захисту. МотивиСуду Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків. Так, до Верховного Суду надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , у якому він просив зупинити судове провадження. Ра…

…. Суд повторює, що відповідно до правил статті 439 КПК вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді. Як убачається з оскаржуваного вироку, суд апеляційної інстанції при новому апеляційному розгляді на виконання постанови Верховного Суду дослідив наявні у провадженні докази та дійшов висновку, що звільняючи ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, місцевий суд повною мірою не врахував тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до положень статті 12 КК є тяжким, та даних про осо…

…розгляді відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 439 КПК виконав вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, зазначені в постанові Верховного Суду від 1 квітня 2025 року та які для нього були обов`язковими (зокрема, про безпідставне застосуванням ст. 75 К). Отже, колегія суддів вважає, що встановлені у цьому кримінальному провадженні обставини не дають достатніх підстав для застосування ст. 75 КК та звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, а призначене йому апеляційним судом остаточне покарання, у виді 2 років позбавлення волі, відповідає приписам статей 50 , 65 КК , ступеню тяжкост…

…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 439, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року змінити. Виключити з мотивувальної частини вироку із формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, посилання на вчинення ОСОБА_8 інших дій, які підривають національну безпеку України, становлять безпосередню загрозу державному су…

…України; апеляційний суд порушив вимоги статей 7, 11, 20, 22, 94, 370, 374, 420, 439 КПК України. Письмових заперечень на касаційні скарги сторони захисту від інших учасників провадження до Верховного Суду не надходило. Позиції учасників судового провадження Прокурор заперечував проти задоволення касаційних скарг, просив оскаржувані судові рішення залишити без зміни. Засуджений і його захисники касаційні скарги підтримали та просили їх задовольнити. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла так…