ст. 43 КзПБ

…а покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним. 7.13. Як убачається з матеріалів цієї справи, затвердивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника ухвалою суду…

…його правонаступником ОСОБА_7 в порядку статті 43 КУзПБ заявники не надали, що унеможливлює заміну сторони у цієї справі її правонаступником на стадії апеляційного провадження. 50. Надаючи оцінку доводам скаржника про те, що суд апеляційної інстанції вирішив питання про майнові права та інтереси особи, яка не була допущена до участі у судовому процесі, Верховний Суд наголошує, що посилання ОСОБА_2 на відступлення на користь ОСОБА_7 частини грошових вимог за оспорюваним правочином у матеріальному правовідношенні, що відбулося після ухвалення рішення суду першої інстанції, не усуває статусу ОСОБА_2 як сторони оспор…

…глядаються у позовному провадженні. 51. Верховний Суд зазначає, що цей спір розглядається в межах справи про банкрутство за правилами позовного провадження, а тому питання процесуального правонаступництва у ньому вирішується за приписами ст. 52 ГПК України. 52. Водночас положення ст. 43 КУзПБ, які регулюють заміну кредитора у самій справі про банкрутство, безпосередньо до цих правовідносин не застосовуються, однак підлягають врахуванню як такі, що визначають особливості набуття статусу кредитора у відповідному провадженні. 53. Верховний Суд враховує правову позицію, викладену в ухвалі Касаційного господарського с…

…анкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі (частина перша статті 43 КУзПБ). Суд зауважує, що законодавець при цьому не конкретизує підстави для вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство. Суд також зазначає, що наведені приписи статті 43 КУзПБ частково кореспондуються із загальними процесуальними нормами статті 52 ГПК України, відповідно до частини першої якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (зл…

…правонаступника кредитора за вимогами до Боржника (пункти 10.19, 10.20) у суду були відсутні правові підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у цій справі за правилами як статті 52 ГПК України, так і статті 43 КУзПБ і до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником, і після розгляду такої заяви по суті. Дійшовши наведених висновків, Суд відхиляє протилежні аргументи скаржника у відповідній частині (пункт 7.1) та погоджується з відповідними аргументами у відзивах на касаційну скаргу у відповідній частині (пункт 8.1). 10.22. Поряд з цим Суд відхиляє аргументи ініціюючого кредитора ОСОБА_2 , Боржника…

…м суд постановляє ухвалу. 24. Згідно зі статтею 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. 25. Верховний Суд зазначає, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були…

…амінив. 12.4. Системний аналіз положень статей 43 КУзПБ, статті 512 ЦК України, статті 52 ГПК України свідчить про те, що учасник у справі про банкрутство наділений правом звернутися із заявою про заміну іншого учасника у справі про банкрутство його правонаступником лише у випадку, якщо такий учасник має відповідний процесуальний статус. 12.5. Відтак, в цьому випадку діє принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони (учасники справи) мають право самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, наприклад, пред`являти або відкликати позов, надавати докази, укладати мирові угоди, а тако…

…1 зазначає про відсутність релевантного правового висновку Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 9, частини першої статті 43 КУзПБ, частини першої статті 17, частини першої статті 254 ГПК України. 16. Скаржник мотивує цю підставу касаційного оскарження тим, що у даному випадку неможливо здійснити заміну сторони у справі про банкрутство згідно із частиною першою статті 43 КУзПБ, оскільки справа про банкрутство закрита. Разом з тим заявник набув право вимоги до банкрута, яке виникло до моменту порушення справи про банкрутство, існувало під час провадження у справі про банкрутства, і є погашеним з…

…жується з положеннями 52 ГПК України та статті 43 КУзПБ, за змістом усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Тобто, замінивши учасника справи в порядку його правонаступництва, скаржник мав врахувати ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням його правопопередником відповідних процесуальних дій. 7.45 . Стосовно твердження в касаційній скарзі про неправильне застосування судами положень статей 12, 61, 62, 65 КУзПБ та не врахування висновків Верховного Суду щодо застосу…

…ну кредитора правонаступником в порядку статті 43 КУзПБ за правових підстав, передбачених статтями 512, 514 ЦК України, вимагає оцінки судом аргументів заявника щодо зазначених ним підстав для здійснення заміни кредитора правонаступником, відповідно, дослідження та оцінки судом відповідних доказів, зокрема тих, на які послався заявник у цій справі, обґрунтовуючи та підтверджуючи свої вимоги, при зверненні із відповідною заявою у цій справі. 52. Верховний Суд зазначає, що норми як матеріального права, а саме положення статей 512, 514 ЦК України, 43 КУзПБ, так і процесуального права- статі 52 ГПК України, не заборо…

…ного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). 8.5 . Відповідно до частини першої статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. 8.6 . За змістом статті 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні суд залучає до участі у справі…

…ажного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним. 8.53 . З урахуванням встановлених судами попередніх інстанцій обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що під час розгляду клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Івано-Фр…

…ові вимоги, не узгоджується із вимогами ст. 43, 45 КУзПБ та наведеним принципом стадійності судочинства. 97. Однак Верховний Суд вважає, що таке процесуальне порушення не є підставою для скасування оскаржуваної у цій справі постанови суду апеляційної інстанції, зважаючи на те, що судом апеляційної інстанції встановлено, що заява ТОВ "Діджи Фінанс" досліджувалася судом першої інстанції в судовому засіданні 13.12.2023 та 12.02.2024 й сторонами щодо неї надавались пояснення. Із судових рішень також вбачається надання судами оцінки доказам щодо переходу права грошової вимоги за Кредитним договором від 27.07.2017 16/Ю…

…іх інстанцій норм процесуального права, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з огляду на таке. Наведена скаржником підстава касаційного оскарження (щодо застосування апеляційним судом норм частини першої статті 275 ГПК України та статті 43 КУзПБ без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах) є необґрунтованою, оскільки касаційна скарга не містить посилання на жодну із постанов Верховного Суду, у якій міститься висновок про застосування наведених правових норм. Поряд з цим колегія суддів враховує, що судові рішення входять до в…

…суд постановляє ухвалу. 24.6. Згідно зі статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. 24.7. Верховний Суд зазначає, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутс…

…ажного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним. 27.4. Отже, помилкове зазначення арбітражним керуючим назви та ЄДРПОУ у заяві про не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат. 28. Доводи скаржника, викладені у пункті 18.1. описової частини цієї постанови колегія суддів вважає необґрунтов…

…аржуються, порушили ст. 52 ГПК України, ст.ст. 1, 43 КУзПБ, ст.ст. 512, 514 ЦК України, оскільки наведені у касаційній скарзі норми законодавства регулюють заміну кредитора у зобов`язанні, а не боржника. 79. Посилання скаржника на неврахування господарськими судами попередніх інстанцій останньої правової позиції Верховного Суду, викладеної 16.03.2023 у справі 2-6068/09, щодо процесуального правонаступництва, яке є завжди універсальним, і де усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив, не знай…

…абезпечені заставою майна боржника. 21. Колегія суддів вважає необґрунтованими аргументи касаційної скарги про те, що скаржник став новим кредитором у зобов`язанні боржника, на якому ґрунтувалися кредиторські вимоги AT "ВТБ БАНК" (тому і звернувся про процесуальну заміну в порядку статті 52 ГПК України, а не про заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ "ДЗАК" у порядку статті 43 КУзПБ), враховуючи наступне. 22. Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, вст…

…наведених висновках Суд звертається до правової позиції щодо правонаступництва у разі відступлення права вимоги кредитора до боржника, сформульованої Верховним Судом в постанові 19.05.2021 у справі 925/236/15. 6.5. У зв`язку із викладеним Суд дійшов висновку, що розгляд у справі про банкрутство заяви про заміну кредитора правонаступником в порядку статті 52 ГПК України, статті 43 КУзПБ за правових підстав, передбачених статтями 512, 514 ЦК України, вимагає оцінки судом аргументів заявника щодо зазначених ним підстав для здійснення заміни кредитора правонаступником, відповідно, дослідження та оцінки судом відпові…

…тором встановлено судовими рішеннями, а питання "перед ким" існує боргове зобов`язання ПАТ "Проскурів" не впливає на наявність/відсутність боргу боржника, а лише є підставою для застосування положень статті 43 КУзПБ, 52 ГПК України. При цьому питання виконання /невиконання боржником зобов`язання перед ініціюючим кредитором слід було розглядати лише після здійснення правонаступництва. 36. У зв`язку з цим колегія суддів звертає увагу, що у постанові Верховного Суду від 28.01.2020 у справі 924/1208/18 наведено висновок про те, що "заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на його зміст зобов`язального правовідношен…