ст. 43 КзПБ

…а покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним. 7.13. Як убачається з матеріалів цієї справи, затвердивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника ухвалою суду…

…його правонаступником ОСОБА_7 в порядку статті 43 КУзПБ заявники не надали, що унеможливлює заміну сторони у цієї справі її правонаступником на стадії апеляційного провадження. 50. Надаючи оцінку доводам скаржника про те, що суд апеляційної інстанції вирішив питання про майнові права та інтереси особи, яка не була допущена до участі у судовому процесі, Верховний Суд наголошує, що посилання ОСОБА_2 на відступлення на користь ОСОБА_7 частини грошових вимог за оспорюваним правочином у матеріальному правовідношенні, що відбулося після ухвалення рішення суду першої інстанції, не усуває статусу ОСОБА_2 як сторони оспор…

…глядаються у позовному провадженні. 51. Верховний Суд зазначає, що цей спір розглядається в межах справи про банкрутство за правилами позовного провадження, а тому питання процесуального правонаступництва у ньому вирішується за приписами ст. 52 ГПК України. 52. Водночас положення ст. 43 КУзПБ, які регулюють заміну кредитора у самій справі про банкрутство, безпосередньо до цих правовідносин не застосовуються, однак підлягають врахуванню як такі, що визначають особливості набуття статусу кредитора у відповідному провадженні. 53. Верховний Суд враховує правову позицію, викладену в ухвалі Касаційного господарського с…

…анкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі (частина перша статті 43 КУзПБ). Суд зауважує, що законодавець при цьому не конкретизує підстави для вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство. Суд також зазначає, що наведені приписи статті 43 КУзПБ частково кореспондуються із загальними процесуальними нормами статті 52 ГПК України, відповідно до частини першої якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (зл…

…правонаступника кредитора за вимогами до Боржника (пункти 10.19, 10.20) у суду були відсутні правові підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у цій справі за правилами як статті 52 ГПК України, так і статті 43 КУзПБ і до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником, і після розгляду такої заяви по суті. Дійшовши наведених висновків, Суд відхиляє протилежні аргументи скаржника у відповідній частині (пункт 7.1) та погоджується з відповідними аргументами у відзивах на касаційну скаргу у відповідній частині (пункт 8.1). 10.22. Поряд з цим Суд відхиляє аргументи ініціюючого кредитора ОСОБА_2 , Боржника…

…м суд постановляє ухвалу. 24. Згідно зі статтею 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. 25. Верховний Суд зазначає, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були…

…амінив. 12.4. Системний аналіз положень статей 43 КУзПБ, статті 512 ЦК України, статті 52 ГПК України свідчить про те, що учасник у справі про банкрутство наділений правом звернутися із заявою про заміну іншого учасника у справі про банкрутство його правонаступником лише у випадку, якщо такий учасник має відповідний процесуальний статус. 12.5. Відтак, в цьому випадку діє принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони (учасники справи) мають право самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, наприклад, пред`являти або відкликати позов, надавати докази, укладати мирові угоди, а тако…

…1 зазначає про відсутність релевантного правового висновку Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 9, частини першої статті 43 КУзПБ, частини першої статті 17, частини першої статті 254 ГПК України. 16. Скаржник мотивує цю підставу касаційного оскарження тим, що у даному випадку неможливо здійснити заміну сторони у справі про банкрутство згідно із частиною першою статті 43 КУзПБ, оскільки справа про банкрутство закрита. Разом з тим заявник набув право вимоги до банкрута, яке виникло до моменту порушення справи про банкрутство, існувало під час провадження у справі про банкрутства, і є погашеним з…

…жується з положеннями 52 ГПК України та статті 43 КУзПБ, за змістом усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Тобто, замінивши учасника справи в порядку його правонаступництва, скаржник мав врахувати ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням його правопопередником відповідних процесуальних дій. 7.45 . Стосовно твердження в касаційній скарзі про неправильне застосування судами положень статей 12, 61, 62, 65 КУзПБ та не врахування висновків Верховного Суду щодо застосу…

…ну кредитора правонаступником в порядку статті 43 КУзПБ за правових підстав, передбачених статтями 512, 514 ЦК України, вимагає оцінки судом аргументів заявника щодо зазначених ним підстав для здійснення заміни кредитора правонаступником, відповідно, дослідження та оцінки судом відповідних доказів, зокрема тих, на які послався заявник у цій справі, обґрунтовуючи та підтверджуючи свої вимоги, при зверненні із відповідною заявою у цій справі. 52. Верховний Суд зазначає, що норми як матеріального права, а саме положення статей 512, 514 ЦК України, 43 КУзПБ, так і процесуального права- статі 52 ГПК України, не заборо…