← Законодавство

ст. 396 ЦК

Захист речових прав на чуже майно · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

821 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. 236. Стаття 396 ЦК України передбачає, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. 237. Отже, суборендар має право на захист своїх майнових прав і від орендодавця і від власника земельної ділянки. 238. Процесуальна правоздатність - це здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…а захистом належних їй прав на підставі статті 396 ЦК України. Таким чином, спричинення шкоди користувачу майна випливає з факту його користування цим майном на достатній правовій підставі відповідно до пункту 2.2 Правил дорожнього руху (див. висновок Верховного Суду України в постанові від 03 грудня 2014 року у справі 6-183цс14). 145. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду вважає, що позивачу, який правомірно керував транспортним засобом належить право на відшкодування майнової шкоди, заподіяної цьому майну за рахунок страховика (страхової компанії) винної особи. У цій частині мотиви суду першої інста…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…уже майно. 85. Крім того, відповідно до статті 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29цього Кодексу. 86. Враховуючи наведені обставини, очевидну необхідність дотримання балансу індивідуального та публічного інтересу у вирішенні вказаного питання, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право довічного користування земельної ділянки може бути визнано, таким що успадковане вищевказаними позивачами за первісним та зустрічним позовом, оскільки право довічного успадковуваного володіння земельною ділян…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…Кабінету Міністрів України як власника державних земель рекреаційного призначення, оскільки такий висновок не відповідає обставинам справи, а також вимогам статей 152, 155 Земельного кодексу України, статей 11, 15, 395, 396 Цивільного кодексу України та статей 63, 65 Закону України Про освіту . 30. Скаржники зазначають, що звернення прокурора в інтересах Міністерства освіти і науки України та Херсонського державного університету з позовом про визнання недійсним спірного рішення селищної ради є правомірним, оскільки університет є постійним користувачем земельної ділянки, а міністерство є органом, уповноваженим зді…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…і 388 ЦК України). Крім того, згідно зі статтею 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі й від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Суди першої та апеляційної інстанцій, з'ясувавши, що право розпорядження спірною земельною ділянкою державної власності було прийняте Сільрадою з перевищенням повноважень, жодних дій щодо розпорядження цією земельною ділянкою відповідним органом виконавчої влади не вчинялося, тобто спірна земельна ділянка вибула з володіння власника - держави - поза його волею, правильно застосувавши норми матері…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…. 94. Віндикаційний позов є позовом речовим і як такий належить до речових способів захисту права власності. Його зміст полягає у вимозі неволодіючого власника до володіючого невласника про повернення речі в натурі. При цьому відповідно до статті 396 ЦК України за допомогою віндикаційного позову може захищатися володіння також і носія іншого речового права (титульного володільця), а не тільки права власності. Безпосередня мета віндикації полягає у відновленні володіння власника (титульного володільця), що, у свою чергу, забезпечує можливість використання ним усього комплексу правомочностей, що складають належне й…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…141 . Віндикаційний позов є позовом речовим і як такий належить до речових способів захисту права власності. Його зміст полягає у вимозі неволодіючого власника до володіючого невласника про повернення речі в натурі. При цьому відповідно до статті 396 ЦК України за допомогою віндикаційного позову може захищатися володіння також і носія іншого речового права (титульного володільця), а не тільки права власності. Безпосередня мета віндикації полягає у відновленні володіння власника (титульного володільця), що, у свою чергу, забезпечує можливість використання ним усього комплексу правомочностей, що складають належне й…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…я орендодавця. 28. Позивач, якому належить на праві користування земельна ділянка (право користування як вид речових прав на чуже майно, стаття 395 ЦК України), має право на захист цього права відповідно до положень глави 29 цього Кодексу (стаття 396 ЦК України), а отже згідно зі статтею 391 ЦК України (глава 29) має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування майном, зокрема, шляхом пред`явлення негаторного позову (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 2 грудня 2020 року у справі 923/713/19 (пункт 53.3)). 29. Особа, яка має речове прав…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ння чужою земельною ділянкою встановлюється договором між власником земельної ділянки і особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (частина перша статті 407 ЦК України). 43. Згідно зі статтею 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього кодексу . 44. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання угоди недійсною (пункт в частини третьої статті 152 ЗК України). 45. Згідно з частиною першою ст…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ва користування) цієї спірної частини, право позивача може бути захищено шляхом подання позову про визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України), витребування нерухомості з володіння, усунення перешкод у користуванні майном (статті 387, 388, 391, 396 ЦК України) чи іншим способом відповідно до закону. 5.11. Особливості проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів визначені у статті 31-1 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень . Зокрема, відповідно до частини другої цієї статті Державна судова адміністрація України у день набрання законної сили р…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…02-216 від 21 вересня 2016 року, укладеного ТОВ Ефенес Пропертіз Лімітед , як орендодавцем та Компанією, як орендарем. Позивач вважав, що з моменту укладення договору у нього виникло право користування та володіння майном, яке в силу вимог статей 391, 396 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) підлягає захисту. Крім того, позивач вказав, що відповідач став правонаступником ТОВ Ефенес Пропертіз Лімітед за укладеними цим товариством договорами, які передбачають право користування Компанією спірними приміщеннями. 1.3. У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю БФ Груп (надалі - Товариство)…

цитата з висновку суду

…суального права. 6.3. З огляду на мотиви ухвалених у справі судових рішень та доводи касаційних скарг предметом касаційного перегляду є перевірка правильності застосування судом апеляційної інстанції статей 16, 391, 396 Цивільного кодексу України, пункту 89.3 статті 89, пункту 93.1 статті 93 та статті 95 Податкового кодексу України в контексті вирішення питання, чи має Банк за встановлених судами обставин право вимагати скасування (припинення) обтяження нерухомого майна у вигляді податкової застави з урахуванням сформованих Верховним Судом підходів до застосування наведених норм. Крім того, касаційній перевірці п…

цитата з висновку суду

…скарги щодо неправильного застосування статті 21, 396 ЦК України, статті 35, частин першої та другої статі 152 ЗК України, статті 19, пунктів 2, 4 статті 21 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності та відсутності правового висновку Верховного Суду щодо застосування зазначених норм у подібних правовідносинах. Підставою для відмови у задоволенні позовних вимог є саме факт недоведеності порушення прав позивача - спірна земельна ділянка не є єдиним проходом до земельної ділянки ОСОБА_1 , встановлений судами на підставі аналізу топографічних матеріалів, детального плану території СТ Механізатор . Суд к…

цитата з висновку суду

…дно до положень глави 29 цього Кодексу (стаття 396 ЦК України). Суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси (частина перша статті 21 ЦК України). Якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, які спричинені рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, які вона вважає неправомірними, й ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних прав, і такі правовід…

цитата з висновку суду

…власності у багатоквартирному будинку , статтями 319, 369, 376, 382, 383, 396 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зі змінами станом на 01 січня 2021 року, в той час, коли спірні правовідносини виникли до 28 жовтня 2009 року. Апеляційний суд не врахував правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду: - від 19 вересня 2024 року в справі 120/10413/22, про те, що новий акт законодавства застосовується до тих правовідносин, які виникли після набрання ним чинності; якщо правовідносини тривалі і виникли до ухвалення акта законодавства та продовжують існувати після його ухвалення, то нове нормативне регул…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗