ст. 394 КПК

…75 КК (з огляду на положення п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК та загальні засади кримінального провадження). Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи Касаційного кримінального суду та касаційної скарги , Велика Палата дійшла висновку, що подана касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. Позиція Великої Палати Верховного Суду Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 434-1 КПК Велика Палата в разі передачі кримінального провадження на її розгляд вирішує правові питання, які стали підставами для такої передачі, а також розглядає справу як суд касаційн…

…касаційним судом проведено за правилами статей 394 КПК України 1960 року, за якими неявка учасників процесу на засідання суду не є перешкодою для розгляду справи, якщо інше не передбачено Кодексом або рішенням суду. 35. Мотивуючи свої висновки про порушення Конвенції, ЄСПЛ виходив із того, що Верховний Суд України розглянув касаційну скаргу заявника за відсутності його та його захисника, тоді як прокурор був присутнім у засіданні. ЄСПЛ зазначив, що прокурор мав перевагу бути присутнім у засіданні Верховного Суду України та на відміну від сторони захисту мав можливість зробити усні зауваження, що мало на меті впли…

…дії, бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора (ч. 1 ст. 303 КПК); виступати у судових дебатах (ч. 1 ст. 364 КПК); подавати апеляційні скарги у частині, що стосується інтересів обвинуваченого (пункти 1-3 ст. 393; п. 1 ч. 3, п.1 ч. 4 ст. 394 КПК). 32. Засуджений, виправданий, і його захисник мають право подати касаційні скарги (пункти 1-3 ч. 1 ст. 425 КПК), звернутися до суду з заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (ч. 1 ст. 533-1 КПК). Засуджений, і захисник вправі звернутися до суду з клопотаннями про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку (ч.1 ст. 539 КПК). 33. Окрем…

…ави в суді першої інстанції, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення. 43. На час ухвалення рішення Верховним Судом України редакцією ч. 2 ст. 394 КПК України 1960 року було передбачено, що справа, яка призначена до розгляду з обов`язковим повідомленням прокурора та осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року, розглядається касаційним судом у складі трьох суддів за участю прокурора з додержанням порядку, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 362 КПК України 1960 року. 44. Згідно ч. 3 ст. 362 КПК України 1960 року неяв…

…ВССУ безпідставно погодився з позицією суду апеляційної інстанції, не давши можливості ОСОБА_20 реалізувати своє законне право на оскарження винесеного щодо нього вироку суду в апеляційному порядку. Національне законодавство, зокрема ч. 2 ст. 394 КПК України, встановлює обмеження щодо можливості апеляційного оскарження судового рішення лише з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися та дослідження яких суд визнав недоцільним. Право на оскарження рішення суду з підстави неправильної кваліфікації дій КПК України не обмежується. Тобто норми КПК України не містять обмежень щодо оскарження в апеляційно…

…чних наслідків. Враховуючи приписи ч. 2 ст. 394 КПК такі обставини не оскаржувались в апеляційному порядку. Отже, у цьому провадженні порушення ПДР обома учасниками ДТП не є обставиною, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого засудженим кримінального правопорушення в розумінні приписів ст. 69 КК. Інші, наведені апеляційним судом обставини, а саме вчинення злочину через необережність, розкаяння, відшкодування шкоди, усунення негативних наслідків, позитивні характеризуючи дані, думка потерпілої, бажання переосмислити свою поведінку та виправитись, соціальні зв`язки, обов`язки ОСОБА_6 як чоловіка та батька хвор…

…ва на захист у цій кримінальній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням. Керуючись статтями 391, 392, 394 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VІІІ, колегія суддів, постановила: Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_7 за касаційними скаргами його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Р…

…т засуджених у цій кримінальній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення захисників для здійснення захисту за призначенням. Керуючись статтями 391, 392, 394 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VІІІ, колегія суддів, постановила: Розгляд матеріалів провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013…

…А_8 і ОСОБА_11 у відповідності до вимог статей 393, 394 КПК, що з урахуванням положень, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, свідчить про необхідність повернення його апеляційної скарги. Постановою Верховного Суду від 07 листопада 2024 року зазначену ухвалу апеляційного суду було скасовано з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Скасовуючи вказану вище ухвалу, суд касаційної інстанції вважав, що суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_13 дійшов передчасного висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК.…

…ічний. Однак, наведені доводи прокурора колегія суддів вважає безпідставними та такими, що суперечать вимогам закону. Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. ст. 469 КПК не може бути укладена. Згідно ч. 3 ст. 469 КПК угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких зло…

…на те, що ця скарга відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України не може бути предметом розгляду апеляційним судом. Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду зв`язку з істотним порушенням судами вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. На обґрунтування своїх доводів стверджує, що апеляційний суд дійшов передчасного висновку про те, що прокурор оскаржив вирок з підстав, з яких він не може бути оскаржений, та необґрунтовано закрив апеляційне провадження за його скар…

…дом першої інстанції. 16. Відповідно до правового висновку, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2018 року (справа 756/5578/15-к, провадження 13-3зво18), національне законодавство, зокрема ч. 2 ст. 394 КПК, встановлює обмеження щодо можливості апеляційного оскарження судового рішення лише на підставі заперечення обставин, які ніким не оспорювалися і дослідження яких суд визнав недоцільним. Право на оскарження рішення суду у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій указаним Кодексом не обмежується. Тобто норми КПК не містять обмежень щодо оскарження в апеляційному порядку криміна…

…саме чітко та вичерпно визначеного ч.4 ст.394 КПК переліку осіб, які мають право на апеляційне оскарження такого рішення, обґрунтовано повернув апеляційну скаргу представника потерпілої. 30. Також, на думку Суду, є недоречним посилання заявниці в касаційній скарзі на правові позиції Верховного Суду в постановах від 16 лютого 2023 року у справі 712/4765/20, від 28 листопада 2023 року у справі 641/6379/18, від 14 березня 2018 року у справі 686/21962/15-ц, від 05 червня 2019 року у справі 909/968/18,від 03 липня 2019 року у справі 755/10947/17, від 27 червня 2018року у справі 826/1216/17, оскільки ці правові позиці…

…8 КПК України). Крім цього, за змістом правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 03 березня 2016 року у справі 5-347кс15, відсутність інших осіб у вичерпному переліку суб`єктів оскарження, передбаченому ст. 394 КПК України, за умови, що судове рішення стосується їх прав, свобод та інтересів, не є перешкодою у доступі до правосуддя та звернення до суду вищої інстанції, що передбачено ч. 2 ст. 24 цього Кодексу. Мотивуючи своє рішення про повернення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції послався на підставу для повернення, передбачену п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, оскільки апе…

…ційного суду не узгоджуються з вимогами статей 392, 394, 422-1 КПК, оскільки ухвала суду в частині визначення розміру застави ухвалювалося у межах вирішення питання про продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тоді як визначення застави є невід`ємною частиною цього рішення, а тому таке рішення підлягає апеляційному оскарженню. Від учасників судового провадження заперечень на касаційну скаргу прокурора не надходило. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні прокурори ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 підтримали касаційну скаргу, просили її задовольнити, ухвалу апеляційн…

…ст. 91 та ч. 3 ст. 349 КПК. Частиною 2 ст. 394 КПК визначено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього Кодексу. Отже, кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості оскаржувати обставини, які не оспорювалися учасниками судового провадження під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. Це стосується і обставин, що впливають на покарання. Колегія суддів на…

…ст. 349 КПК України. Як визначено ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 цього Кодексу. Такі висновки узгоджуються з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 02 липня 2025 року (справа 388/836/24, провадження 51-872 км 25), від 17 квітня 2025 року (справа 553/2690/22, провадження 51-92 км 25). Натомість, доводи касаційної скарги прокурора щодо необґрунтова…

…ься аргументів прокурора про те, що ОСОБА_6 не мав процесуального права на оскарження вироку місцевого суду з наведених вище підстав, то такі є необґрунтованими з наступних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Зі змісту апеляційної ска…

…статті 349 цього Кодексу. Відповідно до правового висновку, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2018 року (справа 756/5578/15-к, провадження 13-3зво18), національне законодавство, зокрема частина 2 статті 394 КПК, встановлює обмеження щодо можливості апеляційного оскарження судового рішення лише з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися та дослідження яких суд визнав недоцільним. Право на оскарження рішення суду з підстави неправильної кваліфікації дій КПК не обмежується. Тобто норми КПК не містять обмежень щодо оскарження в апеляційному порядку кримінально-прав…

…апеляційному порядку встановлено лише у ст. 394 КПК , якою передбачено особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень. Виходячи з наведеного, позиція сторони обвинувачення під час судових дебатів у суді першої інстанції щодо призначення ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 75 КК та в подальшому подання прокурором вищого рівня, а саме заступником прокурора керівника Миколаївської обласної прокуратури апеляційної скарги, в якій ставилося питання щодо неправильного застосування цієї статті, є проявом самостійності процесуального статусу відповідних прокурорів та не суперечить принципу єдності системи о…

…і цим Кодексом. Приписами ч. 1 ст. 393, ст. 394 КПК України не встановлено обмежень для подання апеляційної скарги прокурором лише в межах позиції сторони обвинувачення щодо призначення покарання та звільнення від його відбування, заявленої у суді першої інстанції. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 жовтня 2024 року (справа 761/13344/20, провадження 51-1751 км24). Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, а призначене покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, тому відсутні підстави для задоволення кас…

…ння, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, а також ті, що виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження. Частиною 2 ст. 394 КПК України визначено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього Кодексу. Отже, кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості оскаржувати обставини, які не оспорювалися учасниками…

…ти оскарженим згідно з положеннями ч. 2 ст. 394 КПК України, оскільки суд першої інстанції розглянув дане кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 цього Кодексу, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому, поза увагою апеляційного суду залишилося те, що в апеляційній скарзі захисник , окрім незгоди з фактичними обставинами кримінального правопорушення, посилався і на допущене судом першої інстанції істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме те, що суд безпідставно самоусунувся від дослідження будь-яких доказів із посиланням н…

…передбачених КПК України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень. Зокрема, у постанові зазначено, що відсутність інших осіб у вичерпному переліку суб`єктів оскарження, передбаченому ст. 394 КПК України, за умови, що судове рішення стосується їхніх прав, свобод та інтересів, не є перешкодою в доступі до правосуддя і звернення до суду вищої інстанції, що передбачено ч. 2 ст. 24 КПК України. Відповідно до цієї норми закону кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Також гарантує…

…ішення апеляційного суду узгоджується з правовим висновком викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2018 року (справа 756/5578/15-к), в якому зазначено, що національне законодавство, зокрема ч. 2 ст. 394 КПК України, встановлює обмеження щодо можливості апеляційного оскарження судового рішення на підставі заперечення обставин, які ніким не оспорювалися і дослідження яких суд визнав недоцільним. Таким чином, у ході перевірки матеріалів кримінального провадження колегія суддів не встановила істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б безумовними підставами для скасув…

…ПК України. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення може бути оскаржений обмеженим колом суб`єктів із підстав, які чітко визначені кримінальним процесуальним законом, а саме ч. 3 ст. 394 КПК України. Доводи касаційної скарги прокурора про необґрунтоване застосування судом першої інстанції положень ст. 69 КК України, які аналогічні доводам його апеляційної скарги, були визнані такими, що не можуть бути предметом розгляду, виходячи з вимог п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України про те, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення може бути оскарженим прокурором виключно з підстав затв…

…є слушними, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України особа добровільно погодилася на розгляд кримінального провадження без виклику й участі засудженого та її захисника. У цій справі внаслідок складання покарань за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України засудженій призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, тобто строк, призначення якого в принципі у спрощеному судовому розгляді не передбачено. Таким чином, виникає питання, яке сторона захисту порушила у своїй скарзі: чи розуміла засуджена, які наслідки може потягнути за собою її згода на спрощений розгляд обвинувачен…

…нального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, висновок органу пробації, дані про особу винного. Не погоджуючись із указаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу. Частиною 2 ст. 394 КПК визначено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу. Отже кримінальний процесуальний закон не дає можливості оскаржувати обставини, які не оспорювались учасниками су…

…їх до кримінальної відповідальності, то Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року було затверджено угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором ОСОБА_34 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, визначених ст. 394 цього Кодексу. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між проку…

…_8 та ОСОБА_12 у відповідності до вимог статей 393, 394 КПК України. Крім того, колегія суддів також вважає такими, що заслуговують на увагу доводи касаційної скарги про те, що суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, в порушення вимог КПК України, на стадії відкриття апеляційного провадження перевірив доводи апеляційної скарги, незаважаючи на те, що така перевірка має здійснюватися під час судового розгляду колегією суддів. Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суддя-доповідач, спростовуючи доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в частині порушення місцевим судом положень ст. 474 КПК України, зазна…

…му порядку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу. Апеляційний розгляд провадження проведений за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Група Оберіг , ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України. Колегія суддів вважає, що оскільки сторона за…

…теризують його особу. Як визначено ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього Кодексу. Ураховуючи вищенаведене, а також з огляду на передбачені КПК України особливості порядку оскарження судового рішення, яке було ухвалено у скороченому порядку, а саме неможливість оскарження вироку, зокрема, і щодо встановлених фактичних обставин та доведеності вини, колегія суддів вважає, щ…

…спорювалися. З огляду на положення ч. 2 ст. 394 КПК, за якими судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього Кодексу, доводи прокурора є безпідставними. Колегія суддів відхиляє доводи прокурора про залишення судом поза увагою того, що обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та реально відбував покарання, отже має схильність до вчинення злочинів. Спираючись на те, що с…

…же бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК. Так, із матеріалів провадження убачається, що ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали цього ж суду від 29 листопада 2023 року в частині залишення її заяви про відвід всього складу Іванівського районного суду Одеської області без розгляду. ОСОБА_6 , не погоджуючись із указаною ухвалою, подала апеляційну скаргу, в якій із наведенням відповідних обґрунтувань просила її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Суддя Одеського апеляційного суду ух…

…8 КПК України). Крім цього, за змістом правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 03 березня 2016 року у справі 5-347кс15, відсутність інших осіб у вичерпному переліку суб`єктів оскарження, передбаченому ст. 394 КПК України, за умови, що судове рішення стосується їх прав, свобод та інтересів, не є перешкодою у доступі до правосуддя та звернення до суду вищої інстанції, що передбачено ч. 2 ст. 24 цього Кодексу. Мотивуючи своє рішення про повернення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції послався на підставу для повернення, передбачену п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, оскільки апе…

…же бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України, на підставі ч. 4 ст. 399 цього Кодексу дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження. Доводи касаційної скарги захисника ОСОБА_6 про те, що вирок оскаржувався з тих підстав, з яких він може бути оскаржений в апеляційному порядку, зокрема істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, зазначення прізвища іншої особи у вироку, а також в частині призначеного покарання (ст. 414 КПК України), не заслуговують на увагу, оскільки в апеляційній скарзі засудженого про це взага…

…ьного процесуального закону. Частиною 2 ст. 394 КПК визначено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього Кодексу. Тобто кримінальний процесуальний закон не дає можливості оскаржувати обставини, які не оспорювались учасниками судового провадження під час судового розгляду. Колегія суддів наголошує, що посилання прокурора в апеляційній скарзі на відсутність у ОСОБА_7 активного сприяння розкриттю зло…

…. Для означених випадків законодавець у статтях 393, 394, 405 КПК не встановлює жодних винятків та обмежень щодо оскарження і перегляду в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, прийнятого за результатами розгляду обвинувачення - як ухвали про закриття кримінального провадження з відповідної нереабілітуючої підстави, так і виправдувального вироку. 78. У разі смерті обвинуваченого закон наділяє сторону захисту можливістю довести у суді свою правову позицію про необґрунтованість обвинувачення для поновлення доброго імені померлого, а також захисту честі, гідності, репутації й інших прав та законних інте…

…, не заслуговують на увагу. Частиною 2 ст. 394 КПК України передбачено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу. Із матеріалів кримінального провадження слідує, що судовий розгляд здійснювався відповідно до правил ч. 3 ст. 349 КПК України. Апеляційний суд, в ході розгляду апеляційної скарги прокурора, дотримався вимог кримінального процесуального закону, не встановлював но…

…же бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК. В ході касаційного розгляду колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК, було розглянуто у спрощеному провадженні в порядку статей 381-382 КПК і за результатом розгляду справи судом ухвалено обвинувальний вирок, на який стороною захисту була подана апеляційна скарга, проте, ухвалою судді апеляційної інстанції було відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Колегія суддів зазначає, що підставою для розгляду обвинувального акта про вч…