← Законодавство

ст. 389 КПК

Недопустимість незаконного впливу на присяжного · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей у корпусі)
редакція від 21.07.2026чинний

Текст статті

1. Прокурору, обвинуваченому, потерпілому та іншим учасникам кримінального провадження протягом усього судового розгляду забороняється спілкуватися з присяжними інакше, ніж у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

368 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…и відсутності клопотання про його відновлення скарга (подання) постановою судді визнавалася такою, що не підлягає розгляду. Цей строк міг бути відновлений у випадках і в порядку, що передбачені статтею 353 цього Кодексу. 265. Відповідно до статті 389 КПК України 1960 року касаційну скаргу на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, протягом тридцяти діб після надходження справи призначає до розгляду суддя касаційного суду, який виніс постанову про витребовування справи. Про призначення справи до розгляду суддя повідомляє прокуророві, а також особам, зазначеним у статті 384 (особи, які…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…евіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК України (1960 року), з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України (1960 року). Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року) , ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя ухвалила: ~~~~~~~~~~~ Призначити матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанов про відмову в порушені кримінальної справи та про відмову в задоволенні клопотання за його касаційною скаргою на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чер…

цитата з висновку суду

…Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду. Керуючись ст. 389, 391 КПК України (1960 року), пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України , параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147- VIII Про внесення зміни до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , постановила: Кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Коростенського м…

цитата з висновку суду

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України 1960 року). У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 389, 391 КПК України 1960 року, п. 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, суддя ухвалив: Кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 лис…

цитата з висновку суду

…о участі у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції. Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року, та з роз`ясненням їхніх прав, передбачених ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року. Керуючись ст. 45, ч. 4 ст. 389, статтями 391 - 392 КПК України 1960 року, суддя постановила: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10:00 24 липня 2025 рок…

цитата з висновку суду

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України 1960 року). У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 389, 391 КПК України 1960 року, п. 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, суддя ухвалив: Кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції - ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 липня 2023 року…

цитата з висновку суду

…оте, як було встановлено, відповідно до ст. 389 КПК 1960 року потерпілий ОСОБА_2 не повідомлений про призначення касаційної скарги до розгляду та не отримав копії постанови судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про призначення касаційної скарги до розгляду касаційним судом на згадану дату, а також копію постанови про витребування кримінальної справи, копію касаційної скарги засудженого. Заслухавши думку прокурора, захисника, з метою належного повідомлення потерпілого про призначення розгляду касаційної скарги у судовому засіданні, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційний роз…

цитата з висновку суду

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України 1960 року). У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 389, 391 КПК України 1960 року, п. 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив: Кримінальну справу за касаційними скаргами прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвали Дніпровського апеляційного суду від 5 квітня 2022 року і від 19 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 признач…

цитата з висновку суду

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений~ ст. 392 КПК України. Керуючись ст. ст. 389, 391 КПК України від 28 грудня 1960 року, постановив: Кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7 липня 2022 року , про що повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України. Явка захисника…

цитата з висновку суду

…ьного суду у складі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Верховного Суду. Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду. Керуючись ст. 389, 391 КПК України (1960 року), пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України , параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, ~~~~~~~~~~~~~~Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , постановив: Кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його зах…

цитата з висновку суду

…яду справи вимог частин другої, третьої статті 389 КПК України, статті 143, пунктів 3, 4 статті 164 СК України, частини другої статті 25 ЦК України, статті 143 КК України, про що зазначав ОСОБА_1 у касаційній скарзі. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Ураховуючи наведене, постійна колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін. Керуючись статтями 400…

цитата з висновку суду

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений~ ст. 392 КПК України. Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись ст. 389, 391 КПК України від 28 грудня 1960 року, постановив: Кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~11 год. ~00 хв. 20 червня 2019 рок…

цитата з висновку суду

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений~ ст. 392 КПК України. Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись ст. 389, 391 КПК України від 28 грудня 1960 року, постановив: Кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 4 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ~призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суд…

стаття згадана в тексті

…требувано із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку. Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись положеннями ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив : Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11.00 год. 12 серпня 2026 року. Про місце і час касаційного розгляду повідомити прокурора т…

стаття згадана в тексті

…ділу 4 вказаного Закону вищезазначену касаційну скаргу передано до Касаційного кримінального суду. З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, на даний час наявні підстави для призначення касаційного розгляду. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-V ІІІ, суддя ухвалив: Призначити провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 29 квітня 2014 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом к…

стаття згадана в тексті

…ділу 4 вказаного Закону вищезазначену касаційну скаргу передано до Касаційного кримінального суду. З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, на даний час наявні підстави для призначення касаційного розгляду. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-V ІІІ, суддя ухвалив: Призначити провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 року та Апеляційного суду…

стаття згадана в тексті

…матеріали кримінальної справи 2-41/97 щодо ОСОБА_2 , яка надійшла та передана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на розгляд. Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, постановив: Призначити розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року щодо нього на 10 годину 28 січня 2026 року. Про день і час розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі та роз`яснити, що вони вправі подати заперечення на скаргу або ж подати власні скарги про пере…

стаття згадана в тексті

…м. Києва матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , яка надійшла та передана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на розгляд. Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, постановив: Призначити розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року щодо нього на 10 годину 03 грудня 2025 року. Про день і час розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі та роз`яснити, що вони в…

стаття згадана в тексті

…9/23854/12 щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку ухвали Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року за касаційною скаргою засудженого. Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, суддя ухвалив: Касаційний розгляд кримінальної справи 2609/23854/12 щодо засудженого ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року призначити на 10:00 год. 22 жовтня 2025 року. Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і учасників судового розгляду, зазначених у ст. 384 КПК України 196…

стаття згадана в тексті

…аві є обов`язковою. Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року, та з роз`ясненням їхніх прав, передбачених ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року. Керуючись ст. 45, ч. 4 ст. 389, статтями 391 - 392 КПК 1960 року, суддя ухвалила: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10:00 11 грудня 2025 року. Надіслати копію постанови про п…

стаття згадана в тексті

…аційною скаргою витребувано із Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку. Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись положеннями ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив : Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14.00 год. 24 вересня 2025 року. Про місце і час касаційного розгляду повідомити прокурора…

стаття згадана в тексті

…у від 21 лютого 2025 року витребувано кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 , яка надійшла до суду та передана судді-доповідачці для розгляду. Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК 2012 року (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147- VIII), п о с т а н о в и л а: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 18 вересня 2025 року , повідомивши про день, час та…

стаття згадана в тексті

…легії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 грудня 2024 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження. Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив : Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14.00 год 30 квітня 2025 року. Про місце і час касаційного розгляду повідомити прокурора та…

стаття згадана в тексті

…ду від 22 січня 2025 року витребувано кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 , яка надійшла до суду та передана судді-доповідачці для розгляду. Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК 2012 року (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147- VIII), п о с т а н о в и л а: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 28 серпня 2025 року , повідомивши про день, час та м…

стаття згадана в тексті

…дані судді. Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року, та з роз`ясненням їхніх прав, передбачених ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року. Керуючись ч. 4 ст. 389, статтями 391 - 392 КПК України 1960 року, суддя постановила: Призначити кримінальну справу стосовно засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10:00 12 червня 2025 року. Надіслати копію постанови про…

стаття згадана в тексті

…а: За вказаною касаційною скаргою витребувано для перевірки у касаційному порядку кримінальну справу щодо ОСОБА_2 , яка надійшла до суду касаційної інстанції. Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись ст. 389 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII), постановила: Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 призначити до касаційного розгляду в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 13 березня 2025 року об 11:30, про що повідомити прокурора та осіб, зазначених у ст. 384 КПК Ук…

стаття згадана в тексті

…від 12 вересня 2024 року витребувано кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 , яка надійшла до суду та передана судді-доповідачці для розгляду. Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК 2012 року (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147- VIII), п о с т а н о в и л а: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 30 хвилин 06 лютого 2025 року , повідомивши про день, час та м…

стаття згадана в тексті

…та передані судді. Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року, та з роз`ясненням їхніх прав, передбачених ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року. Керуючись ст. 45, ч. 4 ст. 389, статтями 391 - 392 КПК 1960 року, суддя постановила: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, до розгляду у касаційному порядку Верхов…

стаття згадана в тексті

…ського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 , встановив: Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 травня 2024 року було витребувано з місцевого суду кримінальну справу щодо ОСОБА_2 . Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII), постановив: Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 20 хвилин 17 вересня 2024 року , повідомивши про день, час та місце розгляду спра…

стаття згадана в тексті

…онання вимог кримінально-процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних справ у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити заявлене захисником клопотання та провести касаційний розгляд в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), ст. 336 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя ухвалила: Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. Здійснювати 21 травня 2024 року о 10:30 дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Залізничним районним судом м. Львова. Доручити голові Залізничного районного…

стаття згадана в тексті

…14 лютого 2024 року призначено на 10:30 год 10 липня 2024 року, тому вважаю за доцільне розглядати касаційну скаргу прокурора одночасно з касаційною скаргою представника компанії Media Entertaiment N. V. - адвоката ОСОБА_3 . Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, суддя ухвалив: Касаційний розгляд кримінальної справи 403/14755/12 щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 розглядати одночасно з касаційною…

стаття згадана в тексті

…лу Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року . Кримінальна справа 403/14755/12 щодо ОСОБА_3 надійшла до Верховного Суду 30 квітня 2024 року. Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, суддя ухвалив: Касаційний розгляд кримінальної справи 403/14755/12 щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою представника компанії Media Entertaiment N. V. - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року , призначити на 10:30 год 10 липня 2024 року. Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і учасників судо…

стаття згадана в тексті

…ю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК 1960 року), з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року. Керуючись ст. 389 КПК 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК України та 3 Закону України Закону України 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суддя постановив: Призначити кримінальну справу за спільною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційно…

стаття згадана в тексті

…евіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК України (1960 року), з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України (1960 року). Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), п.п. 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК України та 3 Закону України Закону України 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суддя постановила: Призначити кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2024 року стосовно ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Першої су…

стаття згадана в тексті

…потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ( email veselov .alex777@gmail.com ). Керуючись статтями 85-3, 389, 391 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК 2012 року (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147- VIII ), п о с т а н о в и л а: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12 годину 00 хвилин 30 травня 2024 року. П о…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗