← Законодавство

ст. 384 ЦПК

Законна сила постанови суду апеляційної інстанції · Цивільний процесуальний кодекс України (525 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чиннийзміни набирають чинності 01.01.2028

Текст статті

1. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

{Частина перша статті 384 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

154 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. 34. Згідно із частиною другою статті 384 ЦПК України 2004 скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. 35. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України 2004 з особливостями, установленими статтею 386 ЦПК України 2004, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби (д…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…идав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України у тій же редакції). 24. Отже, суди першої й апеляційної інстанцій неправильно встановили наявність юрисдикції адміністративного суду щодо розгляду цієї скарги. 25. Велика Палата Верховного Суду вважає, що оскільки скаржник звернувся до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на дії державного виконавця щодо розрахунку аліментів у порядку контролю за виконанням судового рішення, така скарга має розглядатися за правилами цивільного судочинства. 26. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 201…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…у, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст. 384 ЦПК України ). Таким чином, зазначеними нормами передбачена можливість оскарження боржником або стягувачем дій державного виконавця до того суду, який видав виконавчий документ на виконання свого рішення, зокрема ухваленого в порядку цивільного судочинства. Така скарга подається з метою судового контролю за виконанням судового рішення, ухваленого у відповідній справі. Отже, оскільки ОСОБА_3 був відповідачем у цивільній справі та боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання цього рішення, то справа щодо оскарження ним постанови державного виконавця про…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…у, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст. 384 ЦПК України ). Таким чином, зазначеними нормами передбачена можливість оскарження боржником або стягувачем дій державного виконавця до того суду, який видав виконавчий документ на виконання свого рішення, зокрема ухваленого в порядку цивільного судочинства. Така скарга подається з метою судового контролю за виконанням судового рішення, ухваленого у відповідній справі. Отже, оскільки ОСОБА_3 був відповідачем у цивільних справах та боржником у зведеному виконавчому провадженні (за двома виконавчими листами у цивільних справах) з примусового виконання цих рішень, то сп…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…аконом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно з положеннями статей 383, 384 ЦПК України у редакції, чинній на час звернення з цією скаргою до суду та вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судо…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…идав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України у вказаній редакції). 26. З огляду на вказані приписи ЦПК України Велика Палата Верховного Суду погоджується з доводами скаржника щодо врегулювання на підставі ЦПК України та Закону відносин, пов'язаних з виконанням судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні. 27. ВеликаПалата Верховного Суду вважає необґрунтованими заперечення відділу ДВС щодо необхідності застосування частини п'ятої статті 82 Закону у редакції, чинній на час подання скарги, оскільки цей припис стосується оскарження рішення, дії ч…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…идав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України у тій же редакції). 23. Отже, суди першої й апеляційної інстанцій неправильно встановили наявність юрисдикції адміністративного суду щодо розгляду цієї скарги. 24. Велика Палата Верховного Суду вважає, що оскільки скаржник звернувся до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на дії державного виконавця щодо розрахунку аліментів у порядку контролю за виконанням судового рішення, така скарга має розглядатися за правилами цивільного судочинства. 25. Близького за змістом висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 22 лютого 2017 року у…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…дового рішення, ухваленого за правилами статей 383, 384 ЦПК, з огляду на закріплене у статті 181 КАС правило, справа щодо оскарження рішень державного виконавця у виконавчому провадженні з виконання вироку в частині цивільних позовних вимог підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Таким чином, на підставі наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає правильним висновок суду першої інстанції, з яким погодилися суди апеляційної і касаційної інстанцій, про відмову у відкритті провадження у вищезазначеній адміністративній справі. Керуючись статтями 241, 242, 244 КАС у редакції, чинній на час звернення і…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…гану державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. 28. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК). 29. Отже, зазначеними нормами законодавства передбачені різні способи звернення до суду за захистом свого порушеного права сторонами виконавчого провадження та іншими учасниками. 30. Так, у порядку адміністративного судочинства учасники виконавчого провадження мають право звернутися з позовом, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного викона…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ажають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи. А частина друга статті 384 ЦПК України у вказаній редакції передбачала, що така скарга подається до суду, який видав виконавчий документ . 25. Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у редакції, чинній на час звернення позивача до суду, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи,…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якому просив скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити ухвалу суду першої інстанції в силі, посилаючись при цьому на те, що апеляційним судом не враховано положень статей 383, 384 ЦПК України та Закону України Про виконавче провадження щодо встановлення порядку подачі скарг на дії державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, тобто у порядку цивільного судочинства. Доводи інших учасників справи 6. У серпні 2018 року ОСОБА_1 подала заперечення на касаційну скаргу, в якому просила відмовити у задоволенні касаційної скарги НУ…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…порядку цивільного судочинства. Із матеріалів справи та змісту оскаржуваних судових рішень не вбачається, що суди порушили правила предметної чи суб`єктної юрисдикції. Стосовно висновків судів по суті вирішеного спору слід зазначити таке. Статтею 384 ЦПК України та статтею 58 Закону 1404-VIII встановлено 10-денний строк на оскарження оцінки майна з моменту отримання повідомлення про результати рецензування. З огляду на вказані норми закону та встановлені обставини справи суд зробив обгрунтований висновок, що з моменту отримання результатів рецензування ОСОБА_1 на десятий день оскаржила їх у судовому порядку. Так…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…кщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Частина 2 ст. 384 ЦПК України у вказаній редакції передбачала, що така скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Разом з тим норми ЦПК України не урегульовують порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця та посадових осіб державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень при вчиненні таких дій у зведеному виконавчому провадженні. С…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ку ЦПК України, у якій проси в визнати дії державного виконавця незаконними, а його постанови скасувати. На час звернення ОСОБА_3 зі скаргою та її розгляду в суді першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 82 Закону 606-XIV та статей 383, 384 ЦПК України такі скарги мали розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки під час розгляду справи в апеляційному та касаційному порядку перевірка дотримання норм процесуального законодавства судом першої інстанції здійснюється згідно з вимогами законодавства, чинного на час розгляду справи у суді першої інстанції, з урахуванням вимог як частини третьо…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…іяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Згідно з вимогами статті 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після прийняття її судом. Таким чином, ЦПК України передбачено подання скарги на дії (бездіяльність) саме державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної ви…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. А частина друга статті 384 ЦПК у вказаній редакції передбачала, що така скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Відповідно до частин першої та другої статті 74 діючого Закону України від 2 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження (далі - Закон 1404-VIII) рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бу…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК). Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 цього Кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Згідно із частиною другою статті 384 ЦПК України у зазначеній редакції скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 цього Кодексу, за участю державного виконавця або іншої п…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ржавної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. 31. За правилами статті 383 і частини другої статті 384 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК; у редакції, чинній на час оскарження рішень органів ДВС до суду) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…и органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України у редакції, чинній на момент звернення до суду зі скаргою ). У справі, що розглядається, адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зіскаргою на бездіяльність начальника Автозаводського ВДВС, яка, на думку заявника, полягала в тому, що останній не розглянув його адвокатський запит від 09 лютого 2017 року 50 стосовно примусового виконання ухваленого в порядку цивіл…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…першої статті 28 цього Закону (а. с. 3, 4). Оскільки станом на квітень 2017 року позивач не був включений до відповідного реєстру Фонду, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Фонду, посилаючись на вимоги статей 383, 384 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час звернення до суду зі скаргою). Просив визнати бездіяльність уповноваженої особи Фонду неправомірною та зобов'язати уповноважену особу Фонду включити його до списку вкладників. Розділом VII ЦПК України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень. Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…орушено їхні права чи свободи (стаття 383 цього кодексу у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року; стаття 447 того ж кодексу у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року). Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року; до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції - частина перша статті 448 ЦПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) . 40. Отже, за правилами цивільного судочинства розглядаються скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної вико…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…до частини четвертої статті 82 Закону України від 21 квітня 1999 року 606-XIV Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ. За вимогами статей 383, 384 ЦПК України у редакції, чинній на час звернення зі скаргою, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…законі. На час звернення Управління економіки, ресурсів та розвитку Міськради із цими скаргами до суду (13 вересня 2016 року) Закон 1404-VIII не набув чинності, а діяв Закон 606-XIV відповідно до частини четвертої статті 82 якого, а також статей 383, 384 ЦПК України, такі скарги мали розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки під час розгляду справи в апеляційному та касаційному порядку перевірка дотримання норм процесуального законодавства судом першої інстанції здійснюється згідно з вимогами законодавства, чинного на час розгляду справи у суді першої інстанції, з урахуванням вимог як частини треть…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК). Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 цього Кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України у редакції, що була чинною на час звернення зі скаргою). Аналогічна норма передбачена статтями 447, 448 ЦПК України (у редакції Закону 2147-VIII) . Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими с…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…шенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно до частини другої статті 384 ЦПК скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 цього Кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої сл…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ення рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів передбачалось статтею 121? цього ж Кодексу у вказаній редакції . 25. Аналогічна норма містилася у статтях 383, 384 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції, чинній на час вирішення спору у справі 753/4846/14-ц Дарницького районного суду міста Києва. Цими нормами передбачалося право сторін виконавчого провадження звернутися до суду зі скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особ…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ивільного судочинства та про підсудність зазначеної справи адміністративному суду. Разом з тим на час звернення ПАТ КБ ПриватБанк зі скаргою та її розгляду в суді першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 82 Закону 606-XIV та статей 383, 384 ЦПК України такі скарги мали розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки під час розгляду справи в апеляційному та касаційному порядку перевірка дотримання норм процесуального законодавства судом першої інстанції здійснюється згідно з вимогами законодавства, чинного на час розгляду справи у суді першої інстанції, з урахуванням вимог як частини третьо…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…шенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно до частини другої статті 384 ЦПК скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 цього Кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої сл…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. А частина друга статті 384 ЦПК України у вказаній редакції передбачала, що така скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Аналогічна вимога містилася й у статті 121 2 ГПК України у редакції, чинній на час звернення особи зіскаргою, а саме: скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржник…

цитата з висновку суду

…татті 223, 319 ЦПК України 2004 року та стаття 384 ЦПК України 2017 року). Посилання сторони позивачки на те, що з метою захисту свого порушеного права ОСОБА_1 вперше звернулася до суду 15 листопада 2019 року, на строк позовної давності не впливає, оскільки не зупиняє та не перериває його. Позивачка не надала суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів щодо об`єктивної неможливості звернутися до суду з позовом про витребування спірної квартири у межах строку, встановленого статтею 257 ЦК України щодо загальної позовної давності, з урахуванням обставин, які обумовлюють початок перебігу позовної дав…

цитата з висновку суду

…кий видав виконавчий документ. 58. Така правова позиція була сформована Верховним Судом України у постанові від 07.06.2016 у справі 815/1554/15 та від 22.02.2017 у справі 755/5626/16-ц і Велика Палата Верховного Суду не відступила від цієї позиції (постанова від 28.03.2018 у справі 724/689/16-а, постанова від 21.11.2018 у справі 569/12295/16-ц). 59. Однак необхідно мати на увазі, що у наведених справах предметом оскарження були рішення (дії чи бездіяльність) державної виконавчої служби у порядку статей 383 та 384 ЦПК України від 18.03.2004 1618-IV, який набрав чинності 01.09.2005, та статті 181 КАС України від 06…

цитата з висновку суду

…України. Вивчивши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до статті 384 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. У частині десятій статті 262 ЦПК України передбачено, що суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. У постанові Верховного Суду у складі колегії…

цитата з висновку суду

…останови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша і друга статті 273 ЦПК України). Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (стаття 384 ЦПК України). Тлумачення наведених норм процесуального права в їх сукупності приводить до висновку, що на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинс…

цитата з висновку суду

…поновлення цього строку, узгоджуються з правовими висновками, викладеними в постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі 439/1493/15-ц (провадження 61-7804св19). В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі 308/12150/16 (провадження 14-187цс19), на яку послався заявник в касаційній скарзі, зазначено, що статтею 384 ЦПК України та статтею 58 Закону України Про виконавче провадження встановлено 10-денний строк на оскарження оцінки майна з моменту отримання повідомлення про результати рецензування. З огляду на вказані норми закону та встановлені обставини справи суд зр…

цитата з висновку суду

…ий видав виконавчий документ (частина 2 статті 384 ЦПК України). Таким чином, зазначеними нормами передбачена можливість оскарження боржником або стягувачем дій державного виконавця до того суду, який видав виконавчий документ на виконання свого рішення, зокрема ухваленого в порядку цивільного судочинства. Така скарга подається з метою судового контролю за виконанням судового рішення, ухваленого у відповідній справі. Отже, оскільки позивачка була відповідачем у цивільній справі та боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, то справа щодо оск…

цитата з висновку суду

…дня її прийняття. Враховуючи положення ст. ст. 18, 384 ЦПК України ПрАТ з ІІ Слобожанська Будівельна Кераміка було зобов`язано виконати постанову Київського апеляційного суду від 08.02.2021 у справі 755/4791/20 на наступний день після її прийняття, тобто 09.02.2020. У випадку виконання ПрАТ з ІІ Слобожанська Будівельна Кераміка постанови Київського апеляційного суду від 08.02.2021 у справі 755/4791/20 у встановлений законодавством строк підстави для вжиття заходів забезпечення та позову та накладення арешту на грошові кошти були б відсутні. Обставини, які встановлені вище свідчать про те, що позивачем не доведен…

цитата з висновку суду

…ого перегляду. Згідно з частиною першою статті 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. У справі 172/319/20, до ухвалення Верховним Судом постанови в якій заявник просив зупинити провадження у справі, що переглядається, рішенням від 17 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року, Васильківський районний суд Дніпропетровської області відмовив ФГ Агрофірма Віктор у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі від 11 червня 2017 року, укладеного між ФГ Агрофірма Віктор та ОСОБА…

цитата з висновку суду

…К України. Відповідно до частини другої статті 384 ЦПК України (в редакції, чинній на момент звернення ОСОБА_1 до суду зі скаргою) скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення подається до суду, який видав виконавчий документ. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 листопада 2018 року в справі 401/169/16-ц (провадження 14-427цс18) дійшла висновку, що зміна законодавства після вчинення особою такої процесуальної дії, як пред`явлення позову (заяви, скарги), як невід`ємної складової відкриття провадженн…

цитата з висновку суду

…голошення. Аналогічні норми містяться у статті 384 ЦПК України. Частиною першою статті 335 ЦПК України (у редакції чинній на час ухвалення рішення Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року) передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про пер…

цитата з висновку суду

…ним судовим рішенням, яке відповідно до статті 384 ЦПК України набрало законної сили з дня його ухвалення, тобто 07 жовтня 2020 року. Той факт, що постанову Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у справі 127/9751/15-ц станом на 08 жовтня 2020 року не було опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не має правового значення для вирішення цієї справи та не може бути підставою для скасування оскаржуваного в цій справі судового рішення апеляційного суду, так як повний текст зазначеної постанови було складено 07 жовтня 2020 року. Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру судо…

цитата з висновку суду

…ватися, оскільки набрали законної сили (стаття 384 ЦПК України), виходячи з положень частини третьої статті 400 ЦПК України , скасовує постанову апеляційного суду в повному обсязі. Усунути ці недоліки на стадії касаційного перегляду з урахуванням повноважень Верховного Суду та меж перегляду справи в суді касаційної інстанції (стаття 400 ЦПК України), є неможливим. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскарженої постанови апеляційного суду з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Під час нового розгляду апеляційному суду необхідно врахувати викла…

цитата з висновку суду

…идав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України у тій же редакції). Отже, суди першої й апеляційної інстанцій неправильно встановили наявність юрисдикції адміністративного суду щодо розгляду цієї скарги. Велика Палата Верховного Суду вважає, що оскільки скаржник звернувся до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на дії державного виконавця щодо розрахунку аліментів у порядку контролю за виконанням судового рішення, така скарга має розглядатися за правилами цивільного судочинства . У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13…

цитата з висновку суду

…аві рішення суду набрало законної сили (стаття 384 ЦПК України). Згідно з частиною третьою статті 406 ЦПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанцій розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції. Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залиши…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗