ст. 380 ЦПК

…у справі докази (пункт 4 частини другої статті 380 ЦПК України). У березні 2020 року до Верховного Суду було подано касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року в частині розподілу судових витрат. Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає те, що в матеріалах справи є договір про надання йому професійної правничої допомоги і попередній розрахунок судових витрат, зазначає, що протилежна сторона була обізнана про попередній розрахунок судових витрат, свою незгоду з цього приводу не заявляла, посилається на статтю 141 ЦПК України та прав…

…ериторіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи. Згідно зі статтею 380 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності. Апеляційний суд, перевіряючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо порушення судом першої інстанції вимог статті 109 ЦПК України 2004 року, не…

…і були досліджені в судовому засіданні. Колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення є законним і обґрунтованим та підстав для його скасування немає. Згідно з частинами першою, другою статті 380 ЦПК України 2004 року питання про поворот виконання рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні…

…ного підходу до розуміння та тлумачення статей 380, 381, 382 ЦПК України. Ухвалення протилежних чи суперечливих судових рішень, особливо судом вищої інстанції, може спричинити порушення права на справедливий суд, закріпленого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року ~ У зв`язку із цим, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважала, що вирішення цих правових питань з урахуванням наведеної правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, що п…

…, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав. Згідно із частинами першою та другою статті 380 ЦПК України 2004 року питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові…

…цією редакцією Кодексу. Частиною першою статті 380 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності. Таким чином, встановивши факт порушення судом першої інстанції правил підсудності, суд апеляційної інстанції правомірно скасував ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі та направлення справи з дотриманням правил територіальної підсудності. Щодо порушення судом норм…

…ті, апеляційний суд скористався наданим статтею 380 ЦПК України правом і ухвалив законну та обґрунтовану постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Доводи касаційної скарги стосовно того, що судом апеляційної інстанції безпідставно поновлено ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду не заслуговують на увагу, адже апеляційний суд із врахуванням тієї обставини, що позивачем у позовній заяві вказано невірну адресу відповідача ОСОБА_5, що обумовило отримання нею копії оскаржуваної ухвали зі значним запізненням, а також перебування ОСОБА_5 на лі…

…відпала. Ураховуючи наведене, положення статей 380, 381 ЦПК України (в редакції, чинній на момент здійснення відповідної процесуальної дії), які передбачають поворот виконання рішення, необхідно розглядати як повернення (виконання) особою, на користь якої відбулось виконання у подальшому скасованого (зміненого) рішення, всього, що було на її користь виконано, тій особі, якою було здійснено таке виконання. Проаналізувавши встановлені обставин справи та надавши їм належну правову оцінку, суди попередніх інстанцій, керуючись наведеними законодавчими положеннями, виходили з того, що відповідач добровільно передав бан…

…редніх інстанцій, керуючись положеннями статей 380, 381 ЦПК України 2004 року, обгрунтовано виходили з того, що за наявності рішення суду, яким скасовано рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, та ух валено нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 відмовлено , у суду є всі правові підстави для задоволення заяви про поворот виконання заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року. Апеляційний суд, змінюючи ухвалу суду першої інстанції, обгрунтовано зазначив, що виконавчий збір, сплачений ОСОБА_5, не є коштами, які отримані на виконання судового ріше…

…дає підстави для висновку, що положення статті 380 ЦПК України, у редакції від 18 березня 2004 року 1618- IV , положення якої передбачають поворот виконання рішення, необхідно розглядати як повернення (виконання) особою, на користь якої відбулось виконання у подальшому скасованого (зміненого) рішення, всього, що було на її користь виконано, тій особі, якою було здійснено таке виконання. Відповідно до статті 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли вт…

…е є такими обставинами в розумінні вимогстатті 380 ЦПК України. ~ Згідно зі статтею 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. ~ Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення без змін. ~ Керуючись статтями 400, 409, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ~ ПОСТАНОВИВ: ~ Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк К…

…ому вказана сума відповідно до положень статті 380 ЦПК України (в редакції 2004 року) підлягає стягненню з ПАТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_4 Щодо доводів касаційної скарги про те, що скасування судового рішення на підставі якого було проведено стягнення коштів з ОСОБА_4 не є підставою для задоволення заяви про поворот виконання рішення, оскільки не звільняє останнього від виконання кредитного зобов'язання, то вони є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без…

…ctum proprium (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці) (дивитись, наприклад, постанову Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі 390/34/17) . 95. Судам не надано доказів того, що позивач відповідно до частини другої статті 380 ЦПК України звертався до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2012 року у зв ' язку із рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року у справі 444/215/12-ц, яким цей суд, після повернення йом…

…янок була скасована. Однак в рішенні Макарівського районного суду від 11 грудня 2015 року, яким було скасовано за нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 07 лютого 2011 року, не було вирішено питання, визначені частиною третьою статті 380 ЦПК України (в редакції станом на час перегляду судового рішення). Тому скасування за нововиявленими обставинами рішення суду не мало наслідком повернення сторін справи до попереднього стану. Наведені обставини справи та норми процесуального законодавства також вказують на те, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає вимогам закону, оскільки у випадку задово…

…чення, внаслідок чого дійшли помилкових висновків щодо обсягу прав позивача. Отже, доводи заявника, викладені в його касаційній скарзі, знайшли своє підтвердження з урахуванням обґрунтованості посилання на положення пункту 3 частини другої статті 380 ЦПК України як підстави касаційного оскарження. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд. Підставами для скасування судо…

…16 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року, провадження у справі закрито на підставі частини першої статті 205 ЦПК України та відповідно до вимог частини другої статті 380 ЦПК України зобов`язано ПАТ Порто-Франко повернути ФОП ОСОБА_1 безпідставно стягнене з неї майно за скасованим рішенням суду. 14 червня 2017 року ПАТ Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Красюком І. І. продав ОСОБА_2 зазначену вище будівлю магазину-перукарні, про що між ними було укладено договір купівлі-прод…

…моги частини першої статті 27, частини сьомої статті 28, частини п`ятнадцятої статті 28 та частини першої статті 316 ЦПК України. Апеляційний суд, скасувавши ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, усупереч вимогам статті 380 ЦПК України не направив справу на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Вирішуючи питання підсудності за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , апеляційний суд не врахував наявність рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2018 року, яким спір у цій справі вирішено по суті. Апеляційний суд повинен був за…

…спеціальним правилом альтернативної підсудності. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно зі статтею 380 ЦПК України, яка була чинною на час ухвалення апеляційним судом оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності. Висновки за результа…

…авову природу спірних правовідносин та виходив з того, що з 05 травня 2016 року ОСОБА_2 не проживає у кв . АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 01 вересня 2017 року. Відповідно до статті 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності. Встановивши, що фактичним місцем проживання ОСОБА_2 є кв. АДРЕСА_1 , апеляційний суд дійшов обґрунтованог…

…а користь ПАТ КРИСТАЛБАНК утримано 417,62 грн. Враховуючи, що заочне рішення суду від 18 грудня 2012 року скасовано, а питання про повернення їм утриманих з їх доходів грошових коштів судом не вирішено, керуючись положеннями частини другої статті 380 ЦПК України (в редакції ЦПК України, чинній на момент подання заяви) відповідачі просили суд повернути їм утримані з них кошти в порядку виконання судового рішення. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року у складі судді Євтушенка О. І. позов ПАТ КРИСТАЛБАНК з…

…ння Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14 вересня 2017 року скасовано, то зазначені судові витрати підлягають поверненню у випадку їх стягнення у порядку статті 380 ЦПК України. Оскільки такого клопотання не заявлено та даних про стягнення цих сум у немає, а тому це питання Верховним Судом не вирішується, що не позбавляє особу звернутись з клопотанням про поворот виконання рішення. Крім того, ПАТ Сумигаз сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 704, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням 1664 від 10…

…прави відсутні. Верховний Суд не може погодитися із доводами касаційної скарги про те, що суди дійшли помилкового висновку про те, що позивач могла захистити своє право шляхом повороту виконання рішення суду з огляду на таке. Відповідно до статті 380 ЦПК України 2004 року питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляд…

…позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ПАТ Акцент-Банк про стягнення заборгованості закрито. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно із частинами першою та другою статті 380 ЦПК України (в редакції, чинній на момент звернення із заявою про поворот виконання судового рішення), питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після й…

…за правилами загальної підсудності - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , є помилковими, а постанова прийнята з порушенням вимог статей 30, 31, 263 ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності. Частиною четвертою статті 411 ЦПК України встановлено, що справа направляється на новий розгляд до суду а…

…сними правочинів щодо нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, пред`являються до суду за місцезнаходженням майна. Скасовуючи увалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до статті 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності. З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що спір пов`язаний з правом позивача на нерухоме майно, поз…

…заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2011 року із заявника стягувались кошти, а не вирішувалось питання про відчуження її майна (квартири), доводи заявника про неправильне застосування положень статті 380 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, є безпідставними. Водночас описка у резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року щодо дати ухвалення скасованого заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (вказано 13 липня 2011 року, замість 12 серпня 2011 року) не є підставою…

…К України і штучному, на його погляд, обмеженні відповідача в правах на захист, зокрема в частині права на подання відзиву на апеляційну скаргу. Позивач склав прохальну частину апеляційної скарги або на підставі статті 379, або на підставі статті 380 ЦПК України, які апелянтом взагалі не зазначені в якості обґрунтування своїх вимог, а тому вимоги банку пред`явлені без належного дотримання норм процесуального законодавства. Вимоги банку фактично об`єднують основне зобов`язання та правочин, вчинений на його забезпечення, а тому підлягають розгляду судом за виключною підсудністю, в порядку частини сьомої статті 30 Ц…

…уттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини). Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що положення статті 380 ЦПК України, у редакції від 18 березня 2004 року 1618-IV, положення якої передбачають поворот виконання рішення, необхідно розглядати як повернення (виконання) особою, на користь якої відбулось виконання у подальшому скасованого (зміненого) рішення, всього, що було на її користь виконано, тій особі, якою було здійснено таке виконання. Установивши, що судове рішення,…

…ішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 липня 2017 року залишено без змін. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до статті 380 ЦПК України 2004 року питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляд…

…сувати рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2014 року, задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ Дніпровськпромбуд , застосувати статтю 380 ЦПК України 2004 року про поворот виконання рішення суду стосовно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2014 року шляхом повороту виконання позовних вимог ПАТ Дніпровськпромбуд . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Ле…

…ючної підсудності. З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження перевізника ПАТ Українська залізниця - м. Київ, вул. Тверська, 5, знаходиться в межах територіальної підсудності Печерського районного суду міста Києва. Частиною першою статті 380 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності. Суд апеляційної інстанції на вищевказані вимоги закону та доводи апеляційної скарги ПАТ У…

…ми обставинами. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила скасувати рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року в указаній справі та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 , застосувати положення статті 380 ЦПК України про поворот виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року шляхом повороту виконання позовних вимог ПАТ Дніпровськпромбуд . Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обстави…

…ача, оскільки у цьому випадку діють положення закону про виключну територіальну підсудність, а саме підсудність справи за місцезнаходженням спірного майна або основної його частини. Враховуючи викладене та керуючись вимогами частини першої статті 380 ЦПК України, апеляційний суд вважав за необхідне направити справу на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, тобто за місцезнаходженням спадкового майна, вимоги щодо якого пред`явлені позивачем. Колегія суддів погоджується з такими висновками апеляційного суду та не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги. Доводи касаційної скарги про н…

…их прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала. Ураховуючи наведене, а також положення статей 380, 381 ЦПК України (в редакції, чинній на момент здійснення відповідної процесуальної дії), поворот виконання рішення необхідно розглядати як повернення (виконання) особою, на користь якої відбулось виконання у подальшому скасованого (зміненого) рішення, всього, що було на її користь виконано, тій особі, якою було здійснено таке виконання. Проаналізувавши встановлені о…

…дповідача. Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно зі статтею 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності. Апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду…

…азначає, що поняття стягнення коштів та повернення коштів не є тотожними і мають зовсім різну правову природу, зокрема стягнення коштів це примусове виконання рішення суду за майновим позовом, а повернення коштів у розумінні частини другої статті 380 ЦПК України 2004 року це повернення відповідачеві безпідставно стягнутого з нього за скасованим рішенням суду. ~ З аперечення на касаційну скаргу до суду не надходили . ~ Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу…

…міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, тому відповідно до частини другої статті 380 ЦПК України 2004 року суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_3 та ПП Агро Маркет про поворот виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року, відмовивши у стягненні сплачених сум, при цьому зобов'язавши ОСОБА_2 повернути сплачені суми, як це передбачено законодавством. Короткий зміст пос…

…стягнуті з її заробітної плати в рамках виконання скасованого судового рішення суду першої інстанції. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що заочне рішення суду першої інстанції скасовано судом апеляційної інстанції, тому на підставі статей 380 та 381 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції, наявні підстави для стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 коштів, стягнутих в примусовому порядку в межах виконавчого провадження. Короткий зміст вимог касаційних скарг У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних…

…онність оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору, не впливають. Відповідно до частини другої статті 380 ЦПК України 2004 року якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нь…

…розгляд у зв'язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи. Згідно зі статтею 380 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності. Дійшовши висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, призначеної на 13 грудня 201…